Дело № ДЕЛО № 1-111/2018

Дело № 1-111/18 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 1 марта 2018 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Антропова К.Ю., подсудимого Макарова Н.В., защитника адвоката Гатина И.Х. представившего удостоверение № , ордер №117047, при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Макарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 15 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 8 декабря 2017 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, 26 сентября 2016 года Калининским районным судом г. Уфы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 5 июля 2017 года Калининским районным судом г. Уфы, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Макаров Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 29 августа 2017 года около 01 часа Макаров Н.В., зашел в пятый подъезд <адрес> , используя топор, заранее приготовленный им, взломал дужку навесного замка двери, незаконно проник в подвальное помещения где, тем же топором из стены, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем среза, похитил электрический кабель ВВГ-нг (А) 5*4 длиной 20 метров, стоимостью 188 рублей 36 копеек за метр, общей стоимостью 3 767,20 рублей, принадлежащий ООО « <данные изъяты> ». 29 августа 2017 года около 02 часов Макаров Н.В. зашел в третий подъезд <адрес> , используя топор, который он приготовил заранее, взломал дужку навесного замка двери, незаконно проник в подвальное помещение где, тем же топором из стены, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем среза, похитил электрический кабель ВВГ-нг (А) 5*4 длиной 14 метров, стоимостью 188 рублей 36 копеек за метр, общей стоимостью 2 637,04 рублей, принадлежащий ООО « <данные изъяты> ». С похищенным имуществом Макаров Н.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 6 404 рубля 24 копейки. Он же 1 ноября 2017 около 08 часов находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дивану, на котором спала ФИО1 и тайно похитил находившейся на диване сотовый телефон марки «Fly 5S Red» имей код1- № , имей код2- № стоимостью 3 170 рублей (согласно справки эксперта № 21-12/2017-3249 от 21.12.2017), принадлежащий ФИО1 . После чего, с похищенным имуществом, Макаров Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 170 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается, доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Так же суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исковые требования потерпевшей ФИО1 к Макарову Н.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 3 170 рублей, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Макарова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы; По ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы; В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления назначить 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условные осуждения по приговорам Калининского районного суда г. Уфы, от 26 сентября 2016 года и 5 июля 2017 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 сентября 2016 года, Калининского районного суда г. Уфы, от 26 сентября 2016 года и 5 июля 2017 года и окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Подсудимого взять под-стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1, УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Макарова Н.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3 170 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на склад ОП №1 по квитанции №155И: мешок, топор, конверты с находящимися внутри фрагментами кабеля со следами рук, со следами взлома, со следом материи на 1 отрезке дактилопленки – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья Калининского районного суда <адрес> И.М. ГАЙСИН