Дело № ДЕЛО № 1-136/2018

Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ года Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Шагабутдинова Р.Я., подсудимого Шибанова А.П. и его защитника в лице адвоката Галеевой Ф.Р. (по назначению), представившей ордер серия 018 № от 19.03.2018г. и сл. удостоверение № , потерпевшего Хисаева А.Я., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шибанова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> 15, фактически проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шибанов А.П. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , находясь в гаражном кооперативе <данные изъяты> расположенного вблизи жилого <адрес> , с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества в корыстных целях, подошел к гаражу № , принадлежащему Хисаеву А.Я., после чего, с помощью гаечного ключа и саморезов, взломал два навесных замка указанного гаража, незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда велосипед марки <данные изъяты> », стоимостью 8900 рублей, комплект автомобильных дисков в количестве четырех штук марки <данные изъяты> стоимостью 10 560 рублей, комплект автомобильных шин в количестве четырех штук марки « <данные изъяты> стоимостью 10500 рублей, и тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 29960 рублей. Далее Шибанов А.П., с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Ущерб потерпевшему не возмещен. В судебном заседании подсудимый Шибанов А.П. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против принятия судебного решения в отношении Шибанова А.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Шибанова А.П. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Шибанова А.П. суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом того, что на момент кражи имущества на сумму 29960 рублей, потерпевший нигде не работал и заработка не имел, суд считает, что сумма причинного ущерба для него является явно значительным. Потерпевшим по делу заявлено исковое требование о возмещении материального ущерба на сумму 29960 рублей. Подсудимый Шибанов А.П. иск потерпевшего признал. Суд находит предъявленные требования потерпевшего обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шибанову А.П. суд признает явку с повинной <данные изъяты> полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно давал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке. Кроме того, подсудимый Шибанов А.П. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, добровольно выдал похищенное, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ. Также, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения Шибанову А.П. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. При постановлении настоящего приговора и, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что автомобильная шина <данные изъяты> » в количестве 1 штук, изъятая в ходе предварительного следствия, возвращена потерпевшему Хисаеву А.Я. по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шибанова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью 2(два) года. Обязать осужденного Шибанова А.П. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Башкортостан. Шибанову А.П. меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> Меру пресечения Шибанову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять. Взыскать с Шибанова А.П. в пользу Хисаева А.Я. в счет возмещения материального ущерба 29 960 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят рублей). Вещественное доказательство- <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин