Дело № ДЕЛО № 1-152/2018

№ ПРИГОВОР именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфа Салимова А.Ф., подсудимого Брыкина А.А. и его защитника в лице адвоката Подцепня Е.А.(по назначению), представившей сл. удостоверение № и ордер серия № № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Брыкина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего среднее техническое образование, живет в незарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Брыкин А.А. покушался на <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с целью кражи чужого имущества в корыстных целях, разбив камнем окно лоджия, незаконно проник в квартиру потерпевшего Шарафутдинова Т.Т. по адресу <адрес> , <адрес> . <адрес> , откуда пытался похитить телевизор марки «LG 42LN570V» стоимостью 14570 рублей, однако в момент кражи был задержан сотрудниками полиции, которые прибыли на место происшествия по звонку жильцов данного дома. Таким образом, Брыкин А.А. пытался похитить имущество потерпевшего с причинением ему значительного ущерба, однако, по не зависящим от него объективным обстоятельствам не смог осуществить задуманное до конца. В судебном заседании подсудимый Брыкин А.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Потерпевший Шарафутдинов Т.Т. на судебное заседание не явился, согласно заявлению, материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении не возражали против принятия судебного решения в отношении Брыкина А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность подсудимого Брыкина А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Суд, действия Брыкин А.А., как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку сумма ущерба, которая могла быть реально причинена в случае окончания преступления, для потерпевшего, который имеет невысокий доход, является явно значительным. Кроме того, очевидно, что подсудимый в квартиру потерпевшего проник явно незаконно, т.е. через лоджию и путем разбития оконного стекла. По делу потерпевшим гражданский иск не заявлен. Потерпевший к подсудимому в связи с возвратом имущества, материальных претензий не имеет. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней предварительного следствия последовательно давал признательные показания, а также то, что он имеет тяжелое хроническое заболевание, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку его предыдущие две судимости за в установленном законом порядке не погашены. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личностных данных самого подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Брыкину А.А. не усматривает. Суд также учитывает, что Брыкин А.А. какими-либо заболеваниями, препятствующими его нахождение в исправительной колонии, не страдает. Подсудимый как личность по месту жительства характеризуется отрицательно ( <данные изъяты> )на учете у врача психиатра, нарколога не состоит ( <данные изъяты> ). У суда сомнений в психической полноценности подсудимого не возникало, в судебном процессе Брыкин А.А. вел себя адекватно, кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы он какими-либо психическими заболеваниями не страдает( <данные изъяты> ). Принимая во внимание, изложенное в совокупности, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Брыкина А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Одновременно, при назначении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст.58 УК РФ Брыкину А.А. назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии особого режима, т.к. в его действиях содержится особо опасный рецидив. Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что телевизор марки «LG 42LN570V» передан на хранение потерпевшему Шарафутдинову Т.Т. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Брыкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало отбытия срока осужденному Брыкину А.А. исчислять с 26.03.2018 г. Зачесть Брыкину А.А. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 18.10.2017 г. по 25.03.2018 г. Меру пресечения Брыкину А.А. в виде содержания под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ России по <адрес> , где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему Шарафутдинову Т.Т. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин