Дело № ДЕЛО № 1-198/2018

Дело № 1-198/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 апреля 2018 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Амитовой Л.Р., защиты в лице адвоката Шакшинского филиала НО БРКА Гатина И.Х., представившего удостоверение № , ордер серия 018 № 007602 от 25.04.2018 года, подсудимого: Габдуллина О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Габдуллина О.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиков в ИП Габитов В.Р., судимого 28.07.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 14.08.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 20 ноября 2017 года около 16 часов 26 минут Габдуллин О.Р. находясь возле второго подъезда <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО4 , участвовавшему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 1200 рублей, один полимерный пакетик с веществом, которое, в соответствии с заключением эксперта № 42841 от 11.12.2017 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,124 грамм. Впоследствии, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик, с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,124 грамм, приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Габдуллина О.Р.. 20 ноября 2017 года в период времени до 16 часов 28 минут Габдуллин О.Р., через закладку под карнизом окна <адрес> , незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном пакетике, которое в соответствии с заключением эксперта № 42842 от 11 декабря 2017 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,357 г, и незаконно хранил его при себе в пачке из под сигарет марки «West» в левом верхнем наружном кармане куртки, без цели сбыта. 20 ноября 2017 года в 16 часов 28 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Габдуллин О.Р. был задержан сотрудниками полиции возле второго подъезда <адрес> РБ. В ходе личного досмотра 20 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 59 минут у Габдуллина О.Р. обнаружено и изъято из левого верхнего наружного кармана куртки пакетик из полимерного материала в пачке из под сигарет марки «West», с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № 42842 от 11 декабря 2017 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,357 г., которое Габдуллин О.Р. незаконно хранил при себе, без цели сбыта в значительном размере. N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размерами. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Габдуллин О.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Габдуллин О.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель Амитова Л.Р., защитник Гатин И.Х. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Габдуллин О.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы. Действия Габдуллина О.Р. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. Действия Габдуллина О.Р. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Габдуллина О.Р. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д.108). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №3315 от 15.12.2017 года Габдуллин О.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств - других психостимуляторов (F15.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной и реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д.182-183). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства (т. 2 л.д.213), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 108), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными для здоровья последствиями (т.2 л.д.109), имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. л.д.116), а также влияние наказания на исправление Габдуллина О.Р. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Габдуллиным О.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, на учете у врача психиатра не состоит, положительную характеристику личности, трудоустроен, на иждивении малолетний ребенок – дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в ходе следствия и на суде Габдуллин О.Р. признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При наличии смягчающего вину Габдуллина О.Р. обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Габдуллиным О.Р., данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется. Суд так же не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Таким образом, Габдуллину О.Р. может быть назначено наказание: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 1 года 4 месяцев лишения свободы. В силу правил п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Габдуллину О.Р. суд определяет в исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Габдуллина О.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Габдуллина О.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Уфе, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 27 апреля 2018 года. Вещественные доказательства: пачку из под сигарет «West», рулон фольги, два ватных тампона, вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,317г. и 0,084г., хранящиеся на складе ОП №2 УМВД РФ г.Уфы по квитанции №1990 от 09.01.2018 года, уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд; детализацию телефонных соединений абонентского номера 89659499601 за 20.11.2017 года, информацию об аккуанте 79659499601 на 68 листах хранить при уголовном деле; два денежных билета Банка России достоинством по 500 рублей ЕИ 8069809, MB 8542083, два денежных билета Банка России, достоинством по 100 рублей ЧИ 8376829, еС 6126246, переданные на хранение старшему оперуполномоченному ОУР ОП №2 УМВД России по г. Уфе ФИО7 , возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья В.М. Гаетова