Дело № ДЕЛО № 1-268/2018

№ 1-268/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июня 2018 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гайсин И.М., с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., потерпевшего ФИО , подсудимого Косимова И.Р., защитника в лице адвоката Серебренникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № , при секретаре судебного заседания Никулушкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Косимова Ильмиржона Рамиль углы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина <данные изъяты> , имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Косымов И.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.30 часов до 11.00 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из квартиры электрическую плиту марки «classic S4EM341» серийный номер 351733 стоимостью 6000 рублей и холодильник марки «Атлант МХМ 1716» серийный номер 16816 стоимостью 8550 рублей, принадлежащие ФИО , путем вывоза похищенного на арендованном автомобиле марки «Газель», после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14 550 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Косымова И.Р. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно возместил причиненный ему вред в полном объеме, претензий к нему не имеет. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела суде при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Косымов И.Р. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевший претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Косымова И.Р. не имеется. Поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Косымова И.Р. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый и его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель также в судебном заседании просил уголовное дело производством прекратить за примирением сторон. Из материалов дела усматривается, что ФИО в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косымова И.Р. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к ней никаких претензий. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Косымова И.Р. в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Косимова Ильмиржона Рамиль углы в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Косымова И.Р. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Согласнова. Судья: _________________________И.М. Гайсин Согласнова. Судья: _________________________И.М. Гайсин