Дело № ДЕЛО № 1-276/2018

Дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 05 июля 2018 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., представителя потерпевшего Санникова Э.А., подсудимого Скобелкина А.А., защитника подсудимого в лице адвоката Сайфуллина Д.Ю.(по назначению), представившего ордер серия 018 № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение № , при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Скобелкина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> , <адрес> , фактически проживающего в съемной квартире по <адрес> , <данные изъяты> , имеющего среднее специальное образование, сожительствует, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка сожительницы, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - <данные изъяты> ., который в законную силу не вступил, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Скобелкин А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ , находясь в торговом зале магазина «Энергоучет», расположенного по адресу: <адрес> и принадлежащему индивидуальному предпринимателю Куклиной И.Ю., с целью хищения чужого имущества в корыстных целях открыто, в присутствии продавца данного магазина Морозова А.В. и игнорируя его возмущение, из кассы данного торгового магазина похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и в последующим похищенные деньги потратил на свои личные нужды. Таким образом, Скобелкин А.А. своими действиями причинил потерпевшему-индивидуальному предпринимателю Куклиной И.Ю. материальный ущерб на сумму 21 000 рублей. Об открытом хищении денег из кассы магазина, потерпевшая сообщила в правоохранительные органы. В ходе предварительного следствия Скобелкин А.А. в счет возмещения ущерба потерпевшей передал одну тысячу рублей. В судебном заседании подсудимый Скобелкин А.А. вину свою в открытом хищении чужого имущества признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что данное заявление он сделал после консультации с защитником и добровольною, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, государственный обвинителя, а также представитель Куклин А.Б. потерпевшей стороны, в своём заявлениях, не возражал против принятия судебного решения в отношении Скобелкина А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей стороны Куклин А.Б., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в суде без его участия, с чем суд согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Скобелкина А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Скобелкина А.А. суд, как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый хищение денег из кассы магазина совершил открыто, в присутствии продавца. По делу ИП «Куклина И.Ю.», в лице представителя Санникова Э.А., действующего на основании доверенности, заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого причиненный ущерб на сумму 20 000 рублей. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Суд находит предъявленные исковые требования представителя потерпевшего к подсудимому обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание Скобелкину А.А., суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, содействовал проведению дознания, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке, частично возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание Скобелкину А.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку его судимость по <данные изъяты> в установленный законом срок не погашена. Кроме того, он по месту жительства характеризуется отрицательно, в 2017-2018 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство ( <данные изъяты> ). С учетом личностных данных подсудимого, суд при назначении срока наказания оснований для применения к нему положений ч. 3 ст.68 УК РФ, не находит. Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, а также личность самого подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Скобелкина А.А., без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. С учетом личности Скобелкина А.А., назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Скобелкину А.А., назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Собелкин А.А. также был осужден приговором <данные изъяты> , однако данный приговор в настоящее время в законную силу не вступил. По этой причине, суд, при назначении наказания Скобелкину А.А. данный приговор <данные изъяты> не учитывает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Скобелкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия срока осужденному Скобелкину А.А. исчислять с 05.07.2018 г. Меру пресечения Скобелкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РБ г. Уфа. Взыскать в счет возмещения материального ущерба с подсудимого в пользу ИП «Куклина И.Ю.» 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин