Дело № ДЕЛО № 1-291/2018

№1-291/2018г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 4 июля 2018 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М. подсудимого Шумихин Евгений защитника адвоката Калининского районного филиала г.Уфы Ишкильдиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер № представителя потерпевшего ООО «Торгмастер» Потерпевший №1 при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Шумихин Евгений , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу <адрес> , образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего экспедитором в ООО « Премиум», ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.228, ч.1 ст. 159 УК РФ 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Шумихин Евгений , находясь в торговом зале магазина «Байрам», расположенном по адресу: <адрес> , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подойдя к прилавкам, взял шампунь «Шамту» «Густота и свежесть» для мужчин объемом 360 мл. стоимостью 82,33 руб., шампунь «Хеден шолдерс» «Основной уход» 2 в 1 объемом 400 мл. стоимостью 231,05 руб., зубную пасту «Колгейт» «Кристальная Мята» объемом 100 мл. стоимостью 88,61 руб., 2 куска сыра «Эдам» « <адрес> » 45%, весом 250 гр. стоимостью 96,91 руб. за 1 кусок, на общую сумму 193,82 руб., масло сливочное «Крестьянское» 180 гр. стоимостью 97,65 руб., 2 железные банки пиво светлое «Шихан Живое» непастеризованное, 0,45 л, стоимостью 28,05 руб. за 1 банку на общую сумму 56,10 руб., хлеб «Золотая семечка» весом 400 гр, стоимостью 36,39 руб., шоколад «Воздушный пористый белый» в количестве 3-х штук, стоимостью 38,47 руб. за 1 шт. на общую сумму 115,41 руб., десерт творожный взбитый «Чудо» «Черника» в количестве 2-х штук, стоимостью 20,80 руб. за 1 шт. на общую сумму 41,60 руб., десерт творожный «взбитый чудо» в количестве 2-х штук стоимостью 30,85 руб. за 1 шт., на общую сумму 61,70 руб., деликатесы буженина, стоимостью 212,63 руб. деликатесы буженина стоимостью 303,75 руб., майонез «Махеев 67%» весом 190 гр., стоимостью 17,97 руб., принадлежащие ООО «Торгмастер», сложив их в пакет майку «Байрам», стоимостью 1,40 руб., подошел к кассовой зоне, где находилась продавец-кассир ФИО5 , которая стала пробивать через кассовый аппарат вышеуказанный товар, указав сумму к оплате. Шумихин Евгений , достав пластиковую карту для оплаты товара, стал вводить неверный пин-код, введя в заблуждение ФИО5 После чего, Шумихин Евгений взяв пакет с вышеперечисленными продуктами питания направился к выходу из магазина. На законные требования продавца универсала магазина «Байрам» ФИО6 вернуть имущество магазина «Байрам» не реагировал, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Шумихин Евгений своими преступными действиями причинил ООО «Торгмастер» материальный ущерб на общую сумму 1540,41 руб.( в ценах без учета НДС). Подсудимый Шумихин Евгений с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.1 ст.161 УК РФ отнесена к категории преступления средней тяжести, предусматривает максимальное наказание до 4 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому и потерпевшему разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Шумихин Евгений обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Шумихин Евгений суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение имущества ООО «Торгмастер» на общую сумму 1540,41 руб. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шумихин Евгений каким-либо хроническим заболеванием или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 129-131). В связи с чем Шумихин Евгений как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, имеющиеся тяжкие заболевания подсудимого. По месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания с применением ст.73, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с сохранением условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г.. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Шумихин Евгений совершил умышленное корыстное преступление. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шумихин Евгений виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Шумихин Евгений встать на учет и ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления места жительства, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Шумихин Евгений подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., который исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина