Дело № ДЕЛО № 1-328/2018

№ 1-328/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 июля 2018 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М., потерпевшей Потерпевший №1 , подсудимого Абрамова А.П., защиты в лице адвоката Шакшинского филиала НО БРКА Гатина И.Х., представившего удостоверение № , ордер серия 018 № 007747 от 10.07.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абрамова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Абрамов А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Абрамов А.П., находясь возле <адрес> , корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил с рук несовершеннолетнего ФИО4 сотовый телефон марки «Xiami ReDMI 4» 3GB RAM 32GB ROM Gold в комплекте с чехлом стоимостью 7250,00 рублей принадлежащий Потерпевший №1 , и несмотря на неоднократные требования несовершеннолетнего ФИО4 остановиться с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Абрамов А.П. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Абрамов А.П. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7250,00 рублей. До судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова А.П. в связи с примирением, так как претензий к подсудимому она не имеет, судиться с ним не желает, причиненный ущерб полностью возмещен. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела суде при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Абрамов А.П. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Абрамова А.П. не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Абрамова А.П. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый Абрамов А.П., и защитник Гатин И.Х. в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимым совершен грабеж в состоянии алкогольного опьянения и виновному лицу должно быть назначено наказание в соответствии с законом. Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова А.П. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к подсудимому никаких претензий. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова А.П. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абрамова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абрамова А.П. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Судья Калининского районного суда <адрес> : В.М. Гаетова