УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-358/2018

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.08.2018
Дата решения
30.08.2018
Судья
Хаматшина Г.А.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2018-005760-33
uid_gas: 03RS0002-01-2018-005760-33
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 536 зн.
№1-358/2018г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 августа 2018г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р. подсудимого Бадрутдинова Зарина защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы Торбеевой О.И., представившей удостоверение № ордер № потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бадрутдинова Зарина , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес> , проживающей по адресу <адрес> не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Бадрутдинова Зарина предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 15 мин. она, находясь в <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа тайно похитила телевизор марки «LG» модель 32LS3400 стоимостью 7835 руб., принадлежащий Потерпевший №1 , после чего с места происшествия скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму7835 руб. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимой помирился, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью, а также принесены извинения. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимый, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела. Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимой помирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью. Учитывая, что Бадрутдинова Зарина ранее не судима, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Бадрутдинова Зарина , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Бадрутдинова Зарина подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство- телевизор, переданный потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его распоряжение. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> . Судья Г.А.Хаматшина