Дело № ДЕЛО № 1-402/2018

Уголовное дело № 1-402/2018 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 24 сентября 2018 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М. подсудимого Санникова А.Ю. защиты в лице адвоката Сафиной Е.Э., представившей ордер 018 №083363 от 20.09.2018 г. и удостоверение №2029, при секретаре Шафиковой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Санникова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по договорам, военнообязанного, ранее судимого: - 14 января 2008г. Калининским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с у четом последующих изменений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 3 июля 2008г. Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 158, п «в» ч.2 ст. 158 ( 2 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 января 2008г.) с учетом последующих изменений) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 сентября 2011г. по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от 5 сентября 2011г. условно-досрочно на 3 года 8 дней, - 18 марта 2014г. Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228, 79 ч.7, 70 ( приговор от 3 июля 2008г.) УК РФ (с учетом последующих изменений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 25 января 2016г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 12 января 2016г. условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней, - 18.04.2018 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ у с т а н о в и л: Санников А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 02.05.2018 г. около 20 часов 30 минут у Санникова А.Ю. возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств. 02.05.2018 г. около 20 часов 30 минут Санников А.Ю., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него умысел, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований ФЗ РФ от 18.01.1998 г. «О наркотических и психотропных веществах», находясь у левого угла <адрес> , приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, один полимерный пакетик с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,252 г. Далее Санников А.Ю. продолжая реализовывать ранее сформировавшийся у него преступный умысел, 02.05.2018 г. около 20 часов 30 минут, находясь у левого угла <адрес> , полимерный пакетик с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,252 г., положил в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта до 21 часа 00 минут 02.05.2018 г. то есть до его задержания сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у <адрес> , сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Уфе Санников А.Ю. был задержан. В ходе личного досмотра в помещении СПП №3 ОП №2 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес> , в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на Санникове А.Ю. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Согласно справке об исследовании №10762 от 03.05.2018 г., представленное на экспертизу вещество изъятое у Санникова А.Ю. находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе полимерный пакетик с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,252 г. Согласно заключению эксперта №11441 от 17.05.2018 г. представленное на экспертизу вещество, изъятое у Санникова А.Ю. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 26.02.2013 г.) Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229, и 229.1 УК РФ», изъятое у Санникова А.Ю. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,252 гр. и относится к значительному размеру. Подсудимый Санников А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым Санниковым А.Ю. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Санников А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Санников А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого Санникова А.Ю. в совершении им указанного преступления. Действия подсудимого Санникова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Санникову А.Ю. суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Санникова А.Ю., который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, где проходит соответствующее лечение, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его объяснение до возбуждения уголовного дела, дачу признательных показаний по делу как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, прохождение им курса лечения от наркозависимости, его стремления продолжить данное лечение, наличие у него тяжелого заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, т.е. прочных социальных связей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, также состояния его здоровья, прохождении им курса лечения от наркомании и необходимости его продолжения, ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, при этом считая возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору от18.04.2018 г. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии рецидива, суд не находит. Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,212 гр. – уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Санникова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Санникова А.Ю. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию, продолжить курсы лечения от наркомании. Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 18.04.2018 г. в отношении Санникова А.Ю, исполнять самостоятельно. Меру пресечения Санникову А.Ю. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,212 гр., хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции №2047 – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.