Дело № ДЕЛО № 1-410/2018

№ 1- 410/2018г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 октября 2018 года г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Тулякаева Р. подсудимого Хаевров Артур защитника – адвоката Шакшинского филиала БРКА г.Уфы Гатина И.Х., представившего ордер № , удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Хаевров Артур , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ г. Орджоникидзевским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 15 000 руб. в доход государства, оплачен ДД.ММ.ГГГГ г., - ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ г., - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Хаевров Артур незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. до 22 час. 25 мин. ФИО3 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица под дорожным знаком напротив <адрес> пакетик из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,915 гр., который незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.25 мин. Хаевров Артур задержан возле подъезда № <адрес> . В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана ветровки вещество, веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,915 гр., которое он хранил при себе без цели сбыта в крупном размере. <данные изъяты> и все смеси в состав которых включен <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Хаевров Артур вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой 0,915 гр., отнесено к крупному размеру. Подсудимый Хаевров Артур с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Хаевров Артур разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Хаевров Артур обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Хаевров Артур суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство 0,915гр., содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> , в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый вину признал, раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, которое является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Хаевров Артур каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В связи с чем Хаевров Артур как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным при определении наказания применить положения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а также с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хаевров Артур виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Хаевров Артур встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Хаевров Артур исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Хаевров Артур подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № , книга учета наркотиков № уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина