Дело № ДЕЛО № 1-463/2018

дело № 1-463/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 ноября 2018 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре судебного заседания Бураковой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Гарипова И.Р., представителя потерпевшего Потерпевший №1 (имеется заявление), подсудимого Иванова А.О., защиты в лице адвоката Калининского филиала НО БРКА Решетникова С.А., представившего удостоверение № № ордер 095600 от 16.11.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова А.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Иванов А.О. в период времени с 19 часов 00 минут 27.07.2017 года по 16 часов 00 минут 03.08.2017 года, находясь в первом подъезде <адрес> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи железного прута, взломал навесной замок входной двери подвального помещения, куда незаконно проник. Из указанного помещения тайно похитил металлическую дверь стоимостью 11000 рублей, два преобразователя расхода тепла ПРЭМ - 80 ГС L0/-/F кл. Dстоимостью 18915 рублей 40 копеек каждый на общую сумму 37830 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> . С похищенным имуществом Иванов А.О. скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 48830 рублей 80 копеек. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Иванов А.О. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Иванов А.О. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 (имеется заявление) также дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Иванов А.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Иванова А.О.суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Иванова А.О., в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.168), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 168, 167), а также влияние наказания на исправление Иванова А.О. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Ивановым А.О. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает принятие Ивановым А.О. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений. В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.49). Иванов А.О. в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание Иванова А.О. обстоятельств суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Иванова А.О. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Иванова А.О. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Иванову А.О. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая наличие у Иванова А.О. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Таким образом, Иванову А.О. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ - не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ - не более 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что Ивановым А.О. совершено оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание сумму причиненного ущерба, не приняты меры по возмещению причиненного ущерба, суд приходит к убеждению о не возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии с положениями, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 (л.д. 152) подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком - Ивановым А.О. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Иванова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Иванова А.О явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Иванову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Иванова А.О. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 48830 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 80 копеек. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья В.М. Гаетова