Дело № ДЕЛО № 1-521/2018

Дело № 1-521/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Уфа 20 декабря 2018 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Калининского района г. Уфы Аминева Р.Р., защиты в лице адвоката Шарафутдинова Р.С. (по назначению), представившего ордер серия 018 № от 19.12.2018 г. и сл. удостоверение № 1902, подсудимого Рязапов А.З., потерпевшего Потерпевший №1 , при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рязапов А.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего высшее образование, разведенного, трудоустроенного в ООО <данные изъяты> в должности охранника, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Рязапов А.З. совершил тайное хищение чужого имущества /кражу/ из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, будучи в нетрезвом состоянии и находясь по адресу: <адрес> подошел к спящему Потерпевший №1 , и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из правого бокового кармана надетых на Потерпевший №1 джинсовых брюк, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI 352414091026226, 352415091026223, стоимостью, согласно справки №26-10/2018-4286 от 26.10.2018, 6 031 рубль. После чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Рязапов А.З. своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 031 рубль. В ходе следствия причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. (т. 1 л.д. 117) В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рязапова А.З., мотивируя это тем, что он простил подсудимого и примирился с ним, похищенный телефон ему возвращен и кроме того, подсудимый компенсировал моральный вред и выплатил ему помимо причиненного ущерба еще 5 тысяч рублей, простил его и претензий к нему больше не имеет. Подсудимый Рязапов А.З. и его защитник ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый заявил, что свою вину в совершении данного преступления он не оспаривает, осознал содеянное и раскаивается. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, подсудимый ранее не судим.Выслушав стороны, заключение государственного обвинителя и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, подтвердив это в ходе судебного заседания, указав, что не имеет к нему никаких претензий. Как следует из материалов уголовного дела, Рязапов А.З. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, похищенный сотовый телефон возвратил потерпевшему и тем самым способствовал возмещению ущерба в полном объеме. Кроме того, он дополнительно выплатил потерпевшему в виде компенсации за причиненные моральные и физические страдания еще 5 тысяч рублей и потерпевший никаких претензий к нему имеет и они помирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Рязапова А.З. у суда не имеется. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Рязапова А.З. в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Рязапов А.З. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, производством прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рязапова А.З. отменить. Вещественные доказательства: переписка в распечатанном виде на 7 листах А4, копии документов на сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: бумажный конверты с рюмкой и полимерными баллонами, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Уфе по квитанции №185 И от 06.11.2018 г. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства: «Samsung Galaxy J3» IMEI 352414091026226, 352415091026223 - считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд <адрес> РБ. Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин