Дело № ДЕЛО № 1-73/2019

Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., подсудимого Яроцкого Е.В., защитника адвоката Савенко С.В. представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Яроцкого Евгения Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, не работающего, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> , по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , на 6 месяцев 27 дней исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Президиума Верховного суда РБ наказание снижено до 1 года 10 месяцев 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> , по ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № по <адрес> , по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам 2 дням лишении свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 20 дней ограничения свободы, наказание отбыто, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Яроцкий Е.В. совершил 2 кражи, то есть 2 тайных хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу 1 тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, 2 кражи 2 тайных хищения чужого имущества, кражу 1 тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут Яроцкий Е.В. находясь на лестничной площадке 8 этажа третьего подъезд <адрес> , воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску марки «Аrо Original style» стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , 5 345 рублей принадлежащую ФИО2 . После чего подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5 345 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <адрес> , незаконно проник в тамбурное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску марки «Bertoni» стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . 4 231 рублей принадлежащую ФИО3 . После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 4 231 рубль. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь на лестничной площадке 14 этажа первого подъезда <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску марки «Nike Kids» стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , 2 580 рублей. После этого, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 580 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь на площадке двенадцатого этажа третьего подъезд <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску марки «Marcus» стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , 3 767 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 767 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь на лестничной площадке 4 этажа первого подъезд <адрес> бульвар Баландина <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску марки «Geoby С605 KATARINA» стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , 6 860 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6 860 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь на лестничной площадке второго подъезда <адрес> , незаконно проник в тамбурное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Larsen Rapido» стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , 7 236 рублей. После этого, с похищенным имуществом Яроцкий Е.В., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7 236 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого по четвертому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого по пятому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого по шестому преступлению суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по преступлениями в отношении потерпевших ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 , наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, и считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Яроцкого Евгения Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы; По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы; По ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы; По ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы; По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; По п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными. Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ___________________И.М. Гайсин