Дело № ДЕЛО № 1-77/2019

дело № 1-77/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 марта 2019 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы: Гарипова И.Р.; Шагабутдинова Р.Я.,; Харитоновой И.В., представителя потерпевших ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО3 - ФИО17 , подсудимого Андреева С.И., защиты в лице адвоката Сипайловского филиала НО БРКА Чувилина С.Н., представившего удостоверение № , ордер № 093829 от 18.02.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Андреева С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего бригадиром в ООО «Эксперимент», военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Андреев С.И., работающий в должности бригадира ООО «Эксперимент», причинил по неосторожности смерть ФИО16 при следующих обстоятельствах. 17 июля 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Андреев С.И. находясь на территории объекта незавершенного строительства жилого многоквартирного дома ООО «СтроительГрупп», огороженного улицами Транспортная - Фронтовых бригад, бульварами Баландина и Т. Янаби Калининского района г. Уфы, самостоятельно, без каких-либо указаний, не уведомив представителей заказчика, не оформив наряд-допуск на выполнение работ, при отсутствии проектной и исполнительной документации и производства пуско-наладочных работ, самостоятельно подключил идущий от вагона-бытовки ООО «Эксперимент» электрический кабель к электрической сети - рубильнику строительного объекта ООО «СтроительГрупп», расположенному справа от въездных ворот, не имея специальных познаний в области электромонтажных работ, соответствующего образования, квалификационной группы по электробезопасности. Не убедившись в безопасности электрической сети, идущей от указанного рубильника, к другим вагончикам, установленным на территории объекта незавершенного строительства, не проверил наличие заземления или зануления, включил электрический рубильник, подал электропитание на натянутый между опорами забора небронированный, не защищенный электрический кабель, находящийся на ограждении объекта указанного незавершенного строительства жилого многоквартирного дома ООО «СтроительГрупп», имеющего географические координаты - N 54°46&apos;35"С 56°7&apos;22". 17.07.2017 года около 18 часов 00 минут Андреев С.И. и другие работники ООО «Эксперимент» покинули строительный объект, Андреев С.И. не обесточил ранее включенный рубильник, в результате чего металлический забор, ограждающий объект незавершенного строительства, остался под напряжением. 18 июля 2017 года период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 24 минуты, ФИО16 со своей супругой ФИО13 , прибыли к объекту вышеуказанного незавершенного строительства жилого многоквартирного дома ООО «СтроительГрупп», чтобы осмотреть ход строительств, в котором последняя приобрела квартиру. ФИО16 , в указанное время, и в указанном месте, встал на бетонный блок, обеими руками взялся за металлический забор, находящийся под электрическим напряжением, так как забор соприкасался оголенным токопроводящим электрическим кабелем, был поражен техническим электрическим током и скончался на месте. В результате неосторожных действий Андреева С.И., наступила смерть ФИО16 от поражения техническим электрическим током. Согласно заключения экспертиз у ФИО16 имелись повреждения на 3,4 пальце правой кисти, 1,3,5 пальце левой кисти (электрометки). Мелкоточечные и мелкоочаговые кровоизлияниям под наружной оболочкой легких (пятна Тардье). Согласно данных судебно-гистологического исследования: в препарате кожных покровов с проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти, 3 пальца левой кисти ядра клеток базального и частично шипованного слоя эпидермиса гиперхромные, вытянуты под углом и перпендикулярно к поверхности кожи, образуют фигуры «завихрения» в виде частокола, в препарате кожных покровов с 1 пальца левой кисти в толще рогового слоя образование немногочисленных пустот, в единичных сосочках клетки базального слоя вытянуты, овальной формы, пикноз ядер некоторых клеток эпидермиса, волокна дермы разрыхлены за счет отека, в сосудах эритростазы, а также полнокровием внутренних органов, жидкое состояние крови в сосудах и полостях сердца. Какие-либо иные телесные повреждения и болезненные изменения внутренних органов могущих привести к смерти отсутствуют. Смерть ФИО16 наступила 18.07.2017 года, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 50 минут. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Андреев С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Андреев С.И. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Представитель потерпевших ФИО17 также дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Андреев С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч.1 ст.109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Андреева С.И. суд квалифицирует ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Андреева С.И., в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (т.8л.д.199), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.8 л.д. 199, 200), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка – ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.8 л.д. 195, 196), положительно характеризуется по месту жительства (т.8 л.д. 191), и работы (т.8 л.д. 190), трудоустроен, а также влияние наказания на исправление Андреева С.И. и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Андреевым С.И. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает принятие Андреевым С.И. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшим. Андреев С.И. в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание Андреева С.И. обстоятельств суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Андреева С.И. и совокупность смягчающих обстоятельств установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Андреева С.И. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Андрееву С.И. наказание в виде ограничения свободы. При установлении ограничений суд учитывает, что Андреев С.И. проживает в г. Уфе Республики Башкортостан, работает в ООО «Эксперимент» расположенном на территории г. Уфы Республики Башкортостан, установив ограничения: не выезжать за пределы территории г. Уфы Республики Башкортостан; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 23.00 часов до 06.00 часов. Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Поскольку Андреевым С.И. совершено преступление отнесенное законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что по гражданским искам: ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей; ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, ответчиком указан директор ООО «СтроительГрупп» ФИО4 , суд в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за гражданскими истцами ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Андреева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 часов до 07.00 часов; не выезжать за пределы территории г. Уфы Республики Башкортостан; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного Андреева С.И. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Андреева С.И. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Признать за гражданскими истцами ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: фрагмент электрического кабеля с повреждением изоляции, хранящий в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> , уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд; документы, изъятые в ходе обыска ООО «СтроительГрупп», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности, о чем известить суд; оптический диск с детализацией телефонных соединений хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья __________________ В.М. Гаетова