Дело № ДЕЛО № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 08 апреля 2019 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф., защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р. (по назначению), представившей ордер серия 019 № 001360 от 25.03.2019 г. и сл. удостоверение № 937, подсудимого Карманова Е.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карманова Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> 8, <данные изъяты> , имеющего среднее образование, холостого, не работающего, - ранее судимого приговором Калининским районным судом <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Карманов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов дня, из квартиры по адресу: РБ, <адрес> 8, где он проживал со своей матерью Потерпевший №1 , воспользовавшись с тем, что последняя уехала в деревню в гости и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похитил с комода в зале телевизор марки «POLAR», стоимостью 2 400 рублей, с тумбы на кухне телевизор марки «DEXP», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие своей матери. Забрав вышеперечисленные вещи, подсудимый вынес их из квартиры и впоследствии сдал их в ломбард, а вырученную сумму денег потратил на свои личные нужды, в том числе на приобретение спиртных напитков. Таким образом, Карманов Е.А. своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба на общую сумму 11 400 рублей. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Карманов Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Карманов Е.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против принятия судебного решения в отношении Карманов Е.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Карманов Е.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Суд, действия Карманов Е.А. как и органы предварительного следствия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации содеянного, суд учел, что подсудимый без уведомления и разрешения матери, т.е. тайно похитил принадлежащее ей имущество, похищенное заложил в ломбард, вырученные деньги потратил на приобретение спиртных напитков. Сумма причиненного ущерба для потерпевшей, не имеющей высокого дохода, по мнению суда, является явно значительной. По делу гражданский иск не заявлен. Потерпевшая заявила, что ущерб ей полностью возмещен. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Карманов Е.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно давал признательные показания, полное возмещение ущерба, а также при этом учитывает позицию потерпевшей о нежелании строгого наказания сына, т.е. подсудимого. Кроме того, подсудимый Карманов Е.А. на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете нарколога (л.д. 108). Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Карманову Е.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершения кражи, а именно, что она совершена с прямым умыслом и при этом подсудимый полностью реализовал свои намерения, а именно, похищенное реализовал, а вырученные деньги потратил на свои личные нужды. Кроме того, подсудимый имеет непогашенную судимость, и настоящее преступление совершил в период испытательного срока за предыдущее. С учетом личности Карманова Е.А. , назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Как установлено судом, Карманов Е.А. ранее судим приговором Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком также на 1 год, наказание им не отбыто и настоящее преступление он совершил в период испытательного срока. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступление по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. На основании изложенного, а также принимая во внимание, что совершенное Карманов Е.А. преступление относится к категории средней тяжести, он свою вину осознал, причиненный ущерб возместил полностью, извинился перед потерпевшей, а последняя не желает строгого наказания сына, суд приходит к выводу о возможности сохранения за ним условного наказания по предыдущему приговору суда и его исправления без изоляции от общества с назначением ему наказания по настоящему делу в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ. В связи с изложенным, приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым Карманов Е.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к условному лишению свободы, подлежит исполнению самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Карманова Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 450 (четыреста пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы. Меру пресечения Карманову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не отменять. Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Карманов Е.А. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному Карманов Е.А. , что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы. Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин