УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-212/2019
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.03.2019
- Дата решения
- 18.04.2019
- Судья
- Гайсин И.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2019-002290-80
uid_gas: 03RS0002-01-2019-002290-80
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 237 зн.Дело № 1-212/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 апреля 2019 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайсина И.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,
подсудимого Блинова Ф.И.,
потерпевшего Потерпевший №1 ,
защитника в лице адвоката Бузановой Е.З., представившей удостоверение № ордер № ,
при секретаре Никулушкиной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Блинова Федора Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блинов Ф.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов, Блинов Ф.И., находясь в квартире по адресу: <адрес> ходе внезапно возникших неприязненных отношений, из-за того, что Потерпевший №1 , толкнул его на диван взял со стола кухонный нож, после чего, используя его в качестве оружия, встал с дивана и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели убийства нанес один удар в область брюшной полости потерпевшего, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 телесное повреждение (в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде: проникающего колото - резаного ранения брюшной полости с повреждением пряди большого сальника, верхней надчревной артерии, осложненного гемоперитонеумом, субкомпенсированным геморрагическим шоком 1 степени.
В соответствии с п.6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанные телесные повреждения квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемым в качестве оружия.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, мнение потерпевшего просившего не назначать наказания в виде реального лишения свободы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также суд учитывает положительные характеристики.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным, назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Кроме того суд считает необходимым применить правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Блинова Федора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, переданные на хранение на склад ОП № по квитанции № И: образцы крови Блинова Ф.И., Потерпевший №1 , марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, кухонный нож с клинком из металла серого цвета с заостренным концом, рукоятку ножа из полимерного материала сине-белого цвета с тремя металлическими заклепками, футболку бежевого цвета со следами бурого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апеляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин