Дело № ДЕЛО № 1-224/2019

Дело № 1- 224/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 8 мая 2019 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф. подсудимой Крашенинниковой Р.Р. защитника- адвоката Козлова П.А., представившего удостоверение № 1899, ордер 019 № 010291 от 16.04.2019 г. при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Крашенинниковой Регины Равилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> 356, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеет, работающей поваром в МУБ СОШ 74 школа МО <адрес> , образование незаконченное высшее, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Крашенинникова Р.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 3 февраля 2019 г., в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут Крашенинникова Р.Р., находясь в гостях у ФИО1 в квартире 22 дома 50/1 по ул. Транспортная г. Уфы, увидела оставленный на кухонном столе без присмотра ФИО2 сотовый телефон марки«Samsung Galaxy J1», после чего у нее возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Крашенинникова Р.Р. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», имей код 1: 355728/09/859358/2, имей код 2: 355729/09/859358/0, стоимостью, согласно справке № 18-02/2019-4396 от 18.02.2019 г. 5000 руб., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности. В последующем, реализуя свой преступный умысел Крашенинникова Р.Р., выкинув сим-карта оператору сотовой связи «Билайн», не представляющую материальной ценности, во дворах по ул. Мушникова г. Уфы, похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб. Подсудимая Крашенинникова Р.Р. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и обратилась суду с ходатайством о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая Крашенинникова Р.Р. осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший ФИО4 (в своем заявлении), государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Действия подсудимой Крашенинниковой Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. При назначении наказания подсудимой Крашенинниковой Р.Р. суд, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ее матери. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.С учетом изложенного, также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям ее исправления и восстановления социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела, назначаемого основного наказания, суд находит нецелесообразным назначение Крашенинниковой Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении срока наказания следует учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, с учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, судом не может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 5 февраля 2019 г. в отношении Крашенинниковой Р.Р. следует исполнять самостоятельно, поскольку оснований для отмены по нему условного осуждения, также для сложения с наказанием, назначаемым по данному приговору, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу- копии документов следует хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» - оставить потерпевшему Байгазову В.И. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Крашенинникову Регину Равилевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год с возложением в период условного осуждения на Крашенинникову Р.Р. следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный контролирующий орган. Меру пресечения Крашенинниковой Р.Р. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: копии документов- хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки«Samsung Galaxy J1» - оставить потерпевшему ФИО5 Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 05.02.2019 г. в отношении Крашенинниковой Р.Р. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Ф.Г. Гизетдинова