Дело № ДЕЛО № 1-318/2019

Дело № 1-318/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11 июня 2019 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В., защиты в лице адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Решетникова С.А., представившей удостоверение № , ордер № 027763 от 06.06.2019 года, подсудимого Горшунова К.О., рассмотрев уголовное дело по обвинению Горшунова К.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего основное общее образование, не женатого, не военнообязанного, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Горшунов К.О. 10 декабря 2018 года до 17 часов 10 минут, через потайное место-закладку в яме на земле возле газовой трубы у стены справа от входа в подъезд <адрес> , незаконно приобрёл, у неустановленного следствием лица, один полимерный пакет с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,471 грамма, в значительном размере и незаконно хранил при себе, в левом наружном боковом кармане куртки, для личного потребления без цели сбыта. 10.12.2018 года около 17 часов 10 минут возле <адрес> , Горшунов К.О. был задержан, при его личном досмотре из кармана его куртки, было изъято указанное наркотическое средство. N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. Вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размерами. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Горшунов К.О. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Горшунов К.О. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым Горшунов К.О. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Горшунов К.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Горшунова К.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Горшунова К.О. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.154). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 281 от 05.04.2019 года Горшунов К.О. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. <данные изъяты> (F15.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 129-131). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно (л.д.160), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153, 154) а также влияние назначенного наказания на исправление Горшунова К.О. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Горшуновым К.О. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, положительную характеристику личности, что на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Горшунов К.О. до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.19-20), кроме того, в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Горшунова К.О., суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие у Горшунова К.О. смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Назначая наказание Горшунову К.О., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого Горшунова К.О., который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд, принимая во внимание данные о личности Горшунова К.О. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности, условиях жизни Горшунова К.О., а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Горшунову К.О. наказание в виде штрафа. Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление либо не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что Горшуновым К.О. совершено оконченное преступление с прямым умыслом, учитывая способ конспирации - через тайник-закладку, суд приходит к убеждению о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Горшунова К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения Горшунову К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,431 грамма, хранящийся в камере хранения ОП №1 Управления МВД Росси по г. Уфе по квитанции №201И от 25.01.2019 года – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 4010181010000001000 ИНН 0275006462 КПП 027501001 ОКТМО 8070100 КБК 18811621010016000140 БИК 048073001 Отделение – НБ Республики Башкортостан <адрес> . Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья В.М. Гаетова Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Харитоновой И.В., защиты в лице адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Решетникова С.А., представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Горшунова К.О., рассмотрев уголовное дело по обвинению Горшунова Константина Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не военнообязанного, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Горшунов К.О. ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут, через потайное место-закладку в яме на земле возле газовой трубы у стены справа от входа в подъезд № <адрес> по бульвару Тухвата Янаби <адрес> , незаконно приобрёл, у неустановленного следствием лица, один полимерный пакет с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,471 грамма, в значительном размере и незаконно хранил при себе, в левом наружном боковом кармане куртки, для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут возле <адрес> по бульвару Тухвата Янаби <адрес> , Горшунов К.О. был задержан, при его личном досмотре из кармана его куртки, было изъято указанное наркотическое средство. N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681. Вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размерами. После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Горшунов К.О. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Горшунов К.О. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым Горшунов К.О. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Горшунов К.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Горшунова К.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Горшунова К.О. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.154). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Горшунов К.О. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F15.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 129-131). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно (л.д.160), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153, 154) а также влияние назначенного наказания на исправление Горшунова К.О. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Горшуновым К.О. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, положительную характеристику личности, что на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Горшунов К.О. до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.19-20), кроме того, в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Горшунова К.О., суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие у Горшунова К.О. смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Назначая наказание Горшунову К.О., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого Горшунова К.О., который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд, принимая во внимание данные о личности Горшунова К.О. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности, условиях жизни Горшунова К.О., а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Горшунову К.О. наказание в виде штрафа. Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление либо не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что Горшуновым К.О. совершено оконченное преступление с прямым умыслом, учитывая способ конспирации - через тайник-закладку, суд приходит к убеждению о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Горшунова Константина Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения Горшунову К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,431 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД Росси по <адрес> по квитанции № И от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № ИНН 0275006462 КПП 027501001 ОКТМО 8070100 КБК 18 № БИК 048073001 Отделение – НБ Республики Башкортостан <адрес> . Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья В.М. Гаетова