Дело № ДЕЛО № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 июля 2019 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., подсудимой Усмановой Р.А., защитника в лице адвоката Вольской Т.В. (по назначению), представившей удостоверение №1195, ордер № 031762 от 01.07.2019 года, при секретаре Гильмановой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Усмановой Регины Азатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес> , <данные изъяты> , образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам свободы условно с испытательным сроком на 1 год; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Усманова Р.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. Так, Усманова Р.А., постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей. Данное постановление, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. Усманова Р.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подошла к стеллажу с товарами продуктов питания, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила растворимый кофе «Carte Noire» 95 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 235,69 руб. за 1 шт., затем она подошла к холодильнику молочного отдела, откуда тайно похитила сыр «Ламбер» 230 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 113,15 руб. за 1 шт., сыр «Ламбер» 600 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 395,14 рублей, сыр «Белебеевский Российский» 300 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 116,12 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». В последующем Усманова Р.А., не оплатив на кассе товар, вышла из магазина «Пятерочка» и с места преступления с похищенным скрылась и в дальнейшем с похищенными продуктами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями Усманова Р.А. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1454,33 руб. В процессе дознания, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного её ходатайства, которое было заявлено её добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая сторона (в деле имеется заявление), прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренная ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимой по преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания Усмановой Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей. Отягчающих ее вину обстоятельств суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде условного лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. При назначении срока наказания суд применяет требования положений, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Усманова Р.А. ранее была осуждена дважды к условному лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ при указанных обстоятельствах вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Обсуждая данный вопрос, суд принимает во внимание, что Усманова Р.А. на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину осознала и раскаивается в содеянном, ущерб добровольно возместила в полном объеме, а совершенное ею деяние относится к категории небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, сохранить за Усмановой Р.А. условное лишение свободы по приговорам Калининского районного суда г. Уфа от 22.06.2018 г. и от 11.12.2018 г. Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Усмановой Р.А. наказания в виде штрафа, подлежит исполнению самостоятельно. Исковые требования по делу не заявлены, причиненный подсудимой Усмановой Р.А. ущерб ООО «Агроторг» полностью возмещен, путем возврата денежных средств в размере 1454,33 руб., о чем имеется расписка. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Усманову Регину Азатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Контроль за исполнением приговора возложить Уголовно-исполнительную инспекцию по Калининскому району г. Уфа Обязать осужденную регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , приговор Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья Калининского районного суда г. Уфы Р.Р. Рахматуллин