Дело № ДЕЛО № 1-357/2019

Дело № 1-357/2019 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 24 июня 2019 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф., защиты в лице адвоката Дьяковой Н.В. (по назначению), представившей ордер серия 018 № 054961 от 19.06.2019 г. и сл. удостоверение № 538, подсудимого Хрычева Д.О., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Хрычева Данила Олеговича, 04.03.1998 года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Сельская, 6-76, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Хрычев Д.О. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Хрычев Д.О. вместе со своим знакомым ФИО1 заложили с правом выкупа в ломбард по паспорту на имя Хрычева Д.О. сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ , Хрычев Д.О., не уведомив ФИО1 , пришел один в ломбард и выкупил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон. После чего у Хрычева Д.О. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Хрычев Д.О. умышлено из корыстных побуждений, оставил при себе сотовый телефон марки «iPhone SE», стоимостью 13 000 рублей, тем самым тайно похитив его. После Хрычев Д.О., похищенный телефон сдал в ломбард, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению и тем самым причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на 13 тыс.рублей. В ходе следствия причиненный Хрычевым Д.О. ущерб потерпевшему ФИО1 не возмещен. В судебном заседании подсудимый Хрычев Д.О. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший (в деле имеется заявление), не возражали против принятия судебного решения в отношении Хрычева Д.О. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хрычева Д.О. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Суд, действия Хрычева Д.О. квалифицирует также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он совершил кражу тайно, а причиненный ущерб для потерпевшего, не имеющего источника дохода, является значительным. По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, в котором он просит суд взыскать с подсудимого Хрычева Д.О. сумму причиненного ему ущерба в размере 13 000 рублей. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Суд находит предъявленные исковые требования потерпевшего к подсудимому обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Хрычев Д.О. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 135-136). Обстоятельствами, смягчающими наказание Хрычеву Д.О. суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику в быту. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. Принимая во внимание, изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хрычева Данила Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 400(четыреста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> . Меру пресечения Хрычеву Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, не отменять. Взыскать с осужденного Хрычева Данила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу потерпевшего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , комн. 440, в счет возмещения ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин