Дело № ДЕЛО № 1-519/2019

Дело № 1-519/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 октября 2019 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Харитоновой И.В.., подсудимого Четырбок А.О., защитника в лице адвоката Назыровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, УСТАНОВИЛ: Четырбок А.О., совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> минут Четырбок А.О., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через закладку, которая находилась в дупле дерева лесного массива, расположенного напротив <адрес> , вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой содержащее в своем составе метил <данные изъяты> , который является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой не менее 1,850 грамм и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Четырбок А.О. был задержан возле <адрес> . В ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут указанного дня было обнаружено и изъято из левого бокового нижнего кармана надетой на Четырбок А.О. куртки, вышеуказанное производное наркотического средства метиловый эфир массой 1,850 грамм. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства <данные изъяты> его производных свыше 0,05 грамм является значительным, свыше 0,25 грамма крупным, а свыше 500 граммов особо крупным размерами. Четырбок А.О. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве возле жилых домов расположенных по <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство через закладку, которая находилась в дупле дерева, хранил его при себе, без цели сбыта. В тот же день был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре в присутствии двух понятых он сообщил, что в левом кармане куртки находиться наркотическое средство которое было изъято добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ , в после обеденное время участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, у последнего изъяли сверток с темным веществом, телефон, деньги и чек. Все происходящее заносилось в протокол, который он в последствии подписал. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительно следствии. Согласно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> минут, в его присутствии Четырбок А.О. добровольно пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство под названием «тв», которое он приобрел через потайное место - «закладку» за 1300 рублей у незнакомого лица через интернет-сайт, После чего в ходе личного досмотра Четырбок А.О. в левом наружном нижнем кармане куртки надетой на последнем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Четырбок А.О. пояснил, что указанное вещество он приобрел как наркотическое средство «тв» для личного потребления (л.д. № ) Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей. Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Четырбок А.О., Свидетель №1 подтвердил, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ у Четырбок А.О. в ходе личного досмотра изъяли из кармана куртки полимерный пакетик с веществом и что Четырбок А.О. пояснил, что изъятое в свертке вещество - это наркотическое средство, предназначенное для его личного потребления. Подозреваемый Четырбок А.О. показания свидетеля Свидетель №1 в присутствии защитника подтвердил в полном объеме (л.д. № ) Согласно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ показания свидетеля Свидетель №2 , такие же как и оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №1 о том, что в его присутствии Четырбок А.О. добровольно показал, что при себе у него имеется наркотическое средство под названием «тв», которое он приобрел через потайное место- «закладку» у незнакомого ему лица через интернет-сайт, и ходе личного досмотра последнего из карманов куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения и куском темного магнитика внутри (л.д. № ) Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Четырбок А.О. свидетель Свидетель №2 , подтвердил, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Четырбок А.О. изъяли из кармана куртки полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и что Свидетель №2 пояснил, что изъятое в свертке вещество - это наркотическое средство, предназначенное для его личного употребления. Подозреваемый Четырбок А.О. показания свидетеля Свидетель №2 в присутствии защитника подтвердил в полном объеме (л.д. № ) Согласно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что он работает в должности инспектора ППС мобильного взвода № Батальона «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> . В ДД.ММ.ГГГГ года около № минут в ходе патрулирования с лейтенантом полиции Свидетель №4 , возле <адрес> они с обратили внимание на ранее незнакомого парня, который вел себя подозрительно. В опорном пункте полиции № , расположенном в <адрес> , в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Четырбок А.О.. При досмотре Четырбок А.О. он не участвовал. При опросе понятых, участвовавших при досмотре Четырбок А.О., ему стало известно, что в ходе досмотра у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. № ) Согласно протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 , показал, что он работает в должности инспектора ППС мобильного взвода № Батальона № «Северный» Полка ФИО10 МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут по № минут в ходе патрулирования совместно с Свидетель №3 , возле <адрес> они обратили внимание на парня, который вел себя подозрительно. В опорном пункте полиции № , в присутствии двух понятых которых им был проведен личный досмотр Четырбок А.О., в ходе которого у последнего из левого бокового наружного нижнего кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и небольшой кусочек магнита. Четырбок А.О. пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел у неизвестного ему лица через потайное место-«закладку» незадолго до своего задержания для личного потребления (л.д. № ) Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Четырбок А.О., Свидетель №4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при задержании и досмотре Четырбок А.О., в ходе которого у последнего изъяли один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и что Четырбок А.О. пояснил, что изъятое в свертке вещество - это наркотическое средство «спайс», предназначенное для его личного употребления. Подозреваемый Четырбок А.О. показания свидетеля Свидетель №4 в присутствии защитника подтвердил в полном объеме (л.д. № ) Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Четырбок А.О. доказанной. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Действия Четырбок А.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Четырбок А.О. в момент совершения преступления, поскольку согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ Четырбок А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки « <данные изъяты> 1). Однако указанные особенности психики у Четырбок А.О. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишали ранее, а также не лишают Четырбок А.О. в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. № ) При назначении наказания подсудимому Четырбок А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. № ), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. № ), наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. № ), а также влияние наказания на исправление Четырбок А.О. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Четырбок А.О.своей вины. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В ходе следствия и на суде вину в совершенном преступлении признал полностью, во время производства предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Четырбок А.О., не усматривается. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Четырбок А.О. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Четырбок А.О. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению последнего. Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить Четырбок А.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний. Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Четырбок А.О. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что Четырбок А.О. совершено оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание способ направленные на сокрытие преступления (через закладку), суд приходит к убеждению о не возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Четырбок А.О. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> , по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья В.М. Гаетова