Дело № ДЕЛО № 1-537/2019

Дело № 1-537/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 октября 2019 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Шагабутдинова Р.Я., подсудимого Шуленок Е.С., защитника в лице адвоката Еремеевой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шуленок Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, гражданина <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, разведенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд, УСТАНОВИЛ: Шуленок Е.С., совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Шуленок Е.С.около № часов № минут находясь возле подсобного помещения <адрес> незаконно приобрёл, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,876 г (0,371+0,505) и незаконно хранил при себе, в отверстии справой нижней внутренней стороны куртки, для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в третьем подъезде <адрес> , Шуленок Е.С. был задержан, при его личном досмотре было изъято указанное наркотическое средство в двух полимерных пакетиках общей массой 0,876 г (0,371+0,505). N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. Вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размерами. Шуленок Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он в подвальном помещении <адрес> обнаружил два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, которые положил в отверстие с внутренней стороны куртки. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь на лестничной площадке третьего подъезда <адрес> , скурил часть наркотического средства, остаток наркотического средство в двух пакетиках убрал в отверстие с внутренней стороны куртки. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут на пересечении <адрес> , и <адрес> он увидел сотрудников полиции, которые направлялись на встречу к нему, он забежал в последний подъезд <адрес> , где его задержали сотрудники полиции. В опорном пункте полиции по <адрес> , в присутствии двух понятых, при его личном досмотре сотрудники изъяли два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом и упаковали в бумажный конверт, в котором и ив акте он и понятые расписались. Вину в хранении и приобретении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что он работает в БППСП № 1 «Северный» Управления МВД России по городу Уфе на должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около № часов № минут совместно с полицейским Латыповым P.P. на пересечении <адрес> и <адрес> РБ ими был замечен гражданин, в № часов № минут того же дня данный мужчина был задержан в подъезде <адрес> А, и был доставлен в стационарный пункт полиции № , расположенный по адресу: <адрес> . Мужчина представился как Шуленок Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр Шуленок Е.С. в ходе, которого из отверстия справой нижней с внутренней стороны куртки зеленого цвета, надетой на Шуленок Е.С., обнаружил и изъял два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в пустой бумажный пакет, опечатаны, на котором, и в акте досмотра двое понятых и задержанный Шуленок Е.С. расписались. (л.д.90- 94) Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля Латыпова P.P. такие же как и оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы во в третьем подъезде <адрес> был задержан Шуленок Е.С., который был досмотрен в присутствии двух понятых личного в помещения стационарного пункта полиции, по адресу: <адрес> . Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что последний в ходе личного досмотра Шуленок Е.С. обнаружил и изъял два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом ( л.д.98-100) Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в стационарном пункте полиции № <адрес> <адрес> , участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Шуленок Е.С., в ходе которого из отверстия справой нижней с внутренней стороны куртки зеленого цвета, надетой на Шуленок Е.С., сотрудник полиции обнаружил и изъял два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Шуленок Е.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов по <адрес> около последнего подъезда, у входа в подвал нашел сверток из черной изоленты, в котором находились два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, сверток из изоленты выкинул, а два полимерных пакетика положил в отверстие куртки, для личного употребления. Изъятое сотрудник полиции в их присутствии упаковал, в пустой бумажный пакет, в котором и в акте досмотра расписались он, второй понятой, и задержанный Шуленок Е.С...(т. 1 л.д.104-106) Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №5 , такие же как и оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он участвовал в качестве понятого приличном досмотре Шуленок Е.С. по адресу: <адрес> . В ходе личного досмотра у Шуленок Е.С., сотрудник полиции обнаружил и изъял два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые в последствии упаковал, в пустой бумажный пакет, опечатал, где расписались он, второй понятой, и задержанный Шуленок Е.С. Также указанные лица расписались в акте личного досмотра (т. 1 л.д.111-113) Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 , показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверка показаний подозреваемого Шуленок Е.С. на месте. В его присутсивии и в присутствии второго понятого Шуленок Е.С. в подвальном помещении, расположенном в <адрес> , на месте показал и пояснил, что именно здесь к ногам последнего упал сверток в котором находились два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом., которые Шуленок Е.С. положил к себе в одежду. Далее Шуленок Е.С. находясь около третьего подъезда <адрес> , пояснил, что увидев сотрудников полиции, забежал в третий подъезд по данному адресу, где и был задержан сотрудниками полиции (л.д.130-131) Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №6 такие же, как и оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Шуленок Е.С. на месте. Шуленок Е.С. на месте показал, где незаконно приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции (л.д.134-135) Кроме признательных показаний подсудимого Шуленок Е.С., оглашенных и исследованных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут Шуленок Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан в подъезде <адрес> . В СПИ № 1 по адресу: <адрес> , в ходе личного досмотра обнаружен у последнего изъято из отверстии с правой нижней внутренней стороны куртки зеленого цвета, два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д.4); актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут в помещении стационарного пункта полиции № 1 по адресу: <адрес> присутствии двух понятых мужского пола произведен личный досмотр Шуленок Е.С., в ходе которого из отверстии с правой нижней внутренней стороны куртки зеленого цвета, было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Изъятые два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов ОП № 2 Управления МВД России по городу Уфе», где расписались понятые и Шуленок Е.С.(л.д.5-10); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых вещество, изъятое у Шуленок Е.С. в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,876 г( л. д. 14, 78-79); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрены, признаны и приобщении в качестве вещественных доказательств: два пакетика из полимерного материала с клипсой с веществом, котрое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон. (л.д.80-81, 82); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого подозреваемый Шуленок Е.С. в подвальном помещению, расположенном в <адрес> , на месте показал и пояснил, что именно здесь, когда он стал открывать подвальное помещение, к его ногам упал сверток черного цвета. Он наклонился, поднял данный сверток, развернул липкую ленту черного цвета, внутри которого находились два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом. После чего он два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом положил к себе в одежду. Далее Шуленок Е.С.показал, что забежал в третий подъезд <адрес> , где и был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д.122-129). Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Шуленок Е.С. доказанной. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Действия Шуленок Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Шуленок Е.С. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.59, 61). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шуленок Е.С. наркоманией не страдает, в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 118-119). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.66), положительно характеризуется с места работы (л.д. 65) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59, 60, 61), имеет на иждивении малолетнего ребенка – сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68), на иждевении также несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67, 69), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Шуленок Е.С. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Шуленок Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, положительные характеристики личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Шуленок Е.С. до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.11), что суд расценивает как явку с повинной, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. В ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Шуленок Е.С. не усматривается. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Шуленок Е.С. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Шуленок Е.С. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Шуленок Е.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Шуленок Е.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение срока наказания, менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что на иждивении малолетнего ребенка совершено оконченное преступление с прямым умыслом, суд приходит к убеждению о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шуленок Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Шуленок Е.С. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Шуленок Е.С. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 0,796 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья В.М. Гаетова