Дело № ДЕЛО № 1-563/2019

Дело № 1-563/19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 октября 2019 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., подсудимого Пантелеева Евгения Геннадьевича, защитника адвоката Хасанова И.Р., представившего удостоверение № , ордер № , потерпевшей ФИО1 при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пантелеева Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированное по адресу: <адрес> , проживающего <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ, по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пантелеев Е.Г. совершил покушение на мелкое хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельтвах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Пантелеев Е.Г., находясь в торговом помещении магазина « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения в виде обязательных работ сроком 20 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, на которых был выставлен товар, принадлежащий ООО « <данные изъяты> », откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил шоколад «Аленка 200г», в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 126 рублей 99 копейка за штуку, шоколад «Kitkat Шок.БЕКкапуч/карамЛ 12г» в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС 117 рублей 95 копеек, шоколад «Milka IIIoK.D.M.H/Н.мол.аб/фун 85г» в количестве 6 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 579 рублей 70 копеек. Затем сложил указанный товар в находящийся при нем рюкзак и, направился в сторону выхода из магазина, однако, преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан заместителем директора магазина ФИО2 , вместе с похищенным товаром, принадлежащим ООО « <данные изъяты> ». Своими умышленными действиями Пантелеев Е.Г. покушался на причинение ООО « <данные изъяты> » материального ущерб на общую сумму 1 579 рублей 70 копеек. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что в августе 2019 года вечером он зашел в магазин « <данные изъяты> » расположенной на <адрес> , где набрал много шоколада после чего пройдя мимо касс хотел выйти из магазина, но был задержан сотрудниками магазина, после чего выложил все из рюкзака, далее приехали сотрудники полиции и он был задержан. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается. Потерпевшая ФИО1 , в судебном заседании показала, что заместитель директора ФИО2 рассказала, ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине « <данные изъяты> » расположенного по <адрес> задержала молодого человека, который пытался похитить шоколад. Сама она по существу пояснить ничего не может. Видеозапись, которую, ей прислали, она просмотрела. На ней было видно, как подсудимый в отделе кондитерских изделий похитил шоколад разных наименований. Далее за пределами касс, он был задержан ФИО2 . Товар был возвращен. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.70-72), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине « <данные изъяты> » расположенного по <адрес> . Около 19 часов 15 минут мимо кассовой зоны прошел ранее незнакомый ей мужчина, она попросила его пройти в магазин и выложить содержимое рюкзака. Мужчина прошел в магазин и сразу выложил содержимое рюкзака. В рюкзаке у мужчины оказался шоколад разного наименования на общую сумму 1579 рублей 70 коп. Далее приехали сотрудники полиции и увезли этого мужчину. Позже она узнала, что мужчиной оказался Пантелеев Е.Г.. Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшей, оглашенных показаний свидетеля вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании: Заявлением ФИО2 (л.д.7), из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности человека, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине « <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение продуктов питания на сумму 1579 рублей 70 коп; Протокол осмотра места происшествия (л.д.8-10) из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина « <данные изъяты> » расположенного по адресу: <адрес> , входе которого были изъяты продукты питания; Справкой о стоимости товара (л.д.17), из которой видно, что стоимость похищенного товара составила 1579 рублей 70 коп.; Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым приговора Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пантелеева Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговора Иглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин