Дело № ДЕЛО № 1-600/2019

№1-600/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 декабря 2019 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф., потерпевшей Потерпевший №1 , подсудимого Загидуллина И.А., защитника в лице адвоката Фахртдиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре судебного заседания Никулушкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Загидуллина Ильшата Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Загидуллин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Загидуллин И.А., находясь в помещении ветеринарной клиники « <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> , увидев на диване оставленную без присмотра женскую сумку, умышленно из корыстных побуждений, понимая, что его действия по хищению очевидны и понятны продавцу Свидетель №1 , открыто похитил с дивана указанную женскую сумку, в которой находились: кошелек из кожзаменителя с денежными средствами в сумме 1100 рублей, ключи от квартиры, пропуск, паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, СНИЛС на имя Потерпевший №1 , принадлежащие Потерпевший №1 Требования продавца Свидетель №1 вернуть похищенное Загидуллин И.А. проигнорировал, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1100 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Загидуллина И.А. в связи с примирением, так как к подсудимому материальных претензий не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела суде при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Загидуллин И.А. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Загидуллина И.А. не имеется. Поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Загидуллина И.А. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый и его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загидуллина И.А. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Загидуллина И.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Загидуллина Ильшата Анваровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Загидуллину И.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин