Дело № ДЕЛО № 1-41/2020 (1-601/2019;)

дело № 1-41/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 марта 2020 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., подсудимого Козорез Л.Н., защитника в лице адвоката Камалтдиновой Р.С., представившей удостоверение № ордер серии 019 № 042677 от 07.12.2019 года, потерпевшего Потерпевший №1 (имеется заявление), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козорез Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , холостого, имеющего 8 классов образования, не военнообязанного, судимого: 20.10.2015 года Некоузким районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 31.05.2017 года Некоузким районным судом Ярославской области (с последующим изменением апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 01.08.2017 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.10.2015 года) назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.01.2019 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 16.01.2019 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Козорез Л.Н. 26 апреля 2019 года около 17 часов 30 минут находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> , где также находилась его крестная Свидетель №1 , понимая, что его действия очевидны и понятны последней, из корыстных побуждений, открыто похитил из зала указанной квартиры телевизор марки «Hisense Н43А5100», стоимостью 19 319 рублей и ноутбук марки «Acer Aspire V5-571 MS2361» стоимостью 10 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . С похищенным имуществом Козорез Л.Н. с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Козорез JI.H. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 29 969 рублей. В судебном заседаний подсудимый Козорез Л.Н.. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 26 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут зашел в гости к крестной Свидетель №1 и её сыну Потерпевший №1 проживающим по адресу: <адрес> , бульвар Тухвата Янаби, 73 – 13. В этот же день около 17 часов 30 минут он, находясь в зале, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, а тетя - Свидетель №1 парализованная лежит на кровати, встать и догнать его не смогла бы, похитил ноутбук марки «Aser» и телевизор марки «Hisense», все это происходящее видела тетя Надежда. Далее он положив ноутбук в коробку, после подошел к телевизору, выдернул шнур из розетки и приготовил все это унести. Свидетель №1 ему кричала что бы он оставил технику, что данное имущество принадлежит Потерпевший №1 , но он, проигнорировав ее слова, с похищенным имуществом вышел на улицу. Телевизор продал за 3 500 рублей на остановке общественного транспорта «Ферина», водителю такси марки ДЭУ Нексия. Ноутбук марки «Aser» продал за 2000 рублей на остановке общественного транспорта «Док» водителю пассажирского автобуса маршруту №239. Далее поймав такси он поехал к себе домой в г.Миньяр. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего, свидетелей данные ими на предварительном следствии Согласно протокола допроса от 29.05.2019 года, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: <адрес> , вместе со своей матерью Свидетель №1 . и дочерью ФИО8 26 апреля 2019 года, дома находились он и его мама, около 11.00 часов к ним в гости пришел Козорез Л.Н., с которым употребили спиртные напитки. В какой- то момент он почувствовал слабость и пошел спать в свою комнату. Около 19.00 часов того же дня он проснулся, дома так же находилась его мама, она лежала на диване, а Козорез Л.Н. нигде не было.. 29.04.2019 года он обнаружил пропажу телевизора марки «Hisense» и ноутбука марки «Асег». Мать ему сообщила, что ноутбук и телевизор забрал Козорез Л.Н. 26.04.2019 года около 17 часов 30 минут, она пыталась его остановить, говорила ему, что бы он ничего не трогал, не брал, но он ее слова проигнорировал, остановить Козорез Л.Н. не смогла (л.д. 35-37) Согласно протокола допроса от 25.06.2019 года свидетель Свидетель №1 показала, что является инвалидом 3 группы, в 2016 году ее парализовало, проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном Потерпевший №1 , и внучкой ФИО8 . 26 апреля 2019 года были дома вдвоем с Потерпевший №1 . В этот день к ним около 11.00 часов приехал её крестник - Козорез Л.Н.. После того как Козорез Л.Н. и Потерпевший №1 употребили спиртные напитки, последний опьянел и уснул. Козорез Л.Н. стал быстро-быстро собираться, взял со шкафа коробку от ноутбука, куда положил ноутбук, потом подошел к телевизору, выдернул шнур с розетки. Она увидев происходящее, она стала ему говорить, что он делает, зачем все это собирает, но Козорез Л.Н. проигнорировал, ничего не отвечал ей. Около 17.30 часов Козорез Л.Н. с ноутбуком и телевизором и направился к выходу из квартиры, она ему вслед кричала : «Стой, куда понес, оставь, не трогай, это не твое, а Потерпевший №1 !», но Козорез Л.Н. проигнорировав её, выбежал из квартиры (л.д. 40-42) Согласно протокола допроса от 28.06.2019 года свидетель Свидетель №2 показал, что он работает водителем в ООО «Уфа-Лайн» в маршрутном автобусе по маршруту №239. 26 апреля 2019 года в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут, на конечной остановке общественного транспорта «ДОК» по ул. Фронтовых бригад г.Уфы, продал ему ноутбук марки «Асег» за 2000 рублей. Ноутбук был в коробке, также был товарный чек, поэтому у него никаких мыслей о том, что данный ноутбук может быть похищенным, не было. Он действительно думал, что ноутбук принадлежит ему, он поверил ему. Ноутбук вместе с коробкой и товарным чеком сотрудниками полиции у него был изъят (л.д. 69-71 ) Согласно протокола допроса от 28.06.2019 года свидетель Свидетель №3 , показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП №1 Управления МВД России по городу Уфе. 28 июня 2019 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отдельному поручению дознавателя ОД ОП№1 Управления МВД России по г.Уфе ФИО11 им была установлена личность водителя маршрутного автобуса по маршруту №239, которому Козорез Л.Н. продал ноутбук марки «Асег» принадлежащий Потерпевший №1 , им оказался Свидетель №2 . Последний пояснил, что 26 апреля 2019 года он в вечернее время на остановке общественного транспорта «ДОК» по ул. Фронтовых бригад г.Уфы, ранее неизвестный ему молодой человек, продал ему ноутбук марки «Асег», который был в коробке за 2000 рублей, молодой человек утверждал, что ноутбук принадлежит ему, а продает, так как ему срочно понадобились деньги на лекарственные препараты. В этот же день ноутбук марки «Асег» им был изъят у Свидетель №2 (л.д. 143-145) Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных и исследованных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2019 года, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> , установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято товарный чек и приложение к товарному чеку на телевизор марки «Hisense»(л.д. 5-11); явкой с повинной от 27.06.2019 года, согласно которой Козорез Л.Н. чистосердечно признался о том, что 26 апреля 2019 года находясь в <адрес> , похитил телевизор и ноутбук (л.д. 44); актом изъятия от 28.06.2019 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят ноутбук марки «Асег», с чеком и коробкой (л.д.68); протоколом предъявления предмета для опознания от 15.08.2019 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал свой ноутбук марки «Асег» (л.д.100-103); протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.08.2019 года, согласно которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ноутбук марки «Асег» (л.д.104-106, 108); протоколом осмотра документов от 10.09.2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2019 года согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: товарный чек и приложение к товарному чеку на телевизор марки «Hisense» (л.д.132-134, 137); протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Козорез Л.Н., согласно которого свидетель Свидетель №2 показал, что Козорез Л.Н. 26 апреля 2019 года в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут, на конечной остановке общественного транспорта «ДОК» по ул. Фронтовых бригад г.Уфы, продал ему ноутбук марки «Асег» за 2000 рублей. Показания Свидетель №2 подозреваемый Козорез Л.Н. подтвердил в полном объеме, вину свою в совершении преступления, признал полностью(л.д. 77-79); справкой №15-08/2019-4712 от 15.12.2019 года, согласно которой рыночная стоимость ноутбука марки «Асег» по состоянию на 29.04.2019 составляет 10650 рублей( л.д. 89-90 ); справкой №09-09/2019-4762 от 09.09.2019 года, согласно которой рыночная стоимость телевизора марки «Hisense» по состоянию на 29.04.2019 составляет 19 319 рублей (л.д. 119); Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям потерпевшей и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное Козорез Л.Н.. обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, потерпевшего, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам Действия Козорез Л.Н.. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Козорез Л.Н.. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.183, 184). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.182, 183, 184, 185), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.192), ущерб потерпевшему возмещен частично (л.д. 109), привлекался к административной ответственности (л.д.189-190), состояние здоровья- имеющиеся заболевания,, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Козорез Л.Н.. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Козорез Л.Н. (л.д.44). Кроме того, Козорез Л.Н., в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принёс свои извинения потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Козорез Л.Н. совершил преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений. Отягчающим наказание Козорез Л.Н. обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Козорез Л.Н. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Козорез Л.Н. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Козорез Л.Н. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Суд так же не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая совершение Козорез Л.Н. преступления при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидив преступлений, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Учитывая, что Козорез Л.Н. совершил преступление средней тяжести, в период отбывания наказания в виде исправительных работ, за преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым наказание по приговору Некоузкого районного суда Ярославской области от 31.05.2017 года исполнять самостоятельно. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В соответствии с положениями, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 (л.д. 152) подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком – Козорез Л.Н. Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 304, 308-310, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Козорез Л.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 6 (шесть) месяцев. Обязать Козорез Л.Н. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Козорез Л.Н. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Наказание по приговору Некоузкого районного суда Ярославской области от 31.05.2017 года в отношении Козорез Л.Н. исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять с 18.03.2020 года. Взыскать с Козорез Л.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 19319 (девятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей. Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека и копию приложения к товарному чеку на телевизор марки «Hisense», хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. . Судья В.М. Гаетова