Дело № ДЕЛО № 1-9/2021 (1-224/2020;)

дело № 1-9/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 апреля 2021 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Харитоновой И.В., Ишемгуловой А.А., Кучумова И.Ф., Абашкиной М.М., Салимова А.Ф., подсудимого Х.Д.И. и его защитника в лице адвоката Нефедовой Е.А., подсудимой Л.В.С. и ее защитника в лице адвоката Набиева А.А., подсудимого П. А.Е. и его защитника в лице адвоката Фаткуллиной Э.Р., подсудимой Х.К.А. и ее защитника в лице адвоката Минибаева А.Р., подсудимого З.В.А. и его защитника в лице адвоката Хайбуллина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Х.Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Л.В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, П.А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в официальном браке, работающего администратором в ООО «Карина», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ Х.К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в официальном браке, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, З.В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавским городским судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 11 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Х.Д.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ года Х.Д.И. , в ходе общения посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть Интернет), в программах обмена мгновенными сообщениями «Xabber» и «Telegram», установленными у него на мобильном телефоне (далее - мобильные приложения «Xabber» и «Telegram»), вступил с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо) в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> , распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо отвечало за незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, их передачу через потайные места - закладки (далее по тексту - тайники-закладки) Х.Д.И. , путем сообщения информации об их местонахождении в сети «Интернет» через мобильные приложения «Telegram» и «Xabber» посредством электронных сообщений, для последующего размещения наркотических средств в тайниках-закладках на территории <адрес> , с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; получение от Х.Д.И. посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» информации о местонахождении потайных мест - закладок, с наркотическими средствами, оборудованных Х.Д.И. и перевод последнему части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения. Х.Д.И. отвечал за получение от неустановленного лица в сети «Интернет» через мобильные приложения «Telegram» и «Xabber» информации о местонахождении потайных мест - закладок с наркотическими средствами; последующее извлечение полученных от него наркотических средств из тайников-закладок, их расфасовку на более мелкие партии и размещение в потайные места - закладки, с целью их последующего незаконного сбыта потребителям, за что получал вознаграждение в виде денежных средств через сеть «Интернет» на личные счета своих банковских карт «Qiwi», «Сбербанк». Впоследствии неустановленное лицо сообщало потребителям сведения о местонахождении наркотических средств, заранее оборудованных Х.Д.И. в тайники-закладки. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.И. через мобильные приложения «Telegram» и «Xabber», установленного в своем мобильном телефоне марки «Honor», посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами. В 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.И. , прибыв к указанному неустановленным лицом месту, а именно в лесной массив, расположенный в юго-западном направлении от перекрестка федеральной трассы «М7-Волга» и дороги ведущей в <адрес> Республики Башкортостан, собственноручно извлек из тайника-закладки, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1000,061 граммов, находящееся в полимерном пакете, обмотанном полимерной липкой лентой, которое, поместил в находящийся при нем рюкзак и стал хранить с целью последующего сбыта. Далее, реализуя свой преступный умысел, Х.Д.И. доехал до остановки общественного транспорта « <адрес> », расположенной возле <адрес> по проспекту Октября <адрес> , откуда пешком проследовал к дому № по проспекту Октября <адрес> . Около 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции, Х.Д.И. был задержан возле дома, расположенного по адресу: <адрес> . В тот же день в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 14 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , в ходе личного досмотра Х.Д.И. сотрудники полиции обнаружили и изъяли из рюкзака - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1000,061 граммов, находящееся в полимерном пакете, обмотанном полимерной липкой лентой, которое Х.Д.И. незаконно приобрел у неустановленного лица, а также изъяли пустые полимерные пакетики с клипсами, полимерные перчатки, электронные весы марки «Huajie», рулон липкой ленты, рулон изоляционной ленты синего цвета, медицинскую маску, которые Х.Д.И. хранил при себе с целью дальнейшей расфасовки и сбыта наркотических средств. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером. Тем самым, Х.Д.И. и неустановленное лицо, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1000,061 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания Х.Д.И. и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Л.В.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ года Л.В.С. , в ходе общения посредством переписки через сеть «Интернет», в мобильном приложении «Telegram» вступила с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо) в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> , распределив между собой роли. Неустановленное лицо отвечало за незаконное приобретение наркотических средств, их передачу через тайники-закладки Л.В.С. , путем сообщения информации об их местонахождении в сети «Интернет» через приложение «Telegram» посредством электронных сообщений, для последующего размещения наркотических средств в тайники-закладки на территории <адрес> , с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; получение от Л.В.С. в сети «Интернет» через приложение «Telegram» информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованных Л.В.С. и перевод последней части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения. А Л.В.С. отвечала за получение от неустановленного лица в сети «Интернет» через приложение «Telegram» информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами; последующее извлечение полученных от него наркотических средств из тайников-закладок, их расфасовку на более мелкие партии и размещение в тайники-закладки, с целью их последующего незаконного сбыта потребителям, за что получала вознаграждение в виде денежных средств через сеть «Интернет» на личные счета своих банковских карт «Qiwi», «Сбербанк». Впоследствии неустановленное лицо сообщало потребителям сведения о местонахождении наркотических средств, заранее оборудованных Л.В.С. в тайники-закладки. В период времени до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.В.С. через мобильное приложение «Telegram», установленное в ее мобильном телефоне марки «iPhone», посредством доступа в сеть «Интернет», получила от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее в период времени до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.В.С. , прибыв к указанному неустановленным лицом месту, собственноручно извлекла из тайника-закладки, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,970 граммов, которое конспиративно переместила в карманы своей одежды, с целью последующего незаконного сбыта. Около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», проводимых сотрудниками полиции, Л.В.С. была задержана возле <адрес> и доставлена в служебное помещение № ОП № УМВД России по <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> , где в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 14 минут у Л.В.С. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой, внутри которого вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,970 граммов, которые Л.В.С. незаконно приобрела у неустановленного лица и хранила при себе с целью дальнейшего сбыта. Тем самым, Л.В.С. и неустановленное лицо, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,970 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания Л.В.С. и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Она же, Л.В.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ после задержания Х.Д.И. и проведения его личного досмотра, при обстоятельствах изложенных выше, Х.Д.И. добровольно разрешил использовать свой мобильный телефон, а именно его учетную запись « <данные изъяты> » в мобильном приложении «Xabber», привязанной к его абонентскому номеру, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью изобличения и задержания лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ , неустановленное лицо, осуществляя реализацию незаконного сбыта наркотических средств, по предварительному сговору, будучи не осведомленным о задержании Х.Д.И. и изъятии у последнего из незаконного оборота переданного ему ранее для незаконного сбыта наркотического средства, в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ , используя в мобильном приложении «Xabber» учетную запись « <данные изъяты> », отправил Х.Д.И. сообщение с текстом: «100 по 1 (3) завтра сможешь сделать?» с указанием о необходимости последнему оборудовать 3 тайника-закладки на территории Республики Башкортостан с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, сотрудники полиции, имитирующие Х.Д.И. , зарегистрированного в мобильном приложении «Xabber» под учетной записью последнего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью изобличения и задержания лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, поместили ранее изготовленный муляж в имитированный тайник-закладку, расположенную в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> (географические координаты: № , № ), под видом вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, о чем в 11 часов 52 минуты проинформировали со ссылками на фотоизображения в мобильном приложении «Xabber» неустановленному лицу под учетной записью « <данные изъяты> », неосведомленному о задержании Х.Д.И. и изъятии из незаконного оборота наркотических средств. В период времени с 11 часов 52 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.В.С. получила от неустановленного лица через сеть «Интернет» сообщение с указанием места нахождения вышеописанного тайника-закладки, полагая, что в данном месте находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В указанный период времени Л.В.С. , согласно своей отведенной роли по предварительному сговору, прибыв к указанному неустановленным лицом месту, а именно к имитированному тайнику-закладке, расположенного в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> (географические координаты: № , № ), собственноручно извлекла из тайника-закладки полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой внутри которого находились 100 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, имитирующим вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также отрезком бумаги с надписью «100-1», и полагая, что получила наркотическое средство (вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), положила его в левый наружный карман куртки, с целью последующего незаконного сбыта. Около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции, Л.В.С. была задержана возле <адрес> и доставлена в служебное помещение № ОП № УМВД России по <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> , где находясь в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 14 минут в ходе личного досмотра Л.В.С. сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом кармане ее куртки полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой внутри которого находились 100 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом и отрезок бумаги с надписью «100-1», имитирующий, приготовленный сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» муляж наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Л.В.С. незаконно приобрела у неустановленного лица и хранила при себе с целью дальнейшего их сбыта. Тем самым, Л.В.С. и неустановленное лицо, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания Л.В.С. П.А.Е. и Х.К.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ П.А.Е. и Х.К.А. , в ходе общения посредством переписки в сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» вступили с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо) в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> , распределив между собой роли. Неустановленное лицо отвечало за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, их передачу через тайники-закладки П. А.Е. и Х.К.А. , путем сообщения информации об их местонахождении в сети «Интернет» через приложение «Telegram», для последующего размещения наркотических средств в тайники-закладки на территории <адрес> , с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; получение от П.А.Е. . и Х.К.А. по сети «Интернет» через приложение «Telegram» информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованных последними и перевод им части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения. При этом, П. А.Е. и Х.К.А. отвечали за получение от неустановленного лица через сеть «Интернет» в приложении «Telegram» информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами; последующее извлечение полученных от него наркотических средств из тайников-закладок, их расфасовку на более мелкие партии и размещение в тайники-закладки, с целью их последующего незаконного сбыта потребителям, за что получали вознаграждение через сеть «Интернет» на электронный счет платежной системы «Qiwi-кошелек», после чего осуществляли переводы денежных средств на счета своих банковских карт. Впоследствии неустановленное лицо сообщало потребителям сведения о местонахождении наркотических средств, заранее оборудованных П. А.Е. и Х.К.А. в тайниках-закладках. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут П. А.Е. и Х.К.А. через мобильное приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне марки «Mi», принадлежащем П. А.Е., в сети «Интернет» получили от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами. В период времени с 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ П. А.Е. и Х.К.А. , действуя совместно и по предварительной договоренности, прибыли к указанному неустановленным лицом месту, расположенному возле лежащего дерева в лесном массиве в 100 метрах в восточном направлении от участка № <адрес> , по географическим координатам № , № . Согласно своей отведенной роли П. А.Е. и Х.К.А. собственноручно извлекли из тайника-закладки, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 29,768 граммов, которое конспиративно поместили в карманы своей одежды, с целью последующей расфасовки и незаконного сбыта. В тот же период времени, П. А.Е. и Х.К.А. , прибыв по месту проживания по адресу: <адрес> , полученное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 29,768 граммов, расфасовали, разделив на части: - часть вещества, общей массой 9,927 граммов, находящегося в шести полимерных пакетиках, обернутых липкой лентой, П. А.Е. стал незаконно хранить при себе с целью помещения указанного наркотического средства в тайники-закладки для дальнейшего сбыта; - часть вещества, общей массой 6,155 граммов, находящегося в четырех полимерных пакетиках, обернутых липкой лентой, Х.К.А. стала незаконно хранить при себе с целью помещения указанного наркотического средства в тайники-закладки для дальнейшего сбыта; - оставшуюся часть вещества, общей массой 13,686 граммов, находящегося в двух полимерных пакетиках П. А.Е. и Х.К.А. стали незаконно хранить с целью последующего сбыта по месту своего совместного проживания в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <адрес> . В период времени до 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свои преступные действия, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом и между собой, П. А.Е., часть вещества, общей массой 9,927 граммов, находящегося в шести полимерных пакетиков, обернутых липкой лентой, хранившего в носимой одежде при себе, и Х.К.А. часть вещества, общей массой 6,155 граммов, находящегося в четырех полимерных пакетиках, обернутых липкой лентой, хранящей в носимой одежде при себе, с целью помещения указанных наркотических средств в тайники-закладки для дальнейшего сбыта, стали незаконно перемещать по территории <адрес> . Около 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции, П. А.Е. и Х.К.А. были задержаны возле <адрес> и доставлены в служебное помещение № ОП № УМВД России по <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> . В период времени с 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь в данном служебном помещении в ходе личного досмотра П. А.Е. сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом внутреннем кармане куртки вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,927 граммов, находящееся в шести полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой, которое П. А.Е с Х.К.А. незаконно приобрели у неустановленного лица и хранили при себе с целью дальнейшего их сбыта. В период времени с 01 часа 51 минуты до 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном служебном помещении в ходе личного досмотра Х.К.А. сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом кармане куртки вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,155 граммов, находящееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой, обмотанных липкой лентой, которое Х.К.А. с П. Е.А. незаконно приобрели у неустановленного лица и хранили при себе с целью дальнейшего их сбыта. В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ , в ходе обыска, проведенного по месту проживания П. А.Е. и Х.К.А. по адресу: <адрес> , сотрудники полиции обнаружили и изъяли из рюкзака лежащего на полу в квартире, а также со стола вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,686 граммов, находящееся в двух полимерных пакетиках. Тем самым, П. А.Е., Х.К.А. и неустановленное лицо, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 29,768 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания П. А.Е. и Х.К.А. и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Они же, П. А.Е. и Х.К.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ после задержания Х.Д.И. и проведения его личного досмотра, при обстоятельствах изложенных выше, Х.Д.И. добровольно разрешил использовать свой мобильный телефон, а именно его учетную запись « <данные изъяты> », привязанной к абонентскому номеру + № в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью изобличения и задержания лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. После чего неустановленное лицо, осуществляя реализацию незаконного сбыта наркотических средств, по предварительному сговору, будучи не осведомленным о задержании Х.Д.И. и изъятии у последнего из незаконного оборота переданного ему ранее для незаконного сбыта наркотического средства, в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ , используя мобильное приложение «Xabber», отправил сообщение с указанием о необходимости последнему оборудовать тайники-закладки на территории Республики Башкортостан с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: «Сделай в одном кладе комбо< <данные изъяты> обычные < <данные изъяты> )». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минут, сотрудники полиции, имитирующие Х.Д.И. , зарегистрированного в мобильном приложении «Xabber» под учетной записью последнего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью изобличения и задержания лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, поместили ранее изготовленный муляж в имитированный тайник-закладку, расположенную в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> (географические координаты: № , № ), под видом вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, о чем в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ проинформировал со ссылками на фотоизображения в мобильном приложении «Xabber» неустановленному лицу под учетной записью «polo1nob@sj.ms», неосведомленному о задержании Х.Д.И. и изъятии из незаконного оборота наркотических средств. В 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ П. А.Е. и Х.К.А. получили от неустановленного лица через сеть «Интернет» в мобильном приложении «Telegram», установленном в принадлежащем П. А.Е. мобильном телефоне марки «Mi», сообщение с указанием места нахождения вышеуказанного тайника-закладки, полагая, что в данном месте находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В указанный период времени П. А.Е. и Х.К.А. , согласно своим отведенным ролям по предварительному сговору, прибыли к указанному неустановленным лицом месту, расположенному в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> (географические координаты: 54.8118186, 56.1617174). В соответствии со своей ролью П. А.Е. собственноручно извлек из тайника-закладки полимерный сверток, внутри которого находились: полимерный пакет с клипсой внутри которого находились сто полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, отрезок бумаги с надписью «100-2»; полимерный пакет с клипсой внутри которого находились двадцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, отрезок бумаги с надписью «20-5»; полимерный пакет с клипсой внутри которого находились 200 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, отрезок бумаги с надписью «200-0,5», то есть с веществом, имитирующим вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и полагая, что получил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, положил его во внутренний карман носимой им куртки, с целью последующих расфасовки и незаконного сбыта. Тем временем Х.К.А. , согласно отведенной роли, в момент извлечения П. А.Е. из вышеописанного имитированного тайника-закладки с муляжом наркотического средства, находилась неподалеку и визуально наблюдала за окружающей обстановкой и прилегающей территорией, с целью недопущения изобличения их действий иными лицами и сотрудниками правоохранительных органов, при получении наркотических средств, путем незамедлительного оповещения П. А.Е. при появлении сторонних лиц. Около 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции, П. А.Е. и Х.К.А. были задержаны возле <адрес> и доставлены в служебное помещения № ОП № УМВД России по <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> . В период времени с 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в данном служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра П. А.Е. сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана куртки последнего полимерный пакет с клипсой внутри которого находились сто полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, отрезок бумаги с надписью «100-2»; полимерный пакет с клипсой внутри которого находились двадцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, отрезок бумаги с надписью «20-5»; полимерный пакет с клипсой внутри которого находились двести полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, отрезок бумаги с надписью «200-0,5», имитирующие, приготовленный сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» муляж наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое П. А.Е. и Х.К.А. незаконно приобрели у неустановленного лица и хранили при себе с целью дальнейшего сбыта. Тем самым, П. А.Е., Х.К.А. и неустановленное лицо, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания П. А.Е. и Х.К.А. З. В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ года З. В.А., в ходе общения посредством переписки через сеть «Интернет», в мобильном приложении «Telegram» вступил с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо) в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> , распределив между собой роли. Неустановленное лицо отвечало за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, их передачу через потайные места - закладки З. В.А. путем сообщения информации об их местонахождении в сети «Интернет» через приложение «Telegram» для последующего размещения наркотических средств в тайники-закладки на территории <адрес> , с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; получение от З. В.А. в сети «Интернет» через приложение «Telegram» информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, оборудованных З. В.А. и перевод последнему части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения. Между тем, З. В.А. отвечал за получение от неустановленного лица через сеть «Интернет» в приложении «Telegram» информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами; последующее извлечение полученных от него наркотических средств из тайников-закладок, их расфасовку на более мелкие партии и размещение в тайники-закладки, с целью их последующего незаконного сбыта потребителям, за что получал через сеть «Интернет» на электронный счет платежной системы «Qiwi-кошелек», после чего осуществлял переводы денежных средств на счета банковских карт, находящихся в пользовании З. В.А. Впоследствии неустановленное лицо сообщало потребителям сведения о местонахождении наркотических средств, заранее оборудованных З. В.А. в тайники-закладки. В 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ З. В.А. через мобильное приложение «Telegram», установленное в своих мобильных телефонах марки «Huawei» и «Samsung», через сеть «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, расположенного у основания бетонного столба забора, ограждающего территорию СНТ «Родник» <адрес> Республики Башкортостан от лесного массива с северной стороны, по географическим координатам № , № . В период времени с 19 часов 35 минут до 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ З. В.А., прибыв к указанному неустановленным лицом месту, собственноручно извлек из тайника-закладки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 248,757 граммов, которое конспиративно поместил в карманы своей одежды, и переместил по месту временного пребывания, расположенного по адресу: <адрес> , коллективный сад «Сосенки», <адрес> , где хранил указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта. В 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, согласно своей роли, через сеть «Интернет» и мобильное приложение «Telegram» сообщило З. В.А. о необходимости оборудования тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). В период времени с 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ , З. В.А., в соответствии со своей ролью, указанное наркотическое средство переместил от вышеуказанного места своего временного пребывания на участок местности, находящийся на берегу <адрес> по географическим координатам № , № , расположенного в 1 километре 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> , где поместил к основанию дерева наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 248,757 граммов, находящееся в полимерном пакете, помещенном в два других пакета, положив их предварительно в бумажную упаковку с полимерной крышкой с надписью «Край Курая». В 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ З. В.А. используя сеть «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» сообщил неустановленному лицу о вышеуказанном месте тайника-закладки с данным наркотическим средством. Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции, З. В.А. был задержан возле подъезда № <адрес> и доставлен в служебное помещение № ОП № УМВД России по <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> . В тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 28 минут находясь в данном служебном помещении в ходе личного досмотра З. В.А. сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана его куртки два мобильных телефона марки «Huawei» и «Samsung» с установленным мобильным приложением «Telegram», используемого им в качестве предмета совершения преступления, для переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ , в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности находящегося на берегу <адрес> по географическим координатам № , № , в 1 километре 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> , сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 248,757 граммов, находящееся в полимерном пакете, помещенном в два других пакета и бумажную упаковку с полимерной крышкой, с надписью «Край Курая». Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 2,5 грамма до 500 граммов является крупным размером. Тем самым, З. В.А. и неустановленное лицо, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 248,757 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания З. В.А. и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Он же, З. В.А., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. З. В.А., в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Telegram», установленное в своих мобильных телефонах марки «Huawei» и «Samsung», через сеть «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося на участке местности, расположенного на пересечении автодороги ведущей от СНТ «Локомотив 63А» <адрес> в сторону <адрес> с железнодорожными путями «Дема-Аша» ( № км) по координатам: № , № . В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ З. В.А., прибыв к вышеуказанному неустановленным лицом месту, собственноручно извлек из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон З. В.А. лично забирал из неустановленных мест в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ . Итого З. В.А. получил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1478,917 граммов. Реализуя свои преступные действия, З. В.А., в период времени до 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ : - часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 459,320 граммов, конспиративно поместил в карманы своей одежды, и переместил по месту временного пребывания, расположенного по адресу: <адрес> , коллективный сад «Сосенки», <адрес> , где указанное наркотическое средство хранил в полимерной емкости с целью последующего незаконного сбыта; - часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1019,597 граммов, конспиративно поместил в карманы своей одежды, и переместил по месту арендуемого места жительства, расположенного по адресу: <адрес> , где хранил указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта; В тот же период времени, З. В.А., прибыв в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , полученное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1019,597 граммов, расфасовал, разделив на части: - часть вещества, общей массой 85,623 граммов, находящегося в 180 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых поместил в полимерный пакетик с клипсой и разложил в три полимерных пакета с клипсой по шестьдесят штук в каждый, и обернув изоляционной лентой, стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта; - оставшуюся часть вещества, общей массой 933,974 граммов, оставил в указанном жилом помещении, то есть стал незаконно хранить с целью последующего сбыта. Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками полиции, З. В.А. был задержан возле подъезда № <адрес> и доставлен в служебное помещение № ОП № УМВД России по <адрес> , расположенное по адресу: <адрес> . В тот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 28 минут находясь в данном служебном помещении в ходе личного досмотра З. В.А. сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого наружного кармана его куртки вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 85,623 граммов, находящегося в 180 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых помещены в полимерный пакетик с клипсой и разложены в три полимерных пакета с клипсой по шестьдесят штук в каждый, которое З. В.А. незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. В период времени с 20 часов 48 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ , в ходе осмотра места происшествия - арендуемой З. В.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,465 граммов, находящееся в полимерном контейнере с пластиковой крышкой; из холодильника на кухне вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 925,446 граммов, находящееся в бумажной коробке с надписью «Кефир»; из верхней полки стола на кухне вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,063 граммов, находящееся в отрезке фольги, которые З. В.А. незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. В период времени с 12 часов 01 минуты до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ , в ходе обыска временного места жительства З. В.А., расположенного по адресу: <адрес> , коллективный сад «Сосенки», <адрес> , сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 459,320 граммов, находящееся в полимерной емкости, которое З. В.А. незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. Тем самым, З. В.А. и неустановленное лицо, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1478,917 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания З. В.А. и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Подсудимый Х.Д.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал частично, просил исключить из объема обвинения квалификацию совершения преступления организованной группой. Суду показал, что никакие инструктажи, тестовые задания, практику обучения, систему контроля за его работой, оператор ему не сообщал, количество денежных средств, поступающих оператору ему неизвестно, о других работниках или подразделениях магазина он не знал, общался только с одним лицом. С подсудимыми до задержания знаком не был. Оператор не оплачивал ему аренду квартиры, покупку подручных материалов для расфасовки наркотических средств. С оператором и руководителем дальнейшие общие цели вида деятельности не обсуждал. После задержания он добровольно принял решение о содействии правоохранительным органам, предоставил им аккаунт в мобильном приложении. В содеянном раскаивается, имеет хроническую язвенную болезнь двенадцатиперстной кишки. В полном объеме подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Однако, полагает, что его действия не носили характер организованной группы. Он совершил преступление лишь с одним и тем же лицом оператором «polo1nob@sj.ms», с которым вел общение в мессенджере «Xabber». Других участников группы он не встречал, не знал, не общался. Никто из подсудимых не общался с оператором «pololnob@sj.ms». В какой-либо сговор по совершению преступлению он не вступал, узнал об их существовании исходя из уголовного дела. Преступление он совершил добровольно и мог в любой момент прекратить свои действия. Оператору в описании указывал вес, количество, описание, фотографию тайника-закладки. Оператор без указания веса не принимал работу. Ему не было известно о том, кто в последующем заберет закладку. Денежные средства за реализацию наркотических средств ему приходили на киви-кошелек. Вначале он получал 100 граммов, в последний раз 1 кг получил, электронные весы, фасовочные материалы сам приобретал. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания Х.Д.И. , данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого. Из протокола допроса Х.Д.И. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотические средства он не употребляет и никогда не пробовал. В ДД.ММ.ГГГГ года трудоустроился в интернет-магазин «Discovery shop» закладчиком наркотических средств, где в мобильном приложении «Xabber» переписывался с оператором «polo1nob@sj.ms» по расфасовке и закладке наркотических средств, за что на «Киви-кошелек» получал денежное вознаграждение. В основном забирал закладки весом по 100-200 граммов наркотического вещества, из которых расфасовывал и закладывал пакетики по 0,5 граммов наркотического вещества. Для расфасовки снимал почасовое жилье в районах закладки, где с помощью приобретенных электронных весов, полимерных пакетиков с клипсой, влажных салфеток, липкой ленты скотч, изоленты, расфасовывал наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ оператор «polo1nob@sj.ms» отправил ему описание и координаты закладки с наркотическим средством весом в 1 килограмм, расположенной в лесном массиве в д. <адрес> Республики Башкортостан, из которого он должен был сделать 8 адресов с закладкой наркотика, а именно: 6 закладок по 100 грамм (100 пакетиков по 1 грамму), 200 пакетов по 0,5 граммов, 20 пакетов по 5 граммов и 100 пакетов по 2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут он направился к указанному месту, где возле дерева в снегу он забрал один сверток и положил его в свой портфель, и на автобусе поехал в <адрес> до остановки « <адрес> », при выходе из которого к нему подошли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставили в ОП № УМВД России по <адрес> . В отделе полиции при понятых произвели смывы с его ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, произвели его личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, полимерные пакетики с клипсой, стерильная маска, влажные салфетки, липкая лента, изолента, маркер, пластиковый стаканчик, резиновые перчатки, сотовый телефон марки «Xonor», его банковские карты «Киви», «Сбербанк», и сам рюкзак. Он пояснил, все обнаруженное он хранил для дальнейшей реализации, работает «курьером» в магазине «Discovery shop». Все изъятое упаковали в отдельные бумажные и полимерные пакеты и опечатали печатью «Для пакетов». Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались он и понятые. Вину признает полностью, раскаивается, готов активно содействовать раскрытию преступления и разоблачению всех лиц причастных к этому (т. 1 л.д. 63-67). Подсудимый Х.Д.И. в судебном заседании оглашенные и исследованные показания подтвердил. Подсудимая Л.В.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала. Пояснила, что наркотические средства приобрела для личного употребления, а не в целях сбыта. Просила исключить из объема обвинения квалификацию совершения преступления организованной группой. Суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она принимала наркотические средства в связи с тяжелой ситуацией в семье. Последнее время проживала с братьями по адресу: <адрес> . Ее задержали ДД.ММ.ГГГГ , когда она поехала забирать наркотические средства для личного употребления, приобретенные в магазине в «Discovery shop». Забрав наркотическое средство, она решила поискать рядом еще что-нибудь. Рядом с этим местом она нашла еще 100 граммов наркотического средства, чему она обрадовалась. При переходе дороги перед ней развернулась и остановилась машина. Сотрудники полиции обнаружили у нее муляжи. Сотрудников было четверо, они забрали у нее телефон. Они несколько часов посидели в машине, так как они смотрели ее телефон, переписку, фотографии. Далее ее увезли в отделение полиции по адресу: <адрес> . В отделении полиции ее допрашивали и досматривали, составили протокол ее задержания. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя суд ее арестовал. С подсудимыми она не знакома, никакой организованной группы у нее с ними не было, она с ними не виделась, не переписывалась, никакого сговора у них между собой не было. Она познакомилась с ними только уже в следственном изоляторе. Первичные показания она давала без адвоката, ей дали всего лишь бумагу, которую требовали подписать, пояснив, что отпустят домой. Она была в состоянии шока, поэтому подписала все. Далее пришел адвокат Ахметгареев, заверив, что все в порядке, подписал все и ушел. Общалась с одним и тем же оператором в приложении «Telegram». В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания Л.В.С. , данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемой. Из протокола допроса Л.В.С. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она начала работать курьером наркотических средств в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда она вернулась из <адрес> в <адрес> . Магазин «Котики-Наркотики» давал ей адрес тайника-закладки с наркотическим средством, который она забирала и раскладывала по новым тайникам-закладкам, по которым отправляла фото и отчет оператору под ником «Решение тут». Наркотики были уже расфасованы на мелкие партии, перемотаны скотчем изоленты. Заработная плата ей приходила на ее карту «Киви-кошелек». В магазине «Котики-Наркотики» в основном было два вида наркотиков - спайс и мефедрон. Примерно через месяц ее перевели в магазин «Дискавери», также занимавшийся распространением наркотических средств из-за закрытия магазина «Котики-наркотики». Вела переписку с одним лицом, использующего ник как «Дискавери_шоп», так и «Дискавери_бот», который также ей давал адрес с «большой» закладкой», которая была расфасована на мелкие партии - 0,5 грамма и по 1 грамму. Ее задача заключалась в том, чтобы обмотать лентой скотч, разложить по тайникам-закладкам, отправить их фото и описание ссылкой оператору, после чего получала денежные средства на свою карту «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ей от оператора пришел адрес с тайником - закладкой наркотического средства «скорость» весом 100 грамм, в лесном массиве возле дома по адресу: <адрес> А, куда она выехала. Прибыв на указанное место, она нашла тайник-закладку и забрала обмотанный липкой лентой один полимерный пакет и убрала в наружный карман куртки. Отойдя от данного места, к ней подошли сотрудники полиции и задержали ее по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставили ее в служебный кабинет 1-18 ОП № УМВД России по <адрес> . Где при понятых женского пола произвели смывы с ее ладоней и пальцев рук на ватные тампоны. Далее произвели ее личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки один полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой прозрачного цвета, внутри которого было 100 (сто) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри и бумажная бирка с надписью 100-1, в правом наружном кармане куртки один полимерный пакетик с клипсой обмотанный липкой лентой черного цвета и сотовый телефон марки « <данные изъяты> », в корпусе черно-белого цвета, в чехле фиолетового цвета, в кошельке - банковская карта «Сбербанк». После чего она пояснила, что работает закладчиком наркотических средств на магазин «Discovery». Все изъятое упаковали в отдельные бумажные и полимерные пакеты и опечатали печатью «Для пакетов № ». Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались она и понятые. Далее в кабинет вошли сотрудники полиции мужского пола, которые произвели срезы правого и левого боковых карманов куртки, которые были упакованы в пустые бумажные пакеты, снабженные оттисками печати «Для пакетов № », пояснительными надписями, также подписями понятых и ее. Далее, в присутствии тех же понятых сотрудником полиции был произведен осмотр ее сотового телефона марки « <данные изъяты> », в ходе которого была обнаружена переписка с магазином «Discovery», также места тайников-закладок с наркотическими веществами. Сотрудник полиции составил документ по осмотру телефона с которым ознакомились и расписались в нем она и понятые. Далее, она собственноручно написала добровольное согласие на осмотр квартиры по месту ее проживания и они с сотрудниками полиции выехали на осмотр, куда так же были приглашены двое понятых, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, приобретенный ею на денежные средства от продажи наркотиков. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, она и понятые ознакомились и расписались в нем. С момента ее задержания в отношении нее какого-либо морального или физического воздействия никто не оказывал. Вину в покушении на сбыт наркотических средств в значительно размере признала полностью, в содеянном искренне раскаивается. Наркотик, который был у нее обнаружен в правом наружном кармане, также предназначался для оборудования тайника-закладки, он остался от старой партии (т. 1 л.д. 216-220). Оглашенные показания подсудимая Л.В.С. не подтвердила и дополнительно пояснила, что показания ею даны под давлением. Сотрудники полиции говорили, что отпустят при подписании ею протокола, иначе посадят. Переписку с «Discovery shop» в телефоне она всегда удаляла. В присутствии понятых она поясняла, что занимается сбытом наркотиков, так как ей сказали давать признательные показания. В иные правоохранительные органы по поводу оказания давления со стороны сотрудников полиции она не обращалась. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой Л.В.С. Из оглашенного и исследованного протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой Л.В.С. следует, что в ходе очной ставки Свидетель №3 подтвердила свои показания, а Л.В.С. признала вину в покушении на сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 231-234). В судебном заседании подсудимая Л.В.С. , оглашенные показания, данные в ходе вышеуказанной очной ставки, не подтвердила и показала, что 100 граммов наркотиков ей были нужны для собственного употребления. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания Л.В.С. , данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ . Из протокола допроса Л.В.С. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, свои показания, данные ею в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, действительно она была задержана сотрудниками полиции, в ходе ее личного досмотра были обнаружены наркотические средства, так как она работала закладчицей наркотических средств на территории <адрес> в магазине «Discovery». С момента задержания в отношении нее сотрудники полиции, какого-либо морального, физического и иного воздействия не оказывали. Вину в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет (т. 1 л.д. 244-245). В судебном заседании подсудимая Л.В.С. , оглашенные показания не подтвердила, дополнительно показала, что в день задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ее принудили к даче признательных показаний в сбыте наркотиков. На ее банковские карты денежные средства за продажу наркотиков не поступали, друзья ей достаточно часто переводили деньги на карты. Подсудимый П. А.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, просил изменить квалификацию совершения преступления организованной группой на совершение преступления по предварительному сговору. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с Х.К.А. начали употреблять наркотическое средство - мефедрон, заказывая его через «Интернет» в приложении «Telegram», списывались с магазином, после чего присылали координаты закладок. Далее он им скидывал деньги и забирал закладку с наркотическом средством. Указанное наркотическое средство вызывает сильное привыкание, появляется желание употреблять его ежедневно. Они употребляли совместно, либо он в своей компании друзей, а она в своей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в мобильном приложении «Telegram» ему поступило предложение от неизвестного лица о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических средств, на которое он согласился. В середине ДД.ММ.ГГГГ года в «Telegram» от неизвестного лица из «Discovery shop» пришло задание с координатами забрать закладку. Он дождался выходных, когда супруга уехала к родственникам, и один на такси поехал по координатам на дачный участок, откуда забрав вес, уехал в съемную квартиру, где в течение выходных расфасовал вес, какую-то часть употребил сам. Далее неоднократно забирал закладки с наркотическим средством около 20 грамм, расфасовывал их и раскладывал вновь по тайникам-закладкам. ДД.ММ.ГГГГ он запланировал раскладку расфасованного наркотического средства по тайникам-закладкам, но не успел, был задержан сотрудниками полиции. Его супруга Х.К.А. в расфасовке или раскладке наркотических средств никакого участия с ним не принимала. В тот день он попросил ее съездить с ним с целью приобретения наркотических средств, а также навестить родителей для обсуждения новогодних праздников. Приехав на такси к тайнику-закладке, он попросил ее подождать его возле дороги со стороны частного сектора, а сам пошел забирать 20 граммов «мефа», 5 граммов из которого собирался употребить сам. Он пошел забирать, после чего их задержали. При его досмотре было изъято около 10 граммов наркотика. В указанной части обвинения вину признает полностью и искренне раскаивается. Также в ходе досмотра у него изъяли сверток обмотанный скотчем - муляж. Содержимое он не знал. Вину в покушении на незаконный сбыт в особо крупном размере в составе организованной группы метилэфедрона в размере 300 граммов он признает частично. У него был умысел на приобретение 20 граммов наркотического средства для дальнейшего сбыта. Также он не согласен с квалификацией обвинения в части совершения преступления в составе организованной группы. Он кроме Х.К.А. никого из подсудимых не знал, оператор магазина ему не известен. В задании оператор его не предупреждал, что в закладке будет 100 пакетиков по 0,5 граммов. Он с Х.К.А. проживали в съемной квартире за 10 000 рублей в месяц по адресу: <адрес> , Черниковская, <адрес> , по договору аренды, оформленной на супругу. В ДД.ММ.ГГГГ года у них был «никах», где им подарили деньги, на которые они проживали, помимо чего супруга подрабатывала. Обнаруженные при обыске их <адрес> граммов наркотического средства он хранил для личного употребления во время новогодних праздников, а фасовочные материалы, электронные весы, полиэтиленовые пакеты принадлежали ему. В ходе дополнительных допросов в судебном заседании подсудимый П. А.Е. пояснил, что вел переписку с интернет-магазином «Discovery shop» по поводу сбыта наркотических средств. В квартире, где он проживал с Х.К.А. , имелись наркотические вещества, весы, фасовочные пакеты для расфасовки наркотических средств. Наркотические вещества, изъятые в ходе досмотра и при обыске, были с одной закладки. Х.К.А. знала о его деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Умысел на сбыт как наркотических средств, найденных при нем, при обыске квартиры, а также наркотического вещества (муляжа), у них был единым. Х.К.А. способствовала в раскладке наркотических средств, они вместе занимались раскладкой наркотических средств. Л.В.С. они до задержания не знали. Подсудимая Х.К.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, просила изменить квалификацию совершения преступления организованной группой на совершение преступления по предварительному сговору. Суду показала, что употреблять наркотическое средство мефедрон она начала с ДД.ММ.ГГГГ года. Позже появилась зависимость. Покупала она их через «Интернет» в мобильном приложении «Telegram». Закидывала деньги через Киви-кошелек и ей давали адрес. С ДД.ММ.ГГГГ года проживала в съемной квартире, по адресу: <адрес> , подрабатывала оператором в ТЦ в парке аттракционов за 1000 рублей в день. Месячный заработок составлял около 18-20 тысяч рублей. С П. А.Е. был «никах», ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у друзей, ей позвонил А. и сказал, чтобы спустилась. Он просил вызвать такси до <адрес> , где нужно забрать закладку для личного употребления. На такси они доехали до места, где справа от дороги располагался лесной массив. А. пошел за закладкой, она осталась ждать у обочины. В это время к ней подъехала машина, из нее вышли трое сотрудников полиции, которые посадили ее в машину. В это же время подъехала вторая машина, оттуда вышли несколько мужчин и направились в сторону А. . В машине сотрудник полез к ней в карманы, откуда достал телефон, зажигалку и сигареты, кошелек и ключи и положил на переднее сиденье. Далее по его просьбе она назвала пароль, он посмотрел содержимое телефона. В это время А. уже посадили в машину. Сотрудник спросил у нее пароль телефона А. . Она ему сказала, что не знает. Далее доехали в ОП № , где поочередно их допросили. Сотрудники полиции ее просили дать показания против А. , она отказывалась. После чего мужчина ударил ее по губе, у нее пошла кровь, и ее вывели из кабинета, посадив на скамейку, где она ожидала минут 40. Сотрудники полиции, одев завели ее в кабинет, где в присутствии двух девушек произвели ее досмотр. Из кармана изъяли 4 свертка наркотиков, которые принадлежали ей, она приобрела их за два дня до этого для личного употребления. После досмотра ее повезли в травмпункт, где врач сказала, что у нее разбита губа. Далее вновь привезли в отдел полиции, где она согласилась дать признательные показания. Она согласилась и тем самым оговорила себя и А. . Наркотики она никогда не сбывала и не расфасовала. Наркотики приобретала только для личного употребления. Вину свою признает в употреблении и хранении. В квартире до задержания она была в дневное время, каких-либо пакетиков и весов для расфасовки у них не было. Ключи от квартиры забрали сотрудники полиции. Кроме А. , ни с кем она не знакома. Организованную группу не признает, умысла сбыть наркотиков у нее не было. Переписку с Л.В.С. по телефону не вела, общалась только с П. А.Е. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания Х.К.А. , данные ею на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ . Из протокола допроса Х.К.А. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в съемной квартире по адресу: <адрес> , совместно с П. А.Е., с которым ДД.ММ.ГГГГ сыграли «никах». Примерно около полутора месяца назад, где-то в конце октября - начале ДД.ММ.ГГГГ года она с А. нашли объявление в «Telegram» о работе курьером наркотических средств. А. начал переписку со своего телефона с оператором магазина «Дискавери». Одно из условий магазина было внесение аванса в размере 20 000 рублей, который они внесли и стали работать. В их обязанности входило забирать «товар» с большим весом, фасовать, упаковывать, а также раскладывать по тайникам-закладкам на территории <адрес> и отправлять фотографии с оборудованными ими указанными тайниками-закладками оператору «Discovery». За одну сделанную ими закладку с наркотическими средством весом 0,5 граммов они получали примерно 450 рублей. Дома они хранили полимерные пакетики пустые с клипсой, весы, ленты скотч и иные приспособления. Они с А. делали все вместе: забирали большой вес, фасовали, раскладывали тайники-закладки с наркотическими веществами в различных частях <адрес> , отправляли координаты закладок с телефона А. . Заработная плата приходила на карту «Киви-Кошелек», оформленную на имя «Артур Порт», данную карту они с А. приобрели в переходе, назвав первые пришедшие в голову данные. В основном им присылали партии по 30 полимерных пакетиков с клипсой по 0,5 граммов, каждые три дня. С каждым разом количество пакетиков увеличивалось. Денежные средства вырученные от продажи наркотиков они тратили на личные нужды - одежда, еда, запчасти для машины. ДД.ММ.ГГГГ А. пришло сообщение от оператора «Дискавери» о том, что необходимо забрать большую закладку, которая находилась на <адрес> . Около 22 часов 00 минут, они вызвали такси и поехали забирать вес. Приехав к указанному месту, А. забрал закладку, она находилась напротив него через дорогу. В это время к ним подъехали два автомобиля с сотрудниками полиции и задержали их и доставили в ОП № Управления МВД России по <адрес> . Ее завели в служебный кабинет 1-18 ОП № , куда пригласили двух понятых женского пола, в присутствии которых сотрудник полиции женского пола произвела смывы с ее ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, которые упаковали в бумажный пакет и опечатали печатью «Для пакетов № ». Сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомились она и понятые, понятые поставили свои подписи, она ставить подписи отказалась. Далее сотрудник полиции женского пола разъяснила порядок проведения, права и обязанности личного досмотра. Ей было предложено выдать имеющиеся у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что она заявила, что при себе ничего не имеет. Она была одета в черную шапку, черный пуховик, джинсы, замшевые ботинки. В ходе личного досмотра у нее обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, из левого бокового кармана куртки четыре изолированных свертка из них два синего цвета и два черного цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с клипсой с содержанием порошкообразного вещества, кошелек, в котором находились: банковская карта «Киви» и банковская карта «Сбербанк» на ее имя. По поводу обнаруженного она пояснила, что полимерные пакетики с клипсой ей не принадлежат. Все изъятое упаковали в отдельные полимерные пакеты и опечатали печатью «Для пакетов № ». Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались понятые, она отказалась расписываться. Далее, сотрудник полиции произвел срез ее кармана куртки, в котором были обнаружены полимерные пакетики с клипсой. Он был упакован в один пустой бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов», где расписались понятые, а она от подписи отказалась. Сотрудник полиции составил акт, с которым все ознакомились, понятые расписались, она от подписи отказалась. Также сотрудники полиции произвели осмотр изъятого ее сотового телефона, где была обнаружена переписка с А. и фотографии с таблицами размеров и стоимости закладки и иные фотографии связанные с наркотическими средствами. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий документ, где расписались понятые, она от подписи отказалась. Изначально она отказывалась подписывать документы, от всего отказывалась и не давала показания, потому что она была сильно напугана и не знала что делать. Вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере признает полностью. В содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 187-190). Подсудимая Х.К.А. оглашенные и исследованные показания не подтвердила и дополнительно показала, что давала показания под моральным давлением сотрудников полиции. Обвинение в указанной части не поддерживает. В ходе дополнительного допроса в судебном заседании подсудимая Х.К.А. показала, что по факту предъявленного обвинения по первому преступлению признает вину в полном объеме. Признает свои первые показания в качестве обвиняемой. Она употребляла наркотические вещества. В начале декабря 2018 года они решили работать, она помогала в расфасовке. Бывало, что она сама отправляла какие-то фотографии, либо он ей отправлял фотографии, сама несколько раз раскладывала закладки с целью сбыта. Денежные средства приходили на Киви-кошелек, которыми распоряжалась по своему усмотрению. По поводу второго преступления пояснила, что они хотели забрать закладку, переписок по данной закладке она не вела. Вес планировали забрать небольшой массой около 20 граммов. С З. В.А., Х.Д.И. она не знакома, с Л.В.С. они познакомились в ТЦ «Семья», ранее виделись, но с ней вместе не работали. Свои показания на предварительном следствии подтвердила частично, не подтвердила в части веса найденной закладки, так как ранее им не давали большие веса. Они получали по 20 граммов, а расфасовывали на более мелкие партии по 0,5 граммов. Подсудимая Х.К.А. в последнем слове пояснила, что вину признает частично, не признает квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой. Подсудимый З. В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал частично, просил изменить из объема обвинения квалификацию совершения преступления организованной группой на совершение преступления по предварительному сговору. Суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он устроился в магазин «Discovery shop», жил в СНТ «Сосенках». Через месяц купил телефон и начал работать курьером закладчиком. В мобильном приложение «Telegram», используя ник «Влад Дорин» получал адреса закладок от пользователя «Человек человек», раскладывал тайники, отсылал в магазин «Discovery shop». ДД.ММ.ГГГГ был задержан у <адрес> , сотрудниками полиции Асадуллиным и Кокуриным. После чего по просьбе сотрудников полиции он разблокировал телефон и рассказал им о своей деятельности, а именно о том, что делает тайники-закладки, переписывается с куратором, который дает ему информацию о местонахождении тайников с наркотическим веществом. После того, как забирал наркотические средства, он расфасовывал их, делал тайники и координаты отправлял обратно. Оператор с расфасованного пакетика платил 50 рублей. Примерно за расфасовку 250 пакетиков ему платили 12 000 рублей. Сотрудники полиции попросили дать какой-нибудь адрес, в котором есть наркотические вещества. Он вспомнил адрес, который делал в январе и показал его на телефоне. Они спросили: есть еще наркотики? Он сказал им, что есть в съемной квартире. При себе еще имелось 3 свертка по 60 штук, весом 0,5 граммов. Он собирался сделать из них закладки. Были сделаны смывы его рук, срез карманов. Были оставлены остатки с последней партии, которые забирал у «Кроношпана». Он сразу признался, что месту жительства по адресу: <адрес> , остались наркотические средства, которые были изъяты в ходе обыска при понятых, хранившиеся в банке из-под кефира массой около 117 граммов, который были остатками с закладки, которую забирал ДД.ММ.ГГГГ около завода «Кроношпана». Далее его повезли в УНК, где он написал ходатайство о досудебном соглашении, где подробно все изложил. Также он все подробно рассказал, где ранее забирал тайники, указывал наличие камер видеонаблюдения, пояснил историю перевода денежных средств с помощью Киви-кошелька. Далее осматривали его телефон при понятых, после чего его привезли в ОП № УМВД России по <адрес> , где он написал явку с повинной. По второму преступлению вину признает частично, организованную группу не признает. Во время следствия он бумагу не подписывал. Интернет-магазин ему давал не более 500 граммов, большую массу магазин не давал. Наркотическое средство в тайнике-закладке, обнаруженное в СНТ «Локомотив» возле <адрес> , является мефедроном массой 250 граммов. Обнаруженную массу в 1478 граммов он не признает, так как у него не было такого веса, это подтверждается перепиской с оператором магазина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года. Также не признает вину в обнаружении 933,9 граммов наркотического вещества по месту жительства. Понятые подтвердили, что наркотического вещества было около половины банки из-под кефира. Не признает обвинение в части квалификации по организованной группе и весу наркотических средств, так как считает, что все было завышено. По его мнению, у него было 85 граммов, на съемной квартире находилось 8 граммов в пепельнице, 117 граммов в холодильнике и 262 граммов на балконе, что являлось остатками прошлой партии. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания З. В.А., данные им на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из протокола допроса З. В.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работал закладчиком наркотических средств на интернет-магазин «Discovery shop», который занимается продажей наркотических средств в мобильной программе «Telegram». Ранее судим по ч. 1 ст. 105 УК РФ, освободился в ДД.ММ.ГГГГ году. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел себе телефон, зарегистрировался в программе обмена сообщениями «Telegram» под ником «Влад Дорин» и списался с вышеуказанным магазином который указал, что первоначально ему необходимо внести залог в сумме 4000 рублей. Спустя 10 дней он перевел деньги и, спустя 3 дня в вечернее время суток получил от интернет-магазина «Discovery shop» инструкцию по выполнению работы, а еще спустя сутки он получил адрес с тайником-закладкой в которой находилось 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом по 0,5 грамма каждая, которые он разместил по отдельным тайникам, описание которых отправил в интернет-магазин «Discovery shop», далее он начал получать тайники с не расфасованными наркотиками, которые ему следовало расфасовать отдельными пакетикам по 0,5 граммов; 1 грамму; 2, 5 или 10 граммов. За выполненную им работу оператор интернет-магазина «Discovery shop» под ником «Человек Человек» с учетной записью «@kolosin» выплачивал деньги из расчета 50 рублей за пакетик путем перевода на его киви-кошелек с его номером, с которого он переводил на карту МТС-банк. В дальнейшем он писал оператору под учетной записи @kolosin. Данные денежные средства он тратил на аренду съемных квартир, одежду, сотовую связь и на упаковочный материал в виде полимерных пакетиков с клипсой, сотовый телефон марки «Самсунг». Последний раз он получил наркотики через тайник примерно неделю назад общим весом около 496 граммов под железнодорожным мостом возле завода «Кроношпан», точные координаты и описание указаны у него в телефоне, данные наркотики он перемешал с остатками прошлой партии наркотиков, которые находились по месту его проживания, и которые забрал с места положения, указанного в телефоне. Каждая полученная им закладка от оператора под ником «Человек Человек» в программе «Telegram» составляла примерно 500 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он находился на съемной <адрес> , где по ранее данному ему оператором магазина заданию он должен был изготовить три партии наркотических средств по 60 пакетиков в каждом по 0,5 граммов наркотика и разложить их в тайники-закладки на <адрес> . В течение ночи он расфасовал наркотики по пакетикам и по 60 штук разложил в свертки, которые обмотал изолентой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он договорился с женщиной о приобретении у нее электрической швейной машинки через приложение «Авито», которая проживала по адресу: <адрес> , куда он приехал. При выходе из подъезда вышеуказанного адреса к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свое служебное удостоверение и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> , где в дальнейшем производился его личный досмотр. После, были приглашены двое понятых мужского пола, которым он представился, и в присутствии которых произвели смывы с его ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, которые упаковали в бумажный пакет и опечатали печатью «Для пакетов № ». Далее сотрудник полиции разъяснил порядок проведения, права и обязанности личного досмотра, после чего он представился. Ему было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что он заявил, что при себе имеет наркотики, около ста восьмидесяти пакетиков с наркотиком, которые он должен был оставить в тайниках-закладках по указанию своего куратора интернет-магазина «Discovery shop». Он был одет в черные ботинки, черно-зеленые штаны, черно-зеленую куртку, черную шапку. В ходе его личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты: три свертка обмотанных изолентой, в каждом из которых полимерный пакет с клипсой, внутри каждого из которых порошкообразное вещество, сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой МТС, сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картами МТС и Мегафон, банковская карта «МТС» и деньги. Все изъятое упаковали в отдельные бумажные и полимерные пакеты и опечатали печатью «Для пакетов». Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались он и понятые. Каких-либо замечаний от понятых и от него не поступало. Далее, сотрудник полиции произвел срез кармана его куртки, в котором были обнаружены полимерные пакетики с клипсами с веществами. Они были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатан печатью «Для пакетов № » и подписями понятых и его. Сотрудник полиции составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились он и понятые. Далее, он собственноручно написал заявление, о том, что не возражает против проведения осмотра его квартиры, которую он снял, расположенную по адресу: <адрес> , куда он проехал с сотрудниками полиции. Были приглашены понятые - один сосед по лестничной площадке, вторая соседка с верхнего этажа, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли: электронные весы модели « ДД.ММ.ГГГГ », железная ложка, 11 мотков изоленты красного цвета и 7 мотков черного цвета, модем «МТС» с сим-картой МТС, одна картонная коробка с пакетиками с клипсой, электронные весы «ВК», электронные весы «Мидл», синий пластмассовый контейнер, внутри которого железная ложка и стеклянная чаша с порошкообразным веществом, полимерные пакетики с клипсой и липкой лентой скотч, приспособления для курения в виде бумажной трубки, отрезок фольги с нагаром и зажигалкой с прикрепленной к ней полимерной трубкой с отрезком фольги, картонная коробка с пустыми полимерными пакетиками с клипсой, коробка из под кефира с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в разные пустые полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками, оттиском печати «Для пакетов № », подписями его и понятых. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и расписались в нем он и понятые. Также сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр его сотового телефона марки «Samsung», в ходе которого была обнаружена переписка с магазином «Discovery shop», а также иные сведения о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. После чего ему провели медицинское освидетельствование. Какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, готов оказать содействие в изобличении лиц имеющих причастность к незаконному обороту наркотических средств (т. 4 л.д. 19-23). Из протокола допроса обвиняемого З. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 10-12 лет он был прописан и проживал в <адрес> , д. Таш-а <адрес> принадлежал его деду, с которым жил около 4 лет. В 16 лет он поступил в ПТУ-113, находящееся в <адрес> Республики Башкортостан. На момент обучения он был прописан у деда, но проживал в общежитии от ПТУ. В ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости к своей сестре в <адрес> , где совершил преступление и был осужден. В период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-19 ( <адрес> ) он познакомился с осужденным ФИО112 Через некоторое время после освобождения он случайно встретил ФИО112 во дворе <адрес> , с которым продолжил общаться. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к Леше с просьбой пожить у него в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> , в коллективном саду «Сосенки», на что Леша дал ему ключи, и он стал там проживать. В этом доме он фасовал наркотики, временно хранил большие партии. Банковская карта, которая у него была изъята, оформлена на Алексея, сим-карта, которая находится у него в одном из телефонов, также была оформлена на Алексея. Это он попросил Алексея купить специально для него. Алексей не знал, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 4 л.д. 208-211). Из протокола допроса обвиняемого З. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, хочет пояснить, что сотрудникам УНК сообщил о месте закладки наркотического средства мефедрон в первые же часы его задержания. Только после опроса о месте тайника-закладки, сотрудники изъяли 250 граммов мефедрона. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (т. 19 л.д. 26-31). Подсудимый З. В.А. в судебном заседании оглашенные и исследованные показания подтвердил. Подсудимый З. В.А. в судебных прениях пояснил, что вину в совершении преступлений признает за исключением совершения организованной группой, в содеянном раскаивается. Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции, в том числе ФИО33 , был задержан Х.Д.И. , у которого было изъято около 1 килограмма наркотических средств. Х.Д.И. написал заявление о разрешении использования его аккаунта, через который он ( ФИО25 ) мог переписываться с неустановленными лицами из интернет-магазина «Discovery shop». После чего в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» он ( ФИО25 ) выступал в роли Х.Д.И. и переписывался с неустановленным лицом, в ходе переписки на аккаунт Х.Д.И. пришла информация от неустановленного лица о необходимости оборудования трех тайников-закладок наркотическим средством по 100 пакетиков по 1 грамму в каждой закладке. Далее в УМВД России по <адрес> произвели его ( ФИО25 ) личный досмотр. Изготовили три муляжа наркотических средств с помощью пищевой соли и на площадке неподалеку от одноэтажного трансформатора оборудовали три тайника-закладки с ними, за каждым тайником-закладкой наблюдали сотрудники полиции. Далее он направил сообщение с координатами и описанием тайников-закладок неустановленному лицу. Неустановленное лицо ответило, что работа принята. Вскоре за первым тайником-закладкой была задержана Л.В.С. Далее, пришло еще одно сообщение на аккаунт Х.Д.И. о необходимости оборудовать еще один тайник-закладку общей массой 300 граммов, состоящую из 100 пакетиков по 2 грамма, 20 пакетиков по 5 граммов. На следующий день, в лесном массиве у основания дерева, расположенного в 20-30 метрах от знака охраны недалеко от дома по <адрес> был сделан соответствующий тайник-закладка с муляжом, на котором были задержаны П. А.Е., Х.К.А. В дальнейшем был задержан еще З. В.А., который также работал на данный магазин. По поручению следователя и постановлению суда, они с ФИО52 в СНТ «Сосенки», по месту проживания З. В.А. произвели обыск при присутствии двух понятых и хозяина дома, где в подвальном помещении, под ванной в пластмассовой бутылке были обнаружены наркотические средства. В судебном заседании, по ходатайству защитник на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО25 , данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> ФИО37 , ФИО33 , ФИО30 , ФИО26 , в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Х.Д.И. , при личном досмотре которого обнаружено наркотическое средство около 1 кг. Х.Д.И. пояснил, что работает на интернет-магазин по продаже наркотиков «Discovery shop», и дал согласие на использование его аккаунта в приложении «Xabber», для изобличения организаторов данного интернет-магазина. В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» он выступал в роли Х.Д.И. , и общаясь с неустановленным лицом в приложении «Xabber» с аккаунта Х.Д.И. , получил указание о необходимости оборудования трех тайников-закладок с наркотическим средством, расфасованные каждый из которых по 100 пакетиков по 1 грамму, общей массой 300 граммов. Далее, в помещении УМВД России по <адрес> в присутствии понятых ФИО27 произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО27 составил акт досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего понятым были представлены на обозрение 300 полимерных пакетиков с клипсой, наполненные пищевой солью и 3 бирки с надписями «100-1», помеченные специальным химическим веществом. Далее 300 пакетиков с пищевой солью и бирки с надписями распределили в 3 полимерных пакета по 100 пакетиков и биркой в каждый, которые перемотали прозрачным скотчем и пометили порошком СХВ и передали ему. ФИО27 составил акт исследования предметов, с которым ознакомились и расписались в нем участвующие лица. Далее, он с ФИО28 , ФИО29 , ФИО26 , ФИО30 , ФИО31 и ФИО32 возле <адрес> оборудовали три тайника-закладки с муляжами, а именно: в снегу под кирпичами, с правой стороны от столба, вдоль тропинки неподалеку от одноэтажной трансформаторной будки - первый муляж; в снегу, в кустах слева от тропинки возле одноэтажного здания трансформатора - второй муляж; в снегу у основания дерева в 200 метрах с левой стороны от одноэтажного здания трансформатора - третий муляж. Используя аккаунт Х.Д.И. , отправил в приложении «Xabber», организатору интернет-магазина «Discovery shop» описание и координаты трех тайников-закладок. После чего ФИО28 и ФИО29 наблюдали за первым муляжом, ФИО26 и ФИО30 вели наблюдение за вторым муляжом, а ФИО31 и ФИО32 наблюдали за третьим муляжом. Спустя два часа от неустановленного лица пришел ответ о принятии работы и необходимости оборудования еще одного тайника с наркотическим средством, общей массой 300 грамм («комбо из 100 по 2, 20 по 5 и 200 по 0,5»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 и ФИО29 была задержана девушка, при личном досмотре которой были обнаружены и изъяты наркотические средства, и первый муляж из указанного ОРМ «Оперативный эксперимент». Задержанная пояснила, что работает курьером-закладчиком в интернет-магазине «Discovery shop». Наблюдение за вторым и третьим муляжами продолжалось. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УМВД России по <адрес> в присутствии понятых в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» вновь произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего кроме телефона обнаружено не было. ФИО33 составил акт досмотра. Далее была произведена пометка муляжа, имитирующего наркотическое средство. Понятым были представлены 320 полимерных пакетиков с клипсой с пищевой солью и 3 бирки с надписями «100-2», «20-5», «200-0,5», помеченные специальным химическим веществом. Далее 100 пакетиков с пищевой солью и бирку с надписью «100-2» поместили в один пакет, 20 пакетиков с пищевой солью и бирку с надписью «20-5» поместили во второй пакет, в третий пакет поместили 200 пакетиков с пищевой солью и бирку с надписью «200-0,5». Все три пакета поместили в один общий пакет, обернутый скотчем и помеченный порошком СХВ. ФИО33 составил акт исследования предметов, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. Далее, ему был передан указанный сверток, после чего они ФИО27 , ФИО36 , ФИО33 выехали и он положил сверток в оборудованный тайник-закладку в лесном массиве в снегу у основания дерева, расположенном в 20-30 метрах от знака храма, который находится на дороге, неподалеку от <адрес> . После чего, он с аккаунта Х.Д.И. , на аккаунт интернет-магазина «Discovery shop» отправил сообщение с описанием и точными координатами закладки, а сотрудниками полиции началось наблюдение. Около 22 часов 30 минут того же дня на данном муляже были задержаны парень и девушка. В ходе личного досмотра девушки были обнаружены и изъяты наркотические средства. В ходе личного досмотра парня были обнаружены и изъяты наркотические средства и указанный муляж, имитирующий наркотические средства, используемый при ОРМ «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ , в связи с нецелесообразностью ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» были прекращены. ФИО26 , в присутствии понятых, него, ФИО28 и ФИО29 изъяты муляжи № № и 3. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан З. В.А., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. В ходе осмотра его сотового телефона была обнаружена переписка с интернет-магазином «Discovery shop». Также, в ходе опроса З. В.А. пояснил, что он работает на вышеуказанный магазин. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя и на основании постановления суда, им, ФИО33 и ФИО52 проведен обыск по месту временного проживания З. В.А. по адресу: <адрес> , где в подвале, в ванной была обнаружена и изъята полимерная емкость, внутри которой было кристаллообразное вещество. ФИО33 составил протокол обыска, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались в нем (т. 6 ст. 71-76) Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО25 в судебном заседании подтвердил и дополнительно пояснил, что по поручению руководства УНК МВД по РБ ему было поручено участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли Х.Д.И. Свидетель ФИО34 в судебном заедании показал, что участвовал понятым, в служебном помещении по <адрес> , им показали большое количество пакетиков с солью, взвешивали их, фотографировали, упаковывали, обрабатывали веществом, прикрепляли к ним бумажки и передавали сотруднику полиции в пакетиках. По указанным действиям сотрудники полиции всё поясняли, составляли протокол, где всё верно указали. После этого его допрашивали, и он подтвердил свои показания. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО34 , данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО34 следует, что около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу <адрес> , участвовал понятым при личном досмотре сотрудника полиции ФИО25 в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. Далее сотрудники полиции изготовили муляжи, имитирующие наркотические средства, представленные в 320 полимерных пакетиков с клипсой, наполненных пищевой солью. Далее сотрудник полиции пометил бирку с надписью «100-2» и «ОЭ» специальным порошком - СХВ, после чего 100 полимерных пакетиков с клипсой, наполненных солью, и ранее помеченную бирку с надписью «100-2» поместили в один полимерный пакет. После этого сотрудник полиции пометил вторую бирку с надписью «20-5» и «ОЭ» также специальным порошком - СХВ. 20 полимерных пакетиков с клипсой, наполненных пищевой солью и бирку с надписью «20-5» и «ОЭ» поместили в пустой полимерный пакет. Далее была произведена пометка бирки с надписью «200-0,5» «ОЭ» также специальным порошком - СХВ, после пометки 200 полимерных пакетиков с пищевой солью и указанная бирка помещены в пустой полимерный пакет. Далее, все три вышеуказанных полимерных пакета были помещены в один полимерный пакет, который обмотали липкой лентой прозрачного цвета и также произвели пометку всего свертка специальным порошком - СХВ. После пометки указанный сверток был передан ФИО25 (т. 5 л.д. 34-36). Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО34 в судебном заседании подтвердил. Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ велось оперативное наблюдение. Сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> на территории <адрес> был задержан Х.Д.И. , при личном досмотре которого изъяли наркотические вещества. После чего Х.Д.И. добровольно дал согласие на использование его аккаунта. Их сотрудник выступал за ФИО35 Интернет-магазин «Discovery shop» дал задание. Далее сотрудниками ОНК проводился оперативный эксперимент, в ходе которого было создано три группы, он был в группе № . Были сооружены три тайника-закладки с муляжами наркотических средств, первая группа задержала девушку ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ задержали парня с девушкой. К тайнику-закладке с муляжом, за которой наблюдала его группа, никто не пришел. В иных оперативно-розыскных мероприятиях он не участвовал. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО32 , данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО32 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого был задержан Х.Д.И. , в ходе личного досмотра которого было обнаружено наркотическое средство около 1 кг. Х.Д.И. дал письменное согласие на использование его аккаунта в интернет-приложении «Xabber», с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Далее, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО25 в ходе переписке от оператора интернет-магазина по продаже наркотиков «Discovery shop», используя аккаунт Х.Д.И. получил задание оборудовать три тайника-закладки с наркотическим средством по 100 граммов каждая. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО25 , помечены три муляжа, имитирующие наркотические средства, которые были переданы ФИО25 Далее он ( ФИО32 ) с ФИО28 , ФИО29 , ФИО30 , ФИО26 , ФИО31 совместно с ФИО25 выехали дому <адрес> , где ФИО25 оборудовал три тайника с вышеуказанными муляжами наркотических средств, а именно: первый муляж - в снегу под кирпичами, с правой стороны от столба, вдоль тропинки неподалеку от одноэтажной трансформаторной будки; второй муляж в снегу, в кустах слева от тропинки возле одноэтажного здания трансформатора; третий муляж - в снегу у основания дерева в 200 метрах с левой стороны от одноэтажного здания трансформатора. Первая группа ( ФИО28 и ФИО29 ) наблюдали за муляжом № , вторая группа ( ФИО26 и ФИО30 ) вели наблюдение за муляжом № , третья группа ( ФИО31 и он) наблюдали за муляжом № . В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ на муляже № была задержана девушка, в ходе ее последующего личного досмотра были обнаружены наркотические средства и указанный муляж. ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет-магазина пришло сообщение с указанием оборудовать еще один тайник-закладку с наркотическим средством общей массой 400 граммов. ДД.ММ.ГГГГ произвели личный досмотр ФИО25 , пометку муляжа и ФИО25 оборудовал ее около <адрес> , за которым ФИО27 , ФИО36 и ФИО33 проводили наблюдение, в ходе ОРМ на указанной закладке были задержаны парень и девушка. В ходе личного досмотра парня был обнаружен и изъят муляж наркотических средств, а также наркотические средства. В ходе личного досмотра девушки были изъяты наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ , в связи с нецелесообразностью, проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» было прекращено, а муляжи № № и 3 были изъяты (т. 6 л.д. 43-45). Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО32 в судебном заседании подтвердил. Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что в отношении Х.Д.И. была оперативная информация, что последний является закладчиком. ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что Х.Д.И. должен приехать из <адрес> в <адрес> . По приезду Х.Д.И. был задержан, и у него было обнаружено наркотическое средство в размере около 1 кг. При изъятии наркотиков он не участвовал. Со слов коллег ему известно, что у Х.Д.И. изъяли наркотики, после чего был проведен оперативный эксперимент. Х.Д.И. согласился на использование своего аккаунта. Его куратор в ходе переписки дал указание, что полученный им 1 кг надо разложить по определенным тайникам-закладкам. После чего его коллегами были изготовлены и помечены муляжи наркотических средств, наполненный пищевой солью. Далее ими были сооружены три тайника-закладки с указанными муляжами в районе <адрес> , неподалеку от заправочной станции. После чего на каждую закладку выставлялась группа сотрудников для наблюдения за данными муляжами, в одной из которых он с ФИО32 принимал участие. Но его группа не участвовала в задержании, так как к их наблюдаемому тайнику-закладке никто не пришел. После чего данный муляж был изъят. Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Х.Д.И. , занимающегося сбытом наркотиков по <адрес> через тайники-закладки. В целях проверки проведено ОРМ «Наблюдение» за Х.Д.И. , который выйдя из кафе «Макдональдс», сев в такси, уехал в сторону трассы М7. Далее Х.Д.И. вышел возле трассы, зашел в лесной массив, через некоторое время вышел и сел в автобус, в котором направился до ООТ «о. Галле». После выхода из автобуса на данной остановке Х.Д.И. был ими задержан и доставлен в ОП № , где провели его личный досмотр. Личный досмотр Х.Д.И. производил ФИО30 , в ходе которого были изъяты сверток с наркотическим средством, рюкзак, электронные весы, перчатки, полимерные пакетики, телефон. Х.Д.И. по поводу обнаруженного пояснил, что работает оптовым курьером в магазине «Discovery shop». Он ( ФИО37 ) осмотрел телефон Х.Д.И. В дальнейшем Х.Д.И. написал заявление о желании сотрудничать с полицией, после чего было поручено провести ОРМ. Переписку за Х.Д.И. с организатором данного магазина вел ФИО25 , в ходе которой пришло указание от магазина оборудовать три тайника закладки, расфасовка 100 по 0,5. Далее ФИО25 изготовил муляжи наркотических средств. Три группы оборудовали три тайника-закладки с муляжами в лесном массиве возле <адрес> . Также он принимал участие при осмотре телефона Х.К.А. и П. А.Е. П. А.Е. отказался давать пароль. В вечернее время по поручению следователя он вместе с ФИО27 производили обыск по месту проживания Х.К.А. и П. А.Е. по адресу: <адрес> . В ходе которого были приглашены понятые-соседи, разъяснили им права и обязанности. Вместе с ними зашли в квартиру. В квартире были обнаружены и изъяты: наркотические средства в пакетиках, мерная ложка, жесткий диск, телефон, планшет, пустые полимерные пакетики, хранящиеся в рюкзаке, а также два системных блока. ФИО27 был составлен протокол обыска. Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» на ООТ «Округа Галле» они задержали Х.Д.И. и привели в ОП № , провели досмотр, в ходе которого при понятых у него из рюкзака были изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом, весы, пакетики, изоленты, респиратор, перчатки, влажные салфетки, телефон и сам рюкзак. Далее осмотрели телефон Х.Д.И. , который письменно заявил о содействии полиции. В тот же день начали проводить оперативный эксперимент. Х.Д.И. оставил учетные записи. Там неустановленное лицо написало про оборудование 3 тайников-закладок по 100 штук. Тайники с тремя муляжами, имитирующие наркотические средства, сооружал ФИО25 в районе <адрес> . Далее задержали Л.В.С. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в приложении неустановленное лицо просило сделать еще закладку, в которой наркотическое средство необходимо разложить по 200 пакетиков по 0,5, 20 пакетиков по 0,5, 100 пакетиков по 1. Там участвовал ФИО25 Аналогичным способом приготовили и пометили муляжи наркотических средств, наполненные пищевой солью, которые ФИО25 заложил в тайники по <адрес> в <адрес> . Он с ФИО27 стали наблюдать за муляжом. Около 23 часов вечера появились П. А.Е. и Х.К.А. : она стояла на обочине дороги, а он спустился вниз. П. А.Е. поднял, положил в куртку и там же их задержали и доставили в № ОП 2, где их досматривали, провели смывы и срезы. У П. А.Е. изъяли муляж, который был ранее сделан, а также телефон и 6 свертков с наркотическим средством. П. А.Е. отказался расписываться во всех актах. Х.К.А. досматривали, тоже изъяли наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства З. В.А. в СНТ «Сосенки» он с ФИО52 выезжали на обыск по поручению следователя, в котором участвовали понятые - сторож и хозяин дачи. Они зашли в дом, спустились в подвальное помещение, где за ванной была обнаружена и изъята полимерная емкость, с порошкообразным веществом. Все участвующие подписались в протоколе обыска. Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что работает следователем. Она возбуждало настоящее уголовное дело, в качестве обвиняемых были привлечены П. А.Е. и Х.К.А. После ее перевода в ГСУ МВД по РБ, дело было передано ей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса П. А.Е. заявил, что он проживает по адресу: <адрес> . Х.К.А. заявила, что она проживает в <адрес> РБ. В связи с чем, она поручила проведение обыска по месту проживания П. А.Е. Также П. А.Е. пояснял, что он там проживает с родителями. Тем временем родители подъехав в отдел полиции пояснили ей, что П. А.Е. с ними не проживает. Вернувшись в отдел полиции, оперативные сотрудники УНК ФИО27 и Имамов в ходе разговора пояснили, что П. А.Е. проживает по адресу: <адрес> . В ходе беседы мать П. А.Е. также сообщила, что П. А.Е. проживает в съемной квартире вместе с Х.К.А. Договор найма указанной съемной квартиры был представлен ей на следующий день. В связи с чем, с целью неотложного обыска она вынесла постановление о производстве обыска в жилище П. А.Е. по адресу: <адрес> , и поручение на имя руководства УНК МВД по РБ на проведение обыска в жилище П. А.Е., дала постановление и поручение указанным оперативникам. Так как П. А.Е. и Х.К.А. были задержаны в порядке ст. 91 УПК, то не могли участвовать при производстве обыска в жилище. Обыск был произведен сотрудниками УНК ФИО27 и ФИО37 Ключей у нее от данной квартиры не было. В ходе акта досмотра ключи не изымались. По изъятому муляжу П. А.Е. вменялось покушение на сбыт наркотического средства массой 400 граммов, что подтверждалось актом переписки между организатором и П. А.Е. в виде фототаблицы. Однако фактически было «комбо» на 300 граммов. Экспертиза по определению веса данного муляжа не назначалась, так как в муляжах была пищевая соль, а экспертизы назначаются по определению веса самого наркотического средства кроме того организатором в ходе переписки было указано 400 граммов. Л.В.С. была задержана ДД.ММ.ГГГГ , где до этого она находилась, ей не известно. Все заявления, приобщенные подсудимыми, имеются в материалах уголовного дела. З. В.А. просил вес, изъятый у него в жилище квалифицировать как добровольную выдачу. В связи с тем, что З. В.А. был задержан, это не являлось уже добровольной выдачей. Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что в УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что Х.Д.И. занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> . Около 8 часов утра они с ФИО33 в ходе ОРМ «Наблюдение» на остановке «Округа Галле» заметили Х.Д.И. , севшего в автомобиль «Рено Логан» и направившегося в сторону трассы М7. На перекрестке «Чернолесовский», Х.Д.И. вышел из машины и направился в лесной массив. Спустя некоторое время он вышел из лесного массива и направился в сторону города на «Газели». По прибытию в <адрес> , на остановке ОТ «О. Галле» Х.Д.И. был задержан и доставлен в ОП № <адрес> , где им ( ФИО30 ) проведен личный досмотр задержанного, взяты смывы с обеих рук Х.Д.И. , который на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, ответил, что при себе имеет наркотическое средство в рюкзаке. В ходе личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом, множество полимерных пакетиков, электронные часы, перчатки, салфетка влажная, сотовый телефон, банковская карта. По поводу обнаруженного Х.Д.И. пояснил, что он, работая на интернет-магазин «Discovery shop», расфасовывает наркотические средства путем оборудования тайников-закладок. Были составлены акты и документы, где расписались понятые и Х.Д.И. В присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон Х.Д.И. , который согласился использовать свой аккаунт в сотовом телефоне. Было принято решение проведение ОРМ «Оперативный эксперимент». От неустановленного лица поступила информация оборудовать 3 тайника-закладки с наркотическим средством по 100 грамм. За Х.Д.И. выступал оперуполномоченный ФИО25 Были оборудованы муляжи, имитирующие наркотические средства, оборудованы тайники-закладки с этими муляжами в <адрес> и было установлено за ними наблюдение. За первым муляжам наблюдали ФИО29 и ФИО28 , за вторым муляжом наблюдал он и ФИО26 , за третьим муляжом - ФИО31 и ФИО32 Спустя некоторое время ФИО28 и ФИО29 задержали девушку, у которой был найден муляж, оборудованный ФИО25 Далее от неустановленного лица поступило указание оборудовать еще один тайник-закладку. Также ФИО25 оборудовал еще муляж, имитирующее наркотическое средство в <адрес> , за которым также было установлено наблюдение. Сотрудниками были задержаны девушка и молодой человек, у которых в дальнейшем было изъято наркотическое средство, а у парня еще муляж. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ по муляжам № и № было прекращено, а муляжи были изъяты. Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация, что Х.Д.И. занимается незаконным сбытом наркотиков в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого началось наблюдение за Х.Д.И. , приехавшего к остановке «Округа Галле». Через некоторое время он сел в такси и поехал в сторону <адрес> . Они последовали за Х.Д.И. , который вышел из такси, и направился в лесной массив. Выходя из лесного массива, Х.Д.И. сел в автобус и направился в сторону <адрес> . В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он доехал до остановки «Округа Галле», вышел из автобуса и сразу был ими задержан. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> , где сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у Х.Д.И. были обнаружены наркотические средства, фасовочный и паковочный материал, сотовый телефон, электронные весы, перчатка и маска. Также производились смывы с ладони Х.Д.И. В дальнейшем опросили понятых, все участвующие лица расписались. Также был задан вопрос Х.Д.И. о цели хранения при себе наркотических средств. Задержанный пояснил, что работает в интернет-магазине «Discovery shop», делая тайники-закладки наркотических средств по указанию оператора магазина. Далее, был осмотрен его сотовый телефон, где имелась информация о незаконным сбыте наркотиков. Х.Д.И. написал заявление о добровольном участии в оперативном эксперименте. После чего оперативник ФИО25 имитировал его роль при помощи аккаунта Х.Д.И. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ был проведен оперативный эксперимент. Были изготовлены муляжи, имитирующие наркотические средства, которые были заложены на въезде в <адрес> . Были созданы три оперативные группы: он с ФИО30 , ФИО28 и ФИО29 , ФИО31 и ФИО32 , которые наблюдали за каждым тайником-закладкой с муляжом наркотических средств. Им поступило информация от оператора на аккаунт Х.Д.И. сделать три закладки по 100 грамм в каждой, на что они сделали три муляжа наркотических средств с указанной массой соответственно. При этом он ( ФИО26 ) с ФИО30 наблюдали за муляжами в течение суток, однако его группой никто не был задержан. На один из других муляжей пришла девушка. На следующий день поступила информация от оператора магазина сделать еще одну закладку неподалеку от <адрес> , на которой в дальнейшем были задержаны парень и девушка. Далее было принято решение изымать муляжи и прекращать оперативный эксперимент. В настоящее время проводятся меры по установлению оператора магазина. Свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что зимой участвовал понятым при личном досмотре Х.Д.И. в отделе полиции по <адрес> , у которого в рюкзаке были обнаружены и изъяты электронные весы, перчатки, пакеты с белым порошком, перемотанные изолентой, фасовочные пакетики, телефон. Досматриваемый пояснил, что все принадлежит ему для личного пользования. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО39 , данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО39 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , участвовал понятым при личном досмотре Х.Д.И. , подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, у которого были обнаружены и изъяты рюкзак, и находившиеся в нём один сверток с порошкообразным веществом, электронные весы, множество пустых полимерных пакетов, стерильная маска, пачка влажных салфеток, липкая лента, изолента, батарейки пальчиковые, маркер, пластиковый стаканчик, коробка с резиновыми перчатками, упаковка стерильных масок и перчатки резиновые, из кармана куртки сотовый телефон марки «Honor», кошелек с двумя банковскими картами. После чего составили акт досмотра, в котором все участвующие лица расписались (т. 4 л.д. 176-178). Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО39 в судебном заседании подтвердил. Свидетель ФИО28 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Х.Д.И. , у которого был обнаружен 1 кг наркотиков, и который был согласен на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», дав доступ к своему аккаунту. Далее организовали это мероприятие, пометили муляжи. ФИО25 держал связь с неустановленном лицом с магазином «Discovery shop» и общался с ним. В ходе переписки из магазина «Discovery shop» пришло указание об оборудовании трех тайников-закладок. Они пометили 3 муляжа по 100 граммов, и ФИО25 оборудовал их в тайники-закладки от имени Х.Д.И. , расположенные в микрорайоне Максимовка. Он ( ФИО28 ) с оперуполномоченным ФИО29 вел наблюдение за первым муляжом, расположенным рядом с одноэтажным трансформатором, за которым ДД.ММ.ГГГГ пришла Л.В.С. Она подошла к месту закладки, подняла данный муляж и уверенно ушла. После чего они задержали и доставили Л.В.С. в ОП № , где в ходе ее личного досмотра сотрудницей полиции женского пола при понятых был обнаружен муляж, полимерные наркотики и сотовый телефон. Было установлено, что Л.В.С. вела переписку с «Discovery shop». В последующем из интернет-магазина «Discovery shop» вновь приходили указания о необходимости оборудования другой закладки, общей массой 400 граммов. Свидетель ФИО28 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно показал, что задержание Л.В.С. им было произведено ДД.ММ.ГГГГ , протокол ее задержания от ДД.ММ.ГГГГ он не составлял, им был составлен рапорт об обнаружении совершения преступления. В иных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимых он не участвовал. Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что он принимал участие по следственным действиям в отношении Л.В.С. После задержания Х.Д.И. , у которого было изъято 1 кг наркотических средств, последний дал согласие на переписку с интернет-магазином от его имени, с целью выявления причастных лиц к распространению наркотиков. В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» была сформирована оперативная группа, созданы муляжи наркотических средств. Он ( ФИО29 ) с ФИО28 участвовал в первой группе, у них под наблюдением был один муляж наркотических средств массой 100 граммов, вес которого определен интернет-магазином «Discovery shop», оборудованный вблизи дома в микрорайоне Максимовка. Ими была обнаружена девушка - Л.В.С. , которая забрала муляж, положив в карман, после чего была задержана и доставлена в ОП № . Далее с ладоней пальцев у Л.В.С. был снят смыв обеих рук, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен муляж с наркотическим средством и произведен срез карманов ее одежды. С ее согласия проведено медицинское освидетельствование. С письменного разрешения было осмотрено место проживания Л.В.С. , где в ходе осмотра был изъят ноутбук. Также был осмотрен сотовый телефон, изъятый при личном досмотре Л. , где содержалась переписка с интернет-магазином «Discovery shop». Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ назад в ДД.ММ.ГГГГ году участвовала понятой при личном досмотре подсудимой (указывая на Л.В.С. ), в ходе которого у нее из карманов обнаружили пакетики с наркотическим веществом и телефон, который в дальнейшем осматривали. Производили срезы карманов, где обнаружили наркотики. В судебном заседании, по ходатайству защитник на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3 , данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своей одногруппницей ФИО103 в ОП № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , участвовала понятой при личном досмотре Л.В.С. , в ходе которого были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки - один полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой прозрачного цвета, внутри которого было 100 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри и бумажная бирка с надписью 100-1, из правого кармана куртки - один полимерный пакетик с клипсой обмотанный липкой лентой черного цвета и сотовый телефон марки «iPhone», из рюкзака - кошелек с банковской картой «Сбербанк» на имя Л.В.С. По поводу обнаруженного Л.В.С. пояснила, что работает закладчиком наркотических средств на магазин «Discovery shop». Далее был составлен акт досмотра, с которым все участвующие ознакомились и расписались Далее, в присутствии нее и второй понятой сотрудником полиции был произведен осмотр сотового телефона марки «iPhone», изъятый у Л.В.С. , входе которого была обнаружена переписка с магазином «Discovery shop», а также места тайников-закладок с наркотическими веществами. Сотрудник полиции составил документ по осмотру телефона, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались в нем (т. 1 л.д. 226-228). Оглашенные и исследованные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила. Свидетель ФИО40 суду показал, что подсудимая Л.В.С. является его родной сестрой. Они достаточно часто переписывались, созванивались. До середины ДД.ММ.ГГГГ года она проживала со старшим братом, затем 2-3 недели проживала с ним. Из подсудимых никто не знаком, она общалась со своими одноклассниками. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Л.В.С. задержали. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она уже не брала трубку и не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ подали заявление в полицию о ее пропаже. С отцом у нее были не очень хорошие отношения, они часто ругались. Он мог в выходные дни будить ее в школу. Сестру характеризует как доброго человека. Личных проблем между ними не было. О ее работе курьером-закладчиком наркотических средств ему не было известно, она работала в фастфуде. Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудников полиции ФИО25 и ФИО33 он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого выехал на <адрес> наблюдать за тайником-закладкой с муляжом, изготовленного ФИО25 и представляющего собой сверток, разделенный на несколько частей, общей массой около 400 граммов. Далее вечером того же дня в ходе наблюдения он увидел, как П. А.Е. направлялся с телефоном по координатам к данному муляжу. Когда данный муляж был найден, П. А.Е. положил его в куртку, после чего направился к своей девушке Х.К.А. , стоявшей на обочине и наблюдавшей за обстановкой. Далее, они с коллегами задержали П. А.Е. и Х.К.А. и доставили в ОП № УМВД России по <адрес> , где в ходе личного досмотра у П. А.Е. были обнаружены и изъяты наркотические средства, муляж, сотовый телефон. По поводу изъятых наркотических средств П. А.Е. отказался подписывать в акте. В ходе личного досмотра Х.К.А. были обнаружены наркотические средства. Также были произведены осмотры телефонов. Свидетель ФИО27 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года со слов своих коллег ему стало известно, что после задержания с наркотическими средствами Х.Д.И. написал заявление о желании сотрудничать с сотрудниками ОНК УМВД и дал разрешение на использование его учетной записи. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий вместо Х.Д.И. условно выступал оперуполномоченный ФИО25 и переписывался с магазином. Далее магазин дал задание на сооружение трех тайников-закладок. Было принято решение об изготовлении трех муляжей в присутствии понятых, в каждом из которых по 100 пакетиков по 1 грамму соли. В каждый пакетик муляжа клали бирку со специальным веществом, далее обматывали все это изолентой, и эту изоленту также обрабатывали специальным веществом. После чего данные муляжи были переданы ФИО25 для оперативного эксперимента. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий соорудили 3 тайника-закладки по <адрес> с данными муляжами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий он проводил наблюдение за одним тайником-закладкой с таким муляжом в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ было замечено, как в темное время суток Х.К.А. стояла возле дороги и постоянно огладывалась, П. А.Е. чуть- чуть зашел в лес, достал телефон и дошел до места где был оборудован муляж. Раскопал муляж и убрал его к себе, после чего они были задержаны и доставлены в ОП № . В отделе полиции он также принимал участие при досмотре П. А.Е. в присутствии двух понятых. Сделали смыв пальцев, после чего были разъяснены права и обязанности всем. В ходе личного досмотра у П. А.Е. был изъят муляж, сотовый телефон, 5 или 6 свертков, которые не относятся к данным муляжам. По поводу обнаруженного П. А.Е. говорил, что это не его, от подписи везде отказывался. После досмотра оперуполномоченный ФИО33 в спешке не подписался в протоколе досмотра, так как было ночное время. Также при установлении личности он ошибочно написал П.А.Е. вместо имени « А. ». После личного досмотра он произвел срез карманов П. А.Е. По поручению следователя он выезжал по месту жительства (квартиру) подсудимых П. А.Е и Х.К.А. для проведения обыска. Как поднялись и нашли квартиру, стали обзванивать соседей. Далее попросили двух женщин участвовать понятыми, все разъяснили им и зашли все вместе в квартиру. В ходе обыска было изъято множество пустых полимерных пакетиков, полимерные пакетики с остатками вещества, сотовые телефоны, планшет, фольга, электронные весы, мерная ложка. Все это было упаковано, опечатано. Свидетель ФИО27 в ходе дополнительного допроса в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что на следующий день после задержания они выехали на обыск по месту проживания П. А.Е. Они прибыли туда, дверь им никто не открыл. После этого созвонились со следователем, которая сказала, что родители П. А.Е. находятся в ОП № , и они не смогут провести обыск. Они вернулись в отдел полиции. Как пояснили родители П. А.Е., что они с ними не живут, они проживают на съемной квартире, адрес которой сказали следователю. В ходе досмотра Х.К.А. , производившегося сотрудником полиции женского пола, у последней были изъяты какие-то ключи от квартиры. Она сказала им, что не придала значения этим ключам и не изымала их. Они попросили у Х.К.А. ключи, она их отдала. В вечернее время того же дня по поручению следователя и по устному указанию вышестоящего руководства выехали на обыск по <адрес> , где в присутствии понятых проводили в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 58 минут произвели обыск. При обыске в квартире была собака. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в вечернее время участвовал понятым при личном досмотре мужчины в отделе полиции по <адрес> , в ходе которого у мужчины обнаружили сверток в пакетике в большом пакете. После вскрытия этого пакета обнаружили маленькие пакетики с порошком. Досматриваемый мужчина пояснил, что это не его. Также у мужчины был изъят телефон. В акте досмотра он лично расписывался. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4 , данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> , он участвовал понятым при личном досмотре П. А.Е., подозреваемого в сбыте наркотических средств, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана куртки - сотовый телефон марки «Mi», из левого внутреннего кармана куртки - один полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой прозрачного цвета, внутри которого: один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 100 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также бумажная бирка с надписью «100-2», один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 20 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также бумажная бирка с надписью «20-5», один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 200 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также бумажная бирка с надписью «200-0,5», 6 изолированных свертков из них 4 синего цвета и 2 черного цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом. По поводу всего обнаруженного П. А.Е. сказал, что это ему не принадлежит (т. 2 л.д. 144-147). Оглашенные и исследованные показания свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил. Свидетель ФИО41 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ году она была на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес> . Ночью около 01 часа 30 минут ее попросили осмотреть задержанную девушку при понятых женского пола. В ходе досмотра у девушки нашли телефон и наркотические вещества, которые были изъяты и упакованы по всем правилам, зафиксированы печатью, но девушка отказалась подписывать во всех актах. Досматриваемая сказала, что это не принадлежит ей. В судебном заседании, по ходатайству защитник на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО41 , данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО41 следует, что во время суточного дежурства около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК УМВД России по <адрес> попросили ее провести личный досмотр задержанной девушки. Она согласилась, после чего в кабинете 1-18 ОП № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , в присутствии 2 понятых женского пола она произвела смывы и срезы карманов Х.К.А. , подозреваемой в сбыте наркотических средств, а также провела личный досмотр последней, в ходе которого обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки - сотовый телефон марки «Ксиоми», из левого кармана куртки - 4 изолированных свертка из них 2 синего цвета и 2 черного цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, и кошелек с банковскими картами «Киви» и «Сбербанк» на ее имя. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатанные и подписаны понятыми, Х.К.А. от подписи отказалась. Она составила акт досмотра и акты сбора образцов для сравнительного исследования, с которыми ознакомились все присутствующие лица, понятые в них расписались, Х.К.А. от подписи отказалась во всех актах (т. 6 л.д. 17-20). Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО41 в судебном заседании подтвердила. Свидетель ФИО42 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в полицейском участке по <адрес> она участвовала понятой при производстве смыва рук, срезов карманов и личном досмотре девушки по имени К. , у которой сотрудник полиции женского пола изымала какие-то пакеты и свертки, замотанные в черной изоленте, мобильный телефон, карточка, и ключи, о чем подробно был составлен соответствующий документ, никаких замечаний к содержанию которого не было. Внешних повреждений у досматриваемой не было. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО42 , данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО42 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они со своей сестрой добровольно участвовали понятыми при личном досмотре Х.К.А. , подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки 4 изолированных свертка по 2 синего и черного цветов, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «Ксиоми», кошелек, с банковскими картами «Киви» и «Сбербанк» (т. 2 л.д. 174-176). Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО42 в судебном заседании подтвердила. Свидетель ФИО43 в судебном заседании показала, что со своей сестрой участвовали понятыми при личном досмотре девушки, проводимой сотрудником полицией - женщиной. У Х.К.А. также брали смывы рук, производили срезы карманов. После произведенных действий составляли акты, с которыми они знакомились и в которых расписывались. На Х.К.А. были кофта, куртка, джинсы, шапка. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО43 , данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО43 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с сестрой ФИО42 участвовали понятыми при личном досмотре Х.К.А. , подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции произвели смывы с пальцев и ладоней рук Х.К.А. , после чего сотрудник полиции женского пола стала проводить личный досмотр, в ходе которого у Х.К.А. были обнаружены и изъяты: и из левого кармана куртки 4 изолированных свертка по 2 синего и черного цветов, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «Ксиоми», кошелек, с банковскими картами «Киви» и «Сбербанк». Далее произвели срезы карманов одежды Х.К.А. Все изъятое было упаковано, были составлены соответствующие документы, с которыми они ознакомились и расписались. Х.К.А. в данных документах от подписи отказалась. (т. 5 л.д. 79-81). Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО43 в судебном заседании подтвердила. В судебном заседании свидетель ФИО44 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату не помнит) участвовала понятой при обыске в квартире в <адрес> , где также был второй понятой, хозяйки квартиры не было. Перед обыском в квартиру заходили одновременно с сотрудниками полиции. В квартире была собака, был бардак, постель лежала на полу. В ходе обыска были обнаружены пакетик с белым порошкообразным веществом и пустые пакетики, телефон. В протоколе обыска все отражалось, дата, место события. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО44 , данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО44 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут сотрудник полиции попросил ее участвовать понятой при обыске <адрес> . Она согласилась и проследовала в <адрес> . Также была приглашена вторая понятая - соседка по имени Аня из <адрес> . Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, порядок проведения обыска, предъявили постановление о проведении обыска и поручение следователя на обыск. При входе в комнату они увидели стоящий стол, на котором было рассыпано какое то белое порошкообразное вещество, так же лежали пустые полимерные пакетики и пакетики с остатками порошкообразного вещества внутри, рядом со столом на полу лежал рюкзак, в котором были обнаружены мерная ложка, пустые полимерные пакетики с клипсой, весы, скотч, фольга. На столе так же стоял системный блок. Под столом был обнаружен системный блок. Далее, так же в этой комнате, в стенке, были обнаружены сотовые телефоны и планшеты. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в разные пустые полимерные и бумажные пакеты, на бирках которых участвующие лица расписались. При осмотре балкона на стеллаже было обнаружено множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, которые были изъяты и упакованы, снабжены биркой и подписями участвующих лиц. Какого-либо морального или физического воздействия в отношении их (понятых) не оказывалось. Все действия оглашались и показывались полицией. Все сотрудники полиции, она и вторая понятая вместе ходили по квартире, никто никуда не отходил. Сотрудником полиции был составлен документ, с которым их ознакомили и они расписались в нем (т. 5 л.д. 97-99). Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО44 в судебном заседании подтвердила. Свидетель ФИО45 в судебном заседании показала, что проживает по адресу <адрес> . Подсудимые Х.К.А. и П. А.Е. были ей соседями по лестничной площадке из съемной <адрес> . С ДД.ММ.ГГГГ года они проживали в данной квартире, с ними также жила еще собака. У них тихо было, не видела вообще, чтобы они были наркоманами. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при обыске в 142 квартире. Она вышла в подъезд и подошла к двери 142 квартиры, где с сотрудниками полиции ждали вторую понятую - соседку из 131 квартиры. Далее сотрудник полиции ключами открыл дверь. Так как у нее в квартире имелся малолетний ребенок, иногда во время обыска она выбегала за ним, а все остальные выходили из квартиры. Обыск проводился на протяжении одного часа, в ходе которого на балконе нашли большое количество одноразовых мешочков, мерную ложку, компьютер, сломанные телефоны, весы, в рюкзаке нашли одну фольгу. После обыска составили протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО45 , данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО45 следует, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в дверь позвонил сотрудник полиции и попросил участвовать понятой в обыске квартиры по адресу: <адрес> . Она согласилась и проследовала в указанную квартиру, куда была приглашена вторая понятая - соседка Альфира из <адрес> . Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, а также порядок проведения обыска, также им предъявили постановление о проведении обыска и поручение следователя на обыск. Она знала, что в данной квартире проживает молодая пара и у них есть собака. При входе в комнату они увидели стоящий стол, на котором было рассыпано какое-то белое порошкообразное вещество, также лежали пустые полимерные пакетики и пакетики с остатками вещества, рядом со столом на полу лежал рюкзак, в котором были обнаружены мерная ложка, пустые полимерные пакетики с клипсой, весы, скотч, фольга, под столом был обнаружен системный блок. На столе так же стоял системный блок. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в пакеты. В стенке в комнате были обнаружены и изъяты сотовые телефоны и планшет. Далее, из кухни имеется выход на балкон, при осмотре которого на стеллаже было обнаружено множество пустых полимерных пакетиков с клипсой. Как только они вошли в квартиру, увидели беспорядок: вещи были разбросаны, была не мытая посуда, антисанитария. Шума от соседей она никогда не слышала. Они заселились примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Каждое свое действие сотрудники полиции оглашали и показывали (т. 5 л.д. 65-67). Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО45 в судебном заседании подтвердила. Свидетель ФИО46 в судебном заседании показала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> , принадлежит ей. Она сдавала квартиру в течении полугода молодой паре А. и К. за 13 000 рублей в месяц. Задержек по оплате и никаких нареканий к ним не было. Ей стало известно от сотрудников полиции, что в ее квартире производился обыск, претензий по которому не имеет. В квартире данная пара проживали одни с собакой. Свидетель П. А.Р. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> . сына - П. А.Е. характеризует только с положительной стороны, как послушного ребенка, в школе и в техникуме учился хорошо, имел школьные благодарственные письма. Далее проходил службу в армии, где за свои проявления был награжден часами. ДД.ММ.ГГГГ с Х.К.А. у него был никах, а потом они снимали квартиру рядом с ней в одном дворе по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ они планировали к ним прийти, она их потеряла, не знала, где они могут находиться. В 19 часов вечера супругу позвонил адвокат А. и сообщил, что они находятся на <адрес> . В 20 часов вечера, когда они подъехали в отдел полиции, супругу позвонили сотрудники полиции и просили подъехать к себе домой на <адрес> . Супруг им ответил, что как освободятся, так сразу подъедут домой. Позже по приезду они обнаружили следы на замке, так как сотрудники полиции пытались к ним домой попасть. Находясь в отделе полиции, она не называла следователю адрес съемной квартиры детей, так как априори не знала, это была их третья съемная квартира, знала только, что она находилась по <адрес> тоже не сообщал адрес квартиры. В отделе полиции они просили у следователя ключи от квартиры, чтобы забрать собаку. Следователь ответила, что ключей нет, никто ключи от квартиры не дал. Она поинтересовалась у следователя о несообщении задержания детей. Следователь сказала, что на допрос их привели только вечером. Ни ее, ни хозяйку квартиры на обыск не приглашали. Только ДД.ММ.ГГГГ они вместе с хозяйкой попали в квартиру, в которой было все перевернуто, собака грызла двери и документы. После армии с ДД.ММ.ГГГГ года П. А.Е. работал какое-то время с отцом. Иные подсудимые ей не известны. Всех друзей сына знала с детства. Х.К.А. характеризует как свою дочь и только с положительной стороны. Свидетель ФИО47 суду показала, что у нее четверо детей, Х.К.А. родилась вторым ребенком ДД.ММ.ГГГГ . Отучилась в школе она на «хорошо», занималась спортом, была ответственная. После окончания школы она работала, с А. проживала, училась в финансово-экономическом колледже по специальности «банковское дело». Также она воспитывает еще двоих детей: дочку 17 лет и сына 9 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году после окончания колледжа Х.К.А. работала продавцом, где за смену получала 1000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году между П. А.Е. и дочерью был «никах», после которого они проживали в <адрес> . К. работала в ТЦ «Семья», А. у папы на ферме. ДД.ММ.ГГГГ с К. она была на связи, далее телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ К. позвонила и сообщила о своем задержании. Далее на следствии она узнала, что К. употребляла наркотики. Свидетель ФИО48 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация, что З. В.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, работая на интернет-магазин «Discovery shop». Далее, в 16 часов 00 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» он ( ФИО48 ) вместе с оперативниками ФИО100 и ФИО49 по адресу: <адрес> , задержали З. В.А. и доставили ОП № , где были взяты смывы с обеих рук З. В.А., в ходе личного досмотра у З. В.А. было обнаружено и изъято 3 свертка, в каждом из которых находилось по 60 полимерных пакетиков, два сотовых телефона, ключи от квартиры, и был проведен срез карманов верхней одежды последнего. Далее, З. В.А. написал заявление о согласии осмотра жилища и описал места хранения наркотиков. В ходе осмотра его жилища по адресу: <адрес> , в присутствии понятых З. В.А. сам показывал места, где были обнаружены и изъяты: пакетики наркотиков, изоленты, емкости, порошкообразное вещество, электронные весы, бутылка напененная с порошкообразным веществом. После чего, З. В.А. доставили в УНК МВД России по РБ, где он давал пояснение. Также по письменному заявлению о согласии был проведен осмотр телефона З. В.А., в котором обнаружили переписку с интернет-магазином «Discovery shop». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции выехали и изъяли закладку, которую З. В.А. ранее оборудовал. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО48 дополнительно показал, что в ходе личного досмотра З. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ проводилась фотосъемка. Через 2 дня после задержания З. В.А. - ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами поехали за обнаружением и изъятием тайников-закладок с наркотическими средствами. По решению руководства З. В.А. с собой не взяли. При обыске по месту жительства З. В.А. по адресу: <адрес> он не участвовал, в обыске участвовали ФИО49 , также был кинолог со служебной собакой. Со слов коллег ему стало известно, что при обыске обнаружили и изъяли весы, полимерные пакеты, емкости, ложки, бумажная емкость из под кефира, в которой был порошок. Свидетель ФИО49 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года принимал участие в ОРМ, в ходе которого с ФИО48 , ФИО100 возле подъезда дома по адресу: <адрес> , задержали З. В.А. и сопроводили его в ОП № , где произвели личный досмотр З. В.А., в ходе которого изъяли 2 сотовых телефона, связку ключей, банковскую карту, 3 свертка с изолентой, внутри каждой из которых по 60 пакетиков с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного З. В.А. пояснил, что в данных свертках имеются наркотические средства, а он является курьером-закладчиком наркотических средств у интернет-магазина «Discovery shop». Были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук З. В.А. после чего составлены соответствующие акты. Далее с письменного согласия З. В.А. произвели осмотр места его проживания по <адрес> , где обнаружили и изъяли: электронные весы, полимерные пакетики, трубки, расположенную в тумбочке картонную коробку с порошкообразным веществом, изоленту, расположенную на кухне бутылку из-под кефира с порошкообразным веществом. После изъятия был составлен протокол, с которым З. В.А. ознакомился, но не расписался, поскольку он упустил этот момент. Остальные участники ознакомились и расписались, замечаний не было, З. В.А. шел навстречу, раскаялся. Также З. В.А. показал переписку из своего телефона с интернет-магазином по поводу сбыта наркотических средств. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что имелась оперативная информация, что П. А.Е., Х.Д.И. , З. В.А. работают в интернет-магазине «Discovery shop» по распространению наркотических средств синтетического происхождения, согласно которому посетители могли зайти в «Telegram», где был размещен данный магазин. Структура магазина заключалось в том, что имелся организатор, оператор, оптовые закладчики и курьеры-закладчики, то есть у каждого были свои роли расписаны, каждый выполнял функциональные обязанности. Организатор создал свою схему, куда вовлек остальных, участников преступных групп, которыми были Х.Д.И. , З. В.А. и П. А.Е. Эта информация поступила ДД.ММ.ГГГГ года в отношении данного магазина. Финансовая составляющая состояла в том, что перевод производился бесконтактным способом через различные счета, Киви-кошельки, оформленных на иных людей, а также посредством биткоинов или биржи. В данной группе наркотические средства они заменяли другими словами, также обозначали цифрами вес наркотиков. Роль оптового закладчика заключалась в оставлении крупной партии для других розничных закладчиков, которые в дальнейшем раскладывали для потребителей. Задача оператора заключалась в том, чтобы отвечать потребителям, принимать заказы, принимать оплату, производить выплаты денежных средств. З. В.А. был задержан в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ОРМ «Наблюдение». Он снимал квартиру, при задержании З. В.А. пояснил, что у него имеются наркотические средства, а в квартире имеется 1 кг наркотиков. При задержании и при личном досмотре З. В.А. он не участвовал, был только инициатором. З. В.А. списывался в «Telegram» с ником «kolosin», работал на него, делал оптовые закладки и передавал адреса. Установить его не смогли. З. В.А. задерживали ФИО51 , ФИО48 , провели его личный досмотр и изъяли у него наркотики. З. В.А. написал заявление об оказании содействия полиции для проведения ОРМ. В связи с тем, что указаний от оператора не поступало, в дальнейшем мероприятие не стали проводить. В ходе обыска у З. В.А. в садовом участке нашли наркотики. Сайт магазина «Discovery shop» закрылся после их задержаний, организатор не был установлен. Ему также известно, что П. А.Е. работал на данный магазин курьером закладчиком, через тайники-закладки осуществлял их сбыт, за что получал денежные средства. Известно, что Х.К.А. также работала в магазине закладчиком на территории <адрес> . Свидетель ФИО52 в судебном заседании показал, в ДД.ММ.ГГГГ году по поручению следователя проводил обыск в жилище З. В.А. - садовом доме, расположенном в СНТ «Сосны», с участием хозяина и оперуполномоченными ФИО33 и ФИО25 и двух понятых. Владелец дома - мужчина сам открыл двери дома. В ходе обыска в подвальном помещении в ванной лежала полимерная емкость с наркотическим веществом, которая была упакована и отправлена на экспертизу. В других оперативно-розыскных мероприятиях в отношении З. В.А. он не участвовал. Свидетель ФИО53 в судебном заедании показал, что участвовал понятым при проведении обыска в СНТ «Сосенки», в ходе которого обнаружили бутылку с какими-то порошком кристаллов. Сначала за ним зашёл сторож, с которым подошли к садовому участку, где их ждали два человека, и хозяин дома. Дверь дома открыл хозяин дома. Далее в подвальном помещении дома при нем и втором понятом были обнаружены указанные кристаллы. Протокол обыска велся в ходе его проведения. Свидетель ФИО54 в судебном заседании показал, что знаком с З. В.А. В ДД.ММ.ГГГГ года участвовал понятым при производстве обыска жилища З. В.А., в ходе которого в доме на первом этаже под ванной нашли бутылку, заполненную на половину наркотическим средством. После обыска сотрудники полиции составили протокол обыска, который он подписал. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО54 , данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО54 следует, что он работает сторожем в СНТ «Сосенки». ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его участвовать понятым при производстве обыска, он согласился, после чего они прошли к дому № по <адрес> , также присутствовал хозяин дома - ФИО55 Им всем был представлены документы на обыск, разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В ходе обыска было установлено, что в подвальном помещении находилась ванна, которая стояла боком, внутри нее находилась пластиковая бутылка, внутри которой находилось вещество. Сотрудником полиции данная полимерная бутылка была изъята, упакована в пакет, на котором расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составил документ, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. З.В.А. ему знаком. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нему с просьбой помочь подвести электричество к месту проживания - дому № по <адрес> выполнения работы В. с ним рассчитался (т. 5 л.д. 107-109) Оглашенные и исследованные показания свидетель ФИО54 в судебном заседании подтвердил. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что участвовал понятым при осмотре жилища подозреваемого в сбыте наркотиков З. В.А., проживавшего в их доме по адресу: <адрес> . Осмотрели квартиру, на кухне в холодильнике нашли белое порошкообразное вещество в упаковке, наполненное наполовину. Обвиняемый сам участвовал при осмотре квартиры и показал, где находится наркотическое вещество. Также были найдены вещи, изолента, весы. После осмотра составлялся протокол осмотра, с которым он ознакомился, замечаний на протокол не было. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году участвовала понятой при обыске в жилище по адресу: <адрес> , с участием второго понятого - мужчины, сотрудников полиции и самого подсудимого (указывая на З. В.А.). В ходе обыска были обнаружены приспособления, большое количество пакетиков, весы, резиночки и бутылка из под кефира, в которой был белый порошок. По поводу обнаруженного З. В.А. пояснил, что обнаруженное является наркотическим веществом, принадлежит ему, и он занимался только расфасовкой. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6 , данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовала понятой при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , в ходе которого присутствовали второй понятой - мужчина, задержанный З. В.А., проживавший в данной квартире. При осмотре места происшествия (квартиры) З. В.А. были изъяты: электронные весы, железная ложка, изолента 11 штук красного цвета и 7 штук черного цвета, модем МТС с сим-картой МТС, упаковка с пакетиками с клипсой, пластмассовый контейнер внутри которого были железная ложка и стеклянная чаша с порошкообразным веществом, полимерные пакетики с клипсой с липкой лентой скотч, приспособления для курения в виде бумажной трубки, отрезок фольги с нагаром, зажигалкой с прикрепленной к ней полимерной трубкой с отрезком фольги, литровая бутылка из-под кефира, наполненная порошкообразным веществом. По данному поводу З. В.А. пояснил, что в коробке наркотики. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, снабженные бирками, опечатанные и подписанные участвующими лицами. Далее составили протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились и расписались (т. 5 л.д. 1-3). Оглашенные и исследованные показания свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила. Свидетели ФИО56 , ФИО57 , ФИО58 , ФИО51 , ФИО59 , ФИО60 , ФИО61 , ФИО62 , ФИО63 , ФИО64 , С. В.А., ФИО66 , ФИО67 , ФИО68 , ФИО69 , ФИО70 , ФИО71 , ФИО72 , ФИО73 , ФИО74 , ФИО75 , ФИО76 , ФИО77 , ФИО78 , ФИО79 , ФИО80 , ФИО81 , ФИО82 , ФИО83 , ФИО84 , ФИО85 , ФИО86 , ФИО87 , ФИО88 , ФИО89 , Свидетель №5 , ФИО90 , ФИО55 , ФИО91 , ФИО92 , ФИО93 , ФИО94 , ФИО95 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля ФИО60 следует, что он является следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> , в чьем производстве находилось уголовное дело № , возбужденное им в отношении Х.Д.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Им был задержан Х.Д.И. в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого. При заполнении протокола допроса обвиняемого из-за невнимательности не указал сущность предъявленного обвинения. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого статья предъявленного обвинения Х.Д.И. указана верно. В ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого Х.Д.И. вину признавал, каких-либо замечаний, дополнений и ходатайств от последнего и его защитник , не поступало (т. 6 л.д. 57-59). Из показаний свидетеля ФИО65 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , участвовал понятым при личном досмотре Х.Д.И. , подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, у которого были обнаружены и изъяты рюкзак, и находившиеся в нем один сверток с порошкообразным веществом, электронные весы, множество пустых полимерных пакетов, стерильная маска, пачка влажных салфеток, липкая лента, изолента, батарейки пальчиковые, маркер, пластиковый стаканчик, коробка с резиновыми перчатками, упаковка стерильных масок и перчатки резиновые, из кармана куртки сотовый телефон марки «Honor», кошелек с двумя банковскими картами. После чего составили акт досмотра, в котором все участвующие лица расписались (т. 5 л.д. 43-45). Из показаний свидетеля ФИО80 следует, что он наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года, которые приобретает через мобильное приложение «Telegram» используя ник «NikitoSergei», в интернет-магазине «Discovery shop», переводя денежные средства на киви-кошелек магазину, который присылал координаты с тайниками-закладками с наркотиками. П. А.Е., Х.Д.И. , Х.К.А. , Л.В.С. , З. В.А., ему не знакомы (т. 5 л.д. 170-171). Из показаний свидетеля ФИО81 следует, что он ранее около 5 месяцев назад регулярно употреблял наркотические средства, приобретал их через мобильное приложение «Telegram» в интернет-магазине «Discovery shop», переводя денежные средства на киви-кошелек магазину, который присылал координаты с тайниками-закладками с наркотиками. П. А.Е., Х.Д.И. , Х.К.А. , Л.В.С. , З. В.А. ему не знакомы (т. 5 л.д. 174-175). Из показаний свидетеля ФИО82 следует, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом опиумная наркомания, наркотические средства начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее время употреблял наркотик «скорость», приобретенный через мобильное приложение «Telegram» в интернет-магазине «Discovery shop»» используя ник <данные изъяты> », в интернет магазине «Дискавери шоп», переводя денежные средства на киви-кошелек магазину, который присылал координаты с тайниками-закладками с наркотиками. П. А.Е., Х.Д.И. , Х.К.А. , Л.В.С. , З. В.А. ему не знакомы (т. 5 л.д. 178-179). Из показаний свидетеля ФИО76 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в <адрес> . Абонентским номером + № она никогда не пользовалась, на свои паспортные данные не оформляла. Обстоятельства регистрации на ее имя абонентского номера + № ей не известны. Ни в каких электронных платежных системах, в том числе Киви-банк, киви-кошелек она не зарегистрирована. Граждане Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. , З. В.А. ей не известны. Около трех лет она пользуется другим номером мобильного телефона, оформленного на себя (т. 5 л.д. 129). Из показаний свидетеля ФИО77 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в <адрес> . Он знаком с ФИО96 , однако в настоящее время встречается с ним очень редко. Проживает ли ФИО96 по вышеуказанному адресу ему неизвестно (т. 5 л.д. 130). Из показаний свидетеля ФИО78 следует, он совместно со своей семьей длительное время проживает в <адрес> . Абонентским номером № он никогда не пользовался, на свои паспортные данные не оформлял. Обстоятельства регистрации на его имя данного абонентского номера ему неизвестны. Никакими электронными системами, в том числе «Киви-банк», «Киви кошелек» он не пользуется. Граждане Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. , З. В.А. ему не знакомы (т. 5 л.д. 131). Из показаний свидетеля ФИО89 следует, что Х.Д.И. является ее сыном. Он всегда был прилежным, хорошо обучался, никогда не участвовал в сомнительных компаниях, на учете врачей - нарколога и психиатра не состоял. Д. всегда смотрел за младшим братом. Также он смотрел за двоюродной сестрой К. , являющейся инвалидом, занимался с ней, а так же помогал по хозяйству. Д. закончил 9 классов, учился хорошо, поступил в Октябрьский нефтяной колледж им. ФИО97 в <адрес> по специальности техник, на факультете «прикладная геодезия», который окончил хорошо. Сдал экзамен на водительские права, со второго курса водил автомобиль, который она купила на семью. Работал геодезистом в ООО «Самаранефтегеофизика» ПАО Синтез», однако из-за того, что рабочие часто пили, он уволился, так как не мог вынести плохой компании. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Д. очень сильно переживал его смерть. У Д. есть заболевание - язвенная болезнь 12 перстной кишки, из-за которой он нуждается в диетическом питании (т. 1 л.д. 72-74). Из показаний свидетеля ФИО103 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своей одногруппницей Свидетель №3 в кабинете 1-18 ОП № УМВД России по <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре Л.В.С. , подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки - один полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой со 100 полимерными пакетиками внутри с клипсой с порошкообразным веществом и бумажная бирка с надписью 100-1; из правого кармана куртки - один полимерный пакетик с клипсой обмотанный черной липкой лентой и телефон марки « <данные изъяты> », из кошелька-банковская карта «Сбербанк». Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями. Также были составлены акты досмотра Л.В.С. и осмотра телефона, с которым они (понятые) и Л.В.С. ознакомились, после чего расписались. По поводу обнаруженного Л.В.С. пояснила, что работает закладчиком наркотических средств на магазин «Discovery (т. 1 л.д. 221-223). Из показаний свидетеля ФИО66 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут она вместе с соседкой Настей из <адрес> участвовали понятыми при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> , с участием девушки Л. , подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра квартиры был обнаружен, изъят и упакован черный ноутбук марки «Asus». После чего был составлен соответствующий документ с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем (т. 5 л.д. 52-54). Показания свидетеля ФИО67 аналогичны показаниям свидетеля ФИО66 (т. 5 л.д. 57-59). Из показаний свидетеля ФИО72 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу <адрес> , он участвовал понятым, также был второй понятой, при личном досмотре сотрудника полиции ФИО25 , у которого ничего запрещенного не обнаружилось. Далее, изготавливались: муляжи, имитирующие наркотические средства - 300 полимерных пакетиков с клипсой, наполненных пищевой солью, также три отрезка бумаги с надписью «100-1», помеченные порошком СХВ с надписью «ОЭ», которые в дальнейшем раскладывались по 100 пакетиков с пищевой солью и отрезки бумаги с надписью «100-1» в три отдельных полимерных пакета соответственно, и помечались порошком СХВ и передавались ФИО25 Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, с которыми все присутствующие лица ознакомились и расписались в них (т. 5 л.д. 87-89). Показания свидетеля ФИО90 аналогичны показаниям свидетеля ФИО72 (т. 4 л.д. 181-183). Из показаний свидетеля ФИО91 следует, что Л.В.С. является ее племянницей, дочерью ее родной сестры Светланы, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году от рака. После смерти матери В. около года жила с ними, обучалась в школе. Училась хорошо, также занималась в художественной школе. Примерно через год В. на воспитание забрал ее родной отец - ФИО98 , после чего она стала учиться хуже, забросила художественную школу, отец ее действия особо не контролировал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году В. стала проявлять агрессию, уходила из дома, ночевала у разных подруг. Она ее привела снова к ним домой, пыталась взяться за ее воспитание. Но она ( Л.В.С. ) проявляла агрессию, никого не слушала. В какой-то момент поведение В. стало вызывать у нее опасения и они в частном порядке обратились к психиатру. Психиатр сказал, что острой патологии у нее нет, но необходимо за ней наблюдать. Рекомендовал наблюдение психолога. Они посетили психолога, который сказал, что ее состояние связано с потерей мамы, для нее это был сильный детский удар. После у нее не было сильных вспышек, психолога и психиатра они более не посещали. В ДД.ММ.ГГГГ году В. поступила в Башкирский педагогический университет по специальности графический дизайн, в то время В. жила с отцом, который жаловался, что дочь не слушается, что он не может даже ее разбудить на занятия. В ДД.ММ.ГГГГ году В. была отчислена из университета. Папа В. сказал, что это ее жизнь и пусть, как хочет, так и живет. Также у В. есть два старших брата. С ними она в хороших отношениях. Последнее время В. проживала с ними, братья ее содержали и всегда поддерживали. До задержания В. нигде не работала, они спрашивали, где она берет деньги, она говорила что работает в сфере сдачи квартир, где получает процент. Но при этом и она и бабушка старались ей финансово помочь. К Вериным татуировкам она относится отрицательно, каждой татуировкой она считает, В. хотела привлечь внимание отца. Все ее поведение она считает это вызов обществу с целью привлечь внимание, чтобы хоть как то восполнить утрату матери и равнодушное отношение отца. Лично она с отцом В. на данный момент находится в негативных отношениях, так как считает это его вина, что у В. такая судьба. При конфликтах В. ей говорила, что не хочет жить. В. была прописана по адресу: <адрес> А, <адрес> . Данная квартира принадлежала их с сестрой бабушке и дедушке. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО128 переехала в данную квартиру и стала жить с ФИО130 (средний брат ФИО129 ). О том, что ФИО131 занимается продажей наркотиков, она не знала (т. 4 л.д. 196-198). Из показаний свидетеля ФИО83 следует, что она является инспектором кинологом ЦКС УМВД России по <адрес> . Около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 1-18 ОУР ОП № УМВД России по <адрес> она проводила личный досмотр Л.В.С. , задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, с участием двух девушек - понятых. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки - полимерный пакет, обмотанный липкой лентой прозрачного цвета, внутри которого было 100 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри и бумажная бирка с надписью «100-1», из правого кармана куртки - один полимерный пакетик с клипсой обмотанный липкой лентой черного цвета и телефон марки « <данные изъяты> », из кошелька, находящегося в рюкзаке - банковская карта «Сбербанк» на имя последней. Изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями и подписано понятыми и Л.В.С. Также ею был составлен акт досмотра, с которыми ознакомились понятые и Л.В.С. , после чего они расписались в акте. По поводу обнаруженного и изъятого Л.В.С. пояснила, что работает закладчиком наркотических средств на интернет-магазин «Discovery» (т. 5 л.д. 185-187). Из показаний свидетеля ФИО64 следует, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> она участвовала понятой при осмотре телефон марки « <данные изъяты> », с участием второго понятого и обвиняемого П. А.Е., в ходе которого следователь представил на обозрение полимерный пакет, внутри которого находился сотовый телефон, изъятый у обвиняемого. Далее следователь задал вопрос обвиняемому: принадлежит ли ему данный телефон? П. А.Е ответил, что внешне данный телефон похож на его. После следователь, продемонстрировав целостность упаковки, вскрыл полимерный пакет и извлек из него сотовый. Далее следователь включил телефон, ввел пароль телефона, который был предоставлен оперативными службами в виде справки. Телефон загрузился. Им на обозрение представили дисплей и содержимое в телефоне, где в программе «Telegram» имелась переписка про наркотические средства и множество фотографий с тайниками-закладками с наркотическими средствами. Также имелись иные мобильные приложения и переписки с разными лицами (т. 5 л.д. 39-41). Показания свидетеля ФИО63 аналогичны показаниям свидетеля ФИО64 (т. 5 л.д. 29-31). Из показаний свидетеля ФИО68 следует, что около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , он участвовал понятым при осмотре сотового телефона, где участвовал второй понятой и П. А.Е., подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств, в ходе которого сотрудник полиции представил им на обозрение пакет, внутри которого находился сотовый телефон с имеющимися сколами и трещинами. П. А.Е. принадлежность данного телефона не подтвердил, ответив, что не помнит. Далее сотовый телефон был извлечен, включен, при загрузке которого требовался пароль, запрошенный сотрудником полиции у П. А.Е., на что последний ответил, что не знает, телефон ему не принадлежит. После телефон был упакован в полимерный пакет, а сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым участвующие ознакомились и расписались. Далее проводили осмотр сотового телефона Х.К.А. , подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств, с участием последней. В ходе осмотра представили запечатанный пакет с телефоном. Х.К.А. подтвердила принадлежность своего телефона. Указанный телефон был извлечен, включен. При загрузке телефона были обнаружены мобильные программы «Telegram», «Киви», «Сбербанк Онлайн». При осмотре программы «Telegram» обнаружена переписка с различными контактами, и голосовые сообщения о работе, связанной с распространением наркотиков в тайниках-закладки с их фотографиями местоположений и координатами, а также сведения о вознаграждениях. После осмотра телефона сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым участвующие ознакомились и они - понятые расписались, Х.К.А. от подписи отказалась. Какого-либо давления на Х.К.А. не оказывалось (т. 5 л.д. 62-64). Показания свидетеля ФИО71 аналогичны показаниям свидетеля ФИО68 (т. 5 л.д. 84-86). Из показаний свидетеля ФИО73 следует, что около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> , расположенного по адресу <адрес> , он участвовал понятым при личном досмотре сотрудника полиции ФИО25 в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. Далее сотрудники полиции изготовили муляжи, имитирующие наркотические средства, представленные в 320 полимерных пакетиков с клипсой, наполненных пищевой солью. Далее сотрудник полиции пометил отрезок бумаги с надписью «100-2» и «ОЭ» специальным порошком - СХВ, после чего 100 полимерных пакетиков с клипсой, наполненных солью, и ранее помеченный отрезок бумаги с надписью «100-2» и «ОЭ» поместили в один полимерный пакет. После этого сотрудник полиции пометил второй отрезок бумаги с надписью «20-5» и «ОЭ» также специальным порошком - СХВ. 20 полимерных пакетиков с клипсой, наполненных пищевой солью и отрезок бумаги с надписью «20-5» и «ОЭ» поместили в пустой полимерный пакет. Далее была произведена пометка отрезка бумаги с надписью «200-0,5» «ОЭ» также специальным порошком - СХВ, после пометки 200 полимерных пакетиков с пищевой солью и указанный помеченный отрезок бумаги помещены в пустой полимерный пакет. Далее, все три вышеуказанных полимерных пакета были помещены в один полимерный пакет, который обмотали липкой лентой прозрачного цвета и также произвели пометку всего свертка специальным порошком - СХВ. После пометки указанный сверток был передан ФИО25 (т. 5 л.д. 92-94). Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> он был понятым, вместе со вторым понятым, при личном досмотре П. А.Е., задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана куртки - сотовый телефон « <данные изъяты> », из левого внутреннего кармана куртки - один полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой прозрачного цвета, внутри которого: один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 100 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также бумажная бирка с надписью «100-2», один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 20 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также бумажная бирка с надписью «20-5», один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 200 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также бумажная бирка с надписью «200-0,5», 6 изолированных свертков из них 4 синего цвета и 2 черного цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом. По поводу всего обнаруженного П. А.Е. сказал, что это ему не принадлежит. Изъятое было упаковано в пакет и опечатано печатью, где они расписались со вторым понятым, П. А.Е. от подписи отказался. Какого-либо морального или физического воздействия в отношении П. А.Е. никто не оказывал (т. 2 л.д. 191-194). Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что имелась информация причастности З. В.А. к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ , в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» З. В.А. был задержан, после чего в ходе личного досмотра З. В.А. и осмотра квартиры по месту проживания последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства и приспособления для их фасовки и распространения. В этот период времени он ( ФИО56 ) составлял направления на исследование по изъятым у З. В.А. веществам, проводил опросы понятых, и с оперуполномоченным ФИО59 в присутствии двух понятых произвел осмотр сотового телефона З. В.А., в котором в мобильном приложении «Telegram» была обнаружена переписка с куратором интернет-магазина «Discovery shop», зарегистрированным как «Человек человек», который давал задание на оборудование тайников-закладок с наркотическим веществом, которому З. В.А. отправлял координаты их местоположения. В ходе осмотра телефона З. В.А. признался, что занимался сбытом наркотических веществ. Указанная переписка была сфотографирована ФИО59 и приложена к протоколу осмотра, составленного последним. С данным протоколом были ознакомлены все присутствующие лица, после чего все в нем расписались. Далее ФИО99 также в присутствии двух понятых и З. В.А. осмотрел второй сотовый телефон, изъятый у З. В.А., в ходе которого также была обнаружена переписка с лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «Telegram» под ником «Discovery shop» с информацией о распространении наркотических средств. Указанная переписка была им сфотографирована, распечатана и приложена в виде фототаблицы к протоколу осмотра предметов. Какого-либо морального или физического воздействия в отношении З. В.А. никто не оказывал. Далее при согласии З. В.А. были проведены ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». Так как указаний от куратора магазина «Discovery shop» З. В.А. не поступило, ОРМ были прекращены в связи с нецелесообразностью. Его коллегами были изъяты наркотические средства на берегу <адрес> , по информации о тайниках-закладках, имеющихся в телефоне З. В.А. (т. 6 л.д. 14-16). Из показаний свидетеля ФИО59 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания, личного досмотра и осмотра квартиры по месту проживания З. В.А., подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств он ( ФИО59 ) при участии двух понятых и коллеги ФИО56 проводил осмотр телефона, изъятого у З. В.А. при личном досмотре, в котором была обнаружена переписка в мобильном приложении «Telegram» с контактом «Discovery shop», которая в виде фототаблицы была приложена к протоколу осмотру предметов, составленного им и ознакомленного со всеми участвующими лицами. Также в присутствии него, понятых и З. В.А., ФИО56 был произведен осмотр второго телефона, также изъятого в ходе личного досмотра З. В.А. Также вся интересующая информация им была сфотографирована и приложена в виде фототаблицы к протоколу осмотра предметов, составленного ФИО56 и ознакомленного со всеми участвующими лицами. В ходе осмотра телефона З. В.А. были обнаружены сведения об оборудованном им тайнике-закладке наркотического средства, находящегося у основания дерева на участке местности, расположенном в 1200 метров к юго-востоку от <адрес> бригад <адрес> , куда ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченными ФИО84 , ФИО48 с двумя понятыми прибыли для проведения осмотра места происшествия, его обнаружения и изъятия. После нахождения картонной коробки из под йогурта «Край Курая» в вышеуказанной местности, внутри нее был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое вещество было направлено на проведение исследования (т. 6 л.д. 36-38). Из показаний свидетеля ФИО100 следует, что около 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО48 , ФИО49 в ходе в ОРМ «Наблюдение», возле подъезда № по адресу: <адрес> задержал и доставил З. В.А. в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> , расположенный по адресу <адрес> , где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр З. В.А., в ходе которого было обнаружено и изъято из карманов курки: 180 полимерных пакетов с клипсой с порошкообразным веществом, сотовые телефоны марки « <данные изъяты> » « <данные изъяты> » и банковская карта банка « <данные изъяты> ». По поводу обнаруженного З. В.А. пояснил, что в 180 (ста восьмидесяти) пакетиках находится наркотическое вещество, полученное для помещения в тайники-закладки по указанию куратора из интернет-магазина «Discovery shop». ФИО48 составил акт досмотра, с которым были ознакомлены и расписались участвующие лица. Далее, произвели осмотр квартиры З. В.А. по адресу: <адрес> , где были обнаружены и изъяты: электронные весы, железная ложка, изолента 11 штук красного цвета, 7 штук черного цвета, модем <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> , одна картонная коробка с пакетиками с клипсой, электронные весы « <данные изъяты> », электронные весы « <данные изъяты> », пластмассовый контейнер внутри которого железная ложка и стеклянная чаша с порошкообразным веществом, полимерные пакетики с клипсой с липкой лентой скотч, приспособления для курения в виде бумажной трубки, отрезок фольги с нагаром, зажигалкой с прикрепленной к ней полимерной трубкой с отрезком фольги, одна картонная коробка с пустыми полимерными пакетиками с клипсой, литровая бумажная бутылка, внутри которой находилось порошкообразное вещество, которое как пояснил З. В.А., является наркотическим веществом. Составили протокол осмотра квартиры, где все участвующие лица расписались. Далее, проводили медицинское освидетельствование З. В.А., были осмотрены изъятые сотовые телефоны последнего, в которых обнаружены переписки с организатором магазина «Discovery shop» и сообщение о месте тайника-закладки с координатами, оборудованные З. В.А., по которым ДД.ММ.ГГГГ осуществили выезд для установления их местонахождения и изъятия наркотических средств, находящихся в картонной коробке из под йогурта у основания дерева на участке местности, расположенном на берегу реки Уфа, в сторону юго- востока от дома по адресу: <адрес> бригад, <адрес> . В указанном месте был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого был полимерный пакет, внутри которого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия с которым были ознакомлены и расписались все присутствующие лица. На основании заявления З. В.А. было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», которые впоследствии были прекращены из-за нецелесообразности (т. 6 л.д. 31-35). Из показаний свидетеля ФИО57 следует, что она проживает со своим супругом - ФИО58 В летний период времени она также проживает на даче, которая находится в <адрес> , СНТ «Сосенки», <адрес> . С З.В.А. знакома лично около 2-3 лет. Он иногда приезжал к ним в гости, помогал им на даче. Иногда В. использовал ее телефон по работе. Куда он звонил или что делал с её телефона, она не интересовалась. Когда она познакомилась с З. В., последний работал на какой то базе, работу он ей не предлагал. В ДД.ММ.ГГГГ году летом В. просил ее оформить на себя банковский счет, она оформила в ОАО «МТС Банк», какое-то время В. им пользовался, после этого она счет заблокировала. Также насколько помнит, В. пользовался ее сим-картой. Иногда В. помогал их семье финансово. Последний раз она была на своей даче осенью ДД.ММ.ГГГГ года. В зимний период она туда не ездит. В. спрашивал ключи от их дачи зимой 2018 года, но жил он там или нет, ей не известно. Она не лезет в дела мужа. Ей стало известно о задержании З. В.А. от супруга ФИО112 , вызванного на допрос по поводу проведенного обыска на их даче. Она лично не оформляла КИВИ-кошелек на свое имя, но В. с ее сим-карты мог оформить (т. 6 л.д. 21-23). Из показания свидетеля ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает с супругой ФИО57 Ранее, по приговору суда он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РБ, где познакомился с З.В.А. . В ДД.ММ.ГГГГ году он освободился и позже встретил В. у себя во дворе, с которым стал общаться. Периодически, ездили к нему на дачу, расположенной по адресу: <адрес> , коллективный сад «Сосенки», <адрес> . В ДД.ММ.ГГГГ года В. обратился к нему с проблемой потери паспорта и съема жилья. Он передал ему ключи от данного сада, где В. стал иногда проживать. Перед новым годом он ( ФИО58 ) оформил сим- карту и банковскую карту банка «МТС» на себя и передал их В. в пользование. Примерно около месяца назад он ездил в сад, комплекта ключей он не нашел, подумал, что В. куда то их спрятал, в связи с чем ему пришлось взять комплект ключей у отца. С супругой они прибрались, взяли поддоны под рассаду и уехали. Больше в саду он не был. В. не выходил на связь уже более двух месяцев. В. говорил, что работает на стройке, общих друзей у них больше не было. Охарактеризовать его может с положительной стороны. О том, что В. занимается продажей наркотиков, он не знал. О том, что в саду изъято какое-то вещество, он узнал от сотрудников полиции. Данное вещество ему не принадлежит, откуда оно могло там оказаться ему неизвестно, возможно мог оставить В. (т. 4 л.д. 187-189). Из показаний дополнительного допроса свидетеля ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свои предыдущие показания от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждаю частично, а именно: он действительно знаком с З.В.А. , который пользовался счетами различных банков, а также абонентскими номерами, которые были оформлены на его имя. Ему было известно о деятельности З. В.А., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, работающим в интернет-магазине «Discovery shop». В. ему об этом рассказывал, просил его помощи в расфасовке наркотиков, за что он ( ФИО58 ) получал деньги. Он употребляет наркотические средства, которые сам иногда варит. В. иногда ночевал у него дома, и приносил с собой наркотические средства, которые хранил в морозилке. Перед задержанием В. просил его помочь в расфасовке, но он не поехал (т. 6 л.д. 25-27). Из показаний свидетеля ФИО92 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в УМВД России по <адрес> он участвовал понятым при проверке показаний на месте З. В.А., обвиняемого в незаконном обороте наркотических средств, в ходе которого в <адрес> » З. В.А. показал, что в <адрес> он фасовал и хранил наркотические средства с целью последующего сбыта, и пройдя по берегу реки вдоль тропинки, показывал оборудованные им места тайников-закладок с наркотическими веществами. Далее по указанию З. В.А. группа выезжала к берегу озера «Мельничное» и к мусорной свалке около проезжей части <адрес> , где З. В.А. также показывал оборудованные им места тайников-закладок с наркотическими веществами. После чего группа вернулась к УМВД России по <адрес> для составления соответствующих документов (т. 4 л.д. 230-233). Показания свидетеля ФИО93 аналогичны показаниям свидетеля ФИО92 (т. 4 л.д. 234-237). Из показаний свидетеля ФИО94 следует, что около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении здания по адресу: <адрес> , он со своим другом Артемом участвовали понятыми при проведении осмотров сотовых телефонов З. В.А., подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, в ходе которого им представили сотовый телефон марки «Samsung», изъятый при личном досмотре З. В.А., в котором при загрузке имелись мобильные приложения как «Telegram», «Яндекс.карты» и другие. В приложении «Telegram» была обнаружена переписка с куратором магазина «Discovery shop» под ником « <данные изъяты> », на которого З. В.А. работал закладчиком, со сведениями о координатах и фотографиями тайников-закладок наркотических веществ. Все обнаруженное в телефоне было cфотографировано, был составлен соответствующий документ, с которым их всех ознакомили и в которых они расписались. Далее телефон марки «Samsung» был упакован в один полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой и подписями всех участвующих лиц. Далее, им был представлен следующий сотовый телефон марки « <данные изъяты> », изъятый у З. В.А. при личном досмотре, в котором установлено мобильное приложение «Telegram», где имелась переписка о наркотических средствах с тем же контактом «Человек Человек», а также с контактом «Discovery shop», также имелись фотографии и координаты тайников-закладок с наркотическими веществами. После осмотра телефоны упаковали, был составлен соответствующий документ, с которым их всех ознакомили и в котором они все расписались (т. 4 л.д. 240-242). Показания свидетеля ФИО95 аналогичны показаниям свидетеля ФИО94 (т. 4 л.д. 245-247). Из показаний свидетеля ФИО62 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей по объявлению о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , позвонил мужчина, представился В. и попросил сдать ему квартиру на несколько часов, которому она сдала квартиру. Днем того же дня В. из квартиры выехал. После этого В. еще несколько раз обращался к ней, снимал эту же квартиру на короткий срок. В конце января 2019 года он снял у нее данную квартиру на длительный срок и заселился туда. В. всегда в залог оставлял деньги, ей говорил, что работает в лесу. Также он рассказывал, что имеет сад в Инорсе. О том, что В. занимался продажей и хранением в квартире наркотиков, ей ничего не было известно. Каких-либо жалоб на В. от соседей ей не поступало (т. 5 л.д. 6-7). Из показаний свидетеля ФИО79 следует, что примерно в ноябре 2018 года она стала сдавать через риелтора Татьяну свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Татьяна сдавала иногда эту квартиру командировочным. В квартиру после сдачи она не заходила, не проверяла. Только иногда заходила в подъезд забрать квитанцию за квартплату. О том, что в ее квартире занимались расфасовкой и продажей наркотических средств она не знала (т. 5 л.д. 162-164). Из показаний свидетеля ФИО69 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в садовом товариществе «Строитель», расположенного недалеко от <адрес> , он и его коллега ФИО132 участвовали понятыми при осмотре места происшествия, расположенного на участке местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> со стороны реки Уфы, где у основания дерева в снегу был обнаружен и изъят картонный пакет с надписью «Йогурт Край Курая», в котором было порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете. Далее, сотрудник полиции упаковал данную коробку, с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, составил соответствующий документ, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем (т. 5 л.д. 70-72). Показания свидетеля ФИО70 аналогичны показаниям свидетеля ФИО69 (т. 5 л.д. 75-77). Из показаний свидетеля ФИО74 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> , расположенном по адресу: <адрес> , он участвовал понятым при проведении личного досмотра З. В.А., подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, в ходе которого было обнаружено и изъято: с левого наружного бокового кармана куртки - три свертка обмотанные изолентой, в каждом из которых полимерный пакет с клипсой, в котором находятся 60 полимерных пакетов с клипсой, внутри каждого из которых порошкообразное вещество, с левого нагрудного кармана куртки - сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой МТС, сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картами «МТС» и «Мегафон», с правого нагрудного кармана куртки - банковская карта «МТС». Сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. По поводу изъятого З. В.А. пояснил, что пакетики с наркотиком он должен был оставить в тайниках-закладках по указанию интернет-магазина «Discovery shop» (т. 5 л.д. 102-104). Показания свидетеля ФИО75 аналогичны показаниям свидетеля ФИО74 (т. 5 л.д. 121-123), Из показаний свидетеля ФИО84 следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ. Оперуполномоченными ФИО100 , ФИО48 , ФИО49 в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан З. В.А. Как в ходе личного досмотра последнего, так в ходе осмотра квартиры его проживания были обнаружены наркотические средства. В ходе осмотра сотового телефона З. В.А. обнаружена переписка с интернет-магазином по продаже наркотиков ««Discovery shop»» с указанием на тайник-закладку, оборудованную последним до задержания на берегу <адрес> в микрорайоне Инорс, куда ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО48 и ФИО59 выехали и в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенного на берегу <адрес> , в сторону юго-востока от <адрес> , у основания дерева была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, обернутый в два полимерных пакета. Изъятое было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РБ (т. 5 л.д. 202-204). Из показаний свидетеля ФИО85 следует, что она проживает со своим гражданским супругом - ФИО86 . Ранее употребляла наркотик «скорость» путем курения, приобретенные ею совместно с супругом. У ее супруга ФИО86 есть друг З. В.А., но она с ним лично не знакома. Супруг иногда с ее телефона переписывался с З. В.А., который просил помощь в работе по расфасовке наркотиков. Когда супруг об этом рассказал ей, она сразу категорично ответила, чтобы отказался. Со слов ФИО86 она знала, что В. занимается продажей наркотических средств (т. 5 л.д. 225-226). Из показаний свидетеля ФИО86 следует, что он проживает с гражданской женой - ФИО85 Наркотические средства последнее время приобретал у своего знакомого З. В.А., с которым знаком около 3 лет через общего друга Богданова Алексея. ФИО102 Алексеем у него дача рядом по соседству в СНТ «Сосенки». ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе беседы З. В.А. предложил ему приобрести у него наркотическое средство «скорость» по 1000 рублей за одну дозу- 0,5. Он согласился, так как хотел употребить наркотик. О том, что он распространяет наркотики, он узнал лично от него. О том, где он берет наркотики, В. ему не говорил. Примерно с осени он стал регулярно приобретать наркотики у В. , как при личной встрече, так и через тайники-закладки, приготовленные З. В.А. За наркотики он передавал З. В.А. наличные денежные средства. В одно время В. стал ему и его жене предлагать работать на него - заниматься расфасовкой наркотиков, обещал что, за расфасовку будет платить деньги. Помогать ему он не собирался, так как у него есть работа. Он просто поддерживал с В. отношения, чтобы было всегда, у кого приобрести наркотик. Ему не известно: помогал ли ФИО112 З. В.А. расфасовывать наркотики. О том, что З.В.А. задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотиков, он узнал от Алексея (т. 5 л.д. 229-231). Из показаний свидетеля ФИО87 следует, что он проживает совместно с супругой по адресу: <адрес> , которая принадлежит его матери. Он использует абонентский номер, который зарегистрирован на его мать - ФИО101 , который оформлялся до достижения ему 18-летнего возраста. С З. В.А. знаком около 6 лет. Вместе работали в ООО «Пластопт». В 2018 году они встретились с В. , в ходе беседы В. предложил ему подработку за высокую зарплату. Он сразу подумал, что это наркотические средства и отказывался от подработки. Также В. периодически 4-5 раз его угощал наркотиком - гашиш. Где В. брал наркотик, он никогда не узнавал, ему было неинтересно. О том, что В. был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции (т. 5 л.д. 241-243). Из показаний свидетеля ФИО61 следует, что он является младшим инспектором кинологом ЦКС МВД по РБ, расположенного по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , совместно со служебной собакой по кличке «Орса», сотрудниками УНК МВД по РБ, задержанным З. В.А. и двумя понятыми, в ходе которого были обнаружены и изъяты: емкость с веществом внутри, весы, лента скотч, полимерные пакетики, бумажная емкость из-под кефира, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Им так же был составлен акт о применении служебной собаки (т. 6 л.д. 60-62). Из показаний свидетеля ФИО55 следует, что он проживает с супругой ФИО102 и сыном ФИО57 , владеет садовым участком, расположенного по адресу: <адрес> , Коллективный сад «Сосенки», <адрес> . Последний раз в данном саду он был примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Ключи от сада имеются у сына ФИО58 , который в летнее время живет там вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска садового участка была обнаружена и изъята пластиковая бутыль с кристаллообразным веществом (т. 4 л.д. 184-186). Кроме приведенных выше показаний и протоколов очных ставок, доказательствами, подтверждающими вину подсудимых Х.Д.И. , Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. , З. В.А. в совершении преступлений, являются также следующие оглашенные и исследованные материалы дела: по Х.Д.И. : - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Х.Д.И. (т. 1 л.д. 7-9); - рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Д.И. , осуществляющего незаконное хранение и сбыт наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ неустановленного вида, бесконтактным способом путем осуществления тайников-закладок на территории <адрес> (т. 1 л.д. 11); - рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО33 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле дома по адресу: <адрес> , был задержан Х.Д.И. , подозреваемый в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 10, 12-14); - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в приложении «Telegram» найдена учетная запись <данные изъяты> » с ником « <данные изъяты> », при отправке сообщения которой в ответ приходит сообщение с контактами интернет-магазина «Discovery shop», ссылка на сайт автопродаж « <данные изъяты> », прайс с ценами на приобретение наркотических средств, ссылки на ботов магазина - <данные изъяты> », «@ <данные изъяты> При переходе по ссылке «https://discovery-shop.biz», имеется страница интернет-магазина с указанием контактов в приложении «Telegram» - «@Discovery_shop» с ником «Discovery shop» (т. 6 л.д. 151-156); - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым произведены смывы на два ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук Х.Д.И. (т. 1 л.д. 15); - акт личного досмотра Х.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого обнаружено и изъято: один сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, пустые полимерные пакеты, стерильная маска, упаковка стерильных масок, упаковка влажных салфеток, липкая лента, изолента, батарейки пальчиковые, маркер, пластиковый стаканчик, коробка с резиновыми перчатками, резиновые перчатки, сотовый телефон марки «Honor», банковские карты «Qiwi», «Сбербанк» на имя Х.Д.И. , рюкзак (т. 1 л.д. 16-21); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью к акту личного досмотра Х.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ , и описана стенограмма участвующих лиц проведенного досмотра (т. 10 л.д. 91-99); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1000,061 граммов (т. 1 л.д. 23); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1000,041 граммов (т. 8 л.д. 56-57); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым на поверхностях представленных электронных весов и рюкзака обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 8 л.д. 39-42); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor», изъятый при личном досмотре Х.Д.И. , в котором установлено мобильное приложение «Xabber» с учетной записью «dadavana@sj.ms» (т. 1 л.д. 35-43); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен телефон марки « <данные изъяты> », с установленным мобильным приложением «Xabber», где использовалась учетная запись «dadavana@sj.ms». В указанном мобильном приложении имелись переписки с пользователями « <данные изъяты> », имеющие значение по уголовному делу (т. 11 л.д. 123-164); - ответ с АО «Киви Банк», согласно которому на имя Х.Д.И. зарегистрированы учетные записи QIWI-Кошелька № , 79378338421. КИВИ Банк (АО) направляет транзакции по балансу учетных записей QIWI-Кошельков № № , 79378338421 (т. 6 л.д. 163). по Л.В.С. - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Л.В.С. (т. 1 л.д. 117-119); - заявление Х.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на использование его аккаунтов в мобильном приложении «Xabber» «dadavana@sj.ms», «gebbelsss@xmpp.jp», для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 126); - рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым установлено, что неустановленное лицо с учетной записью «polo1nob@sj.ms» под ником «polo1nob@sj.ms» в приложении «Xabber», при осуществлении преступной деятельности давало указание Х.Д.И. , использующему учетную запись «dadavana@sj.ms» под ником «dadavana@sj.ms» о необходимости оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <адрес> , в связи с чем запланировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 121-122, 123-125); - акт досмотра ( № ) от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО25 , в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 127-129); - акт ( № ) исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым с целью изготовления муляжей, имитирующих наркотические средства, изготовлено 300 полимерных пакетиков с клипсой наполненных пищевой солью. 100 полимерных пакетиков с клипсой наполненных пищевой солью с помеченным специальным химическим веществом биркой «100-1» помещены в полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, который вновь помечен специальным химическим веществом и в виде муляжа № , имитирующий наркотическое средство, передан ФИО25 ; аналогичным способом другие 100 полимерных пакетиков с клипсой наполненных пищевой солью упакованы, помеченные специальным химическим веществом и с биркой «100-1» упакованы в сверток и в виде муляжа № , имитирующий наркотическое средство, переданы ФИО25 ; а также аналогичным способом из 100 полимерных пакетиков с клипсой наполненных пищевой солью, биркой «100-1», помеченные и упакованные в сверток в виде муляжа № , имитирующий наркотическое средство, переданы ФИО25 (т. 1 л.д. 130-145); - акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, использующего учетную запись «polo1nob@sj.ms» в приложении «Xabber», поступило указание лицу, использующему учетную запись «dadavana@sj.ms», находившегося в пользовании Х.Д.И. о необходимости оборудования 3 тайников-закладок по 100 пакетиков с наркотическими средствами на территории <адрес> . В 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 , имитирующий действия Х.Д.И. , в лесном массиве оборудовал тайник-закладку по координатам № , № в снегу под кирпичами, с правой стороны от столба, вдоль тропинки неподалеку от одноэтажной трансформаторной будки, с муляжом № , имитирующим наркотическое средство «100-1», в дальнейшем за которым сотрудники полиции ФИО29 и ФИО28 проводили наблюдение в рамках ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты ФИО25 , имитирующий действия Х.Д.И. , оборудовал тайник-закладку по координатам № , № в снегу в кустах слева от тропинки возле одноэтажного трансформатора, с муляжом № , имитирующим наркотическое средство «100-1», за которым сотрудники полиции ФИО30 и ФИО26 , проводили наблюдение в рамках ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО25 , имитирующий действия Х.Д.И. , оборудовал тайник-закладку по координатам № , № в снегу у основания дерева в 200 метрах с левой стороны от одноэтажного трансформатора, с муляжом № , имитирующим наркотическое средство «100-1», за которым сотрудники полиции ФИО32 и ФИО31 , проводили наблюдение в рамках ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты ФИО25 , имитирующим действия Х.Д.И. , с пользователя «dadavana@sj.ms» в приложении «Xabber», направлено сообщение неустановленному лицу, использующему учетную запись «pololnob@sj.ms» с указанием местоположений оборудованных тайников-закладок с муляжами № № , 2, 3, имитирующих наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут установлено наблюдение за Л.В.С. , которая забрала содержимое тайника-закладки, где находился муляж наркотического средства № , и в последующем была задержана (т. 1 л.д. 152-157) - акт переписки в приложении «Xabber» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты ФИО25 , имитирующим действия Х.Д.И. , от имени пользователя «dadavana@sj.ms» в приложении «Xabber», направлено сообщение неустановленному лицу, использующему учетную запись «pololnob@sj.ms» с указанием местоположений оборудованных тайников-закладок с муляжами № № , 2, 3, имитирующих наркотические средства (т. 1 л.д. 160-165); - рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО29 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в лесном массиве возле здания по адресу: <адрес> А, была задержана Л.В.С. , подозреваемая в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 120, 158-159); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен телефон марки «iPhone SE», изъятый у Л.В.С. , с установленным мобильным приложением «Telegram», в котором обнаружено диалоговое окно с пользователем «Discoveryshop/новые боты» (т. 1 л.д. 177-184); - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым произведены смывы на два ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук Л.В.С. (т. 1 л.д. 166); - акт досмотра Л.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у Л.В.С. обнаружено и изъято: один полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой, внутри которого 100 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью «100-1» использованный при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве муляжа, сотовый телефон марки «iPhone SE», полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой лентой черного цвета, банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 167-172); - акт сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведен срез левого бокового кармана куртки Л.В.С. (т. 1 л.д. 175); - акт сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведен срез правого бокового кармана куртки Л.В.С. (т. 1 л.д. 176); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по месту проживания Л.В.С. , расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес> , где изъят ноутбук марки «Asus» (т. 1 л.д. 202-208); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,970 граммов (т. 1 л.д. 174); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,950 граммов (т. 7 л.д. 22-23); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Л.В.С. , среза левого бокового кармана куртки, представленного «муляжа», имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Л.В.С. , на поверхности среза левого бокового кармана и на поверхности представленного «муляжа», однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т. 7 л.д. 8-10); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: из мобильного телефона, представленного на исследование, извлечены: сведения о телефонной книге, журнале звонков и СМС, которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3038\Вопрос_1»; сведения о переписке посредством «WhatsAppMessenger», которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3038\Вопрос_2»; сведения о ключевых словах «Яндекс Деньги», «Qiwi», «Киви», «Сбербанк», «кошелек», «скорость», «наркотики», «чек», которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3038\Вопрос_3»; сведения о посещенных интернет-страницах посредством «SafariBrowser», которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3038\Вопрос_4»; файлы с изображениями, которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3038\Вопрос_5»; сведения о сохраненных учетных записях, которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3038\Вопрос_6» (т. 7 л.д. 36-38); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: сведения о посещении интернет-страниц содержат ключевые выражения «Qiwi», «Киви», «Сбербанк», «Кошелек». На накопителе на жестких магнитных дисках имеются сведения о посещенных интернет-страницах с использованием браузера «GoogleChrome», которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «вопрос 3». На накопителе на жестких магнитных дисках имеются файлы с графическими изображениями, которые записаны на оптический диск однократной записи (за исключением системных файлов) в каталог «вопрос 4». На накопителе на жестких магнитных дисках имеются сведения о введенных логинах при посещении интернет страниц, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «вопрос 5» (т. 7 л.д. 50-54); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам № , № , расположенного в юго-восточном направлении в 100 метрах от дома по адресу: <адрес> (т. 16 л.д. 64-70); - ответ с АО «Киви Банк» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на имя Л.В.С. , зарегистрирована учетная запись QIWI-Кошелька № . КИВИ Банк (АО) направляет транзакции по балансу учетной записи QIWI-Кошелек № (т. 6 л.д. 184). по П. А.Е. и Х.К.А. - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении П. А.Е. и Х.К.А. (т. 2 л.д. 29-31); - заявление Х.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на использование его аккаунтов в мобильном приложении «Xabber» «dadavana@sj.ms», «gebbelsss@xmpp.jp», для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 126); - рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ , которым установлено, что в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя приложение «Xabber» под учетной записью «polo1nob@sj.ms», направило указание лицу, использующему учетную запись «dadavana@sj.ms», находившуюся в пользовании Х.Д.И. , об оборудовании тайников-закладок с наркотическими средствами, и с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств запланировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 34-35, 36-38); - акт досмотра ( № ) от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО25 , в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (т. 2 л.д. 40-42); - акт ( № ) исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым с целью изготовления муляжей, имитирующих наркотические средства, изготовлено 320 полимерных пакетиков с клипсой наполненных пищевой солью: 100 полимерных пакетиков с клипсой наполненных пищевой солью с помеченным специальным химическим веществом биркой «100-2» помещены в полимерный пакет; аналогичным способом упакованы другие 20 полимерных пакетиков с клипсой наполненных пищевой солью и биркой «20-5»; а также 200 полимерных пакетиков с клипсой наполненных пищевой солью и биркой «200-0,5». Вышеуказанные три полимерных пакета, имитирующие наркотические средства, упакованы в один в полимерный пакет с клипсой, который обмотан липкой лентой прозрачного цвета, обработан специальным химическим веществом и передан ФИО25 (т. 2 л.д. 43-56); - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, использующего учетную запись «polo1nob@sj.ms» в приложении «Xabber», поступило указание лицу, использующему учетную запись «dadavana@sj.ms», находившегося в пользовании Х.Д.И. о необходимости оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <адрес> с текстом: «Сделай в одном кладе комбо<br>2г (100) 5г (20)<br>обычные<br>200 по 05(1)». ФИО25 , имитирующий действия Х.Д.И. , в лесном массиве оборудовал тайник-закладку по координатам № , № в 20-30 метрах от знака храма в снегу у основания дерева, с муляжом, имитирующим наркотическое средство, после чего неустановленному лицу, использующему учетную запись «polo1nob@sj.ms» в приложении «Xabber» направил сообщение со сведениями о местоположении указанного тайника-закладки, в дальнейшем за которым сотрудники полиции проводили наблюдение в рамках ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 38 минут после наблюдения за П. А.Е. и Х.К.А. , которые забрали содержимое указанного тайника-закладки, где находился муляж наркотического средства, последние были задержаны (т. 2 л.д. 63-68); - акт переписки в приложении «Xabber» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут ФИО25 , имитирующим действия Х.Д.И. , с учетной записи пользователя «dadavana@sj.ms» в приложении «Xabber», направлено сообщение неустановленному лицу, использующему учетную запись «pololnob@sj.ms» с указанием местоположения оборудованного тайника-закладки с муляжом, имитирующего наркотическое средство (т. 2 л.д. 71-76); - рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО33 об обнаружении признаков преступления и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в лесном массиве возле дома по адресу: <адрес> , были задержаны П. А.Е. и Х.К.А. , подозреваемые в незаконном обороте наркотических средств (т. 2 л.д. 32-33, 69-70); - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведены смывы с пальцев и ладоней рук П. А.Е. на ватные тампоны (т. 2 л.д. 77); - акт досмотра П. А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у П. А.Е. обнаружено и изъято: - один полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой, внутри которого: один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 100 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью «100-2»; один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 20 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью «20-5»; один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 200 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри и отрезок бумаги с надписью «200-0,5», использованные при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве муляжа № ; - 4 изолированных свертка синего цвета, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, 2 изолированных свертка черного цвета, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом; - сотовый телефон марки «Mi» в корпусе серого цвета (т. 2 л.д. 78-80); - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведен срез левого внутреннего кармана куртки П. А.Е. (т. 2 л.д. 83); - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук Х.К.А. на ватные тампоны (т. 2 л.д. 95); - акт досмотра Х.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у Х.К.А. обнаружено и изъято: 2 изолированных свертка синего цвета, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом; 2 изолированных свертка черного цвета, внутри которых полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Mi» черного цвета; банковская карта «Сбербанк» на ее имя; банковская карта «Qiwi» (т. 2 л.д. 96-101); - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведен срез правого бокового кармана куртки Х.К.А. (т. 2 л.д. 104); - рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО36 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в ходе обыска по месту жительства П. А.Е. и Х.К.А. по адресу: <адрес> , было обнаружено и изъято: два системных блока, рюкзак, в котором находились: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, мерная ложка, упакованная в полимерный пакетик с клипсой, двухсторонний скотч, рулон фольги, коробка с полимерными пакетиками с клипсой, рулоны синей и черной липкой ленты, электронные весы марки «TDS», один полимерный пакет, в котором находилось: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, пустые полимерные пакетики с клипсой, респиратор, множество магнитных ключей, жесткий диск, сотовые телефоны марки «Sony», «Meizu», два планшета (т. 3 л.д. 104); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого по адресу: <адрес> , обнаружено и изъято: два системных блока, рюкзак, в котором находилось: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, мерная ложка, упакованная в полимерный пакетик с клипсой, двухсторонний скотч, рулон фольги, коробка с полимерными пакетиками с клипсой, рулоны синей и черной липкой ленты, электронные весы марки «TDS», один полимерный пакет в котором находилось: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, пустые полимерные пакетики с клипсой, респиратор, множество магнитных ключей, жесткий диск, сотовые телефоны марки «Sony», «Meizu», два планшета. Постановление о производстве обыска признано законным (т. 3 л.д. 108-112, 114); - постановление и протокол производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у обвиняемой Х.К.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ изъят пуховик черного цвета (т. 5 л.д. 193-201); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра П. А.Е., находящееся в 6 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 9,927 граммов (т. 2 л.д. 82); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Х.К.А. , находящееся в 4 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 6,155 граммов (т. 2 л.д. 103); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> , находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,091 граммов (т. 3 л.д. 116); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> , находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 13,595 граммов (т. 3 л.д. 118); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого на момент проведения экспертизы составляет 9,807 граммов (т. 7 л.д. 80-82); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 6,075 граммов (т. 7 л.д. 94-95); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 13,575 граммов (т. 7 л.д. 164-166); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,071 грамма (т. 7 л.д. 178-179); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым на поверхности ватных тампонов со смывами с рук П. А.Е. имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного «муляжа» имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук П. А.Е. и на поверхности представленного «муляжа», однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т. 7 л.д. 108-110); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхностях представленной на экспертизу металлической ложки и электронных весов, на которых имеется надпись «TDS», обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях пакетика из полимерного материала с клипсой обнаружены следовые количества метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 7 л.д. 192-195); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на представленной куртке Х.К.А. , в том числе на поверхности карманов обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 9 л.д. 222-223); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: из сим-карты и мобильного телефона, представленных на исследование, извлечены сведения о телефонной книге и журнале вызовов, которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3117\Вопрос_1». Из мобильного телефона, представленного на исследование, извлечены сведения о ключевых словах «Qiwi», «Сбербанк», «чек», которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3117\Вопрос_3». Из мобильного телефона, представленного на исследование, извлечены сведения о посещенных интернет-страницах посредством «Стандартный Веб браузер», которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3117\Вопрос_4». Из мобильного телефона, представленного на исследование, извлечены файлы с изображениями, которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3117\Вопрос_5» (т. 7 л.д. 123-125); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому: 1. Из сим-карты представленного мобильного телефона извлечены сведения о телефонной книге и журнале вызовов, которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3039\Вопрос_1». 2. Из мобильного телефона извлечены сведения о переписке посредством «Google mail» и «Xabber», которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3039\Вопрос_2». 3. Из мобильного телефона извлечены сведения о ключевых словах «Qiwi», «Сбербанк», «кошелек», которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3039\Вопрос_3». 4. Из мобильного телефона извлечены сведения о посещеных интернет-страницах посредством «Google Сhrome» и «Стандартный Веб браузер», которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3039\Вопрос_4». 5. Из мобильного телефона извлечены файлы с изображениями, которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3039\Вопрос_5». 6. Из мобильного телефона извлечены сведения о сохраненных учетных записях, которые сохранены и записаны на оптический диск в каталог «3039\Вопрос_6» (т. 8 л.д. 23-25); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр участка местности по координатам № , № , расположенный в юго-восточном направлении в 100 метрах от дома по адресу: <адрес> (т. 16 л.д. 71-76); - ответ на запрос ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ с установочными данными и детализацией телефонных соединений абонентских номеров + № , + № , за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также данные об абонентах, пополнение баланса в соответствии с Приложением (т. 6 л.д. 215); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены: бумажный пакет с DVD-R-диском с надписью «Оптический диск однократной записи к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ …». В ходе осмотра содержимого диска установлено, что на нем имеется 1 папка с файлами, имеющими значение по уголовному делу: фотоснимки чеков на оплату коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 118-121); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого были осмотрены: копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> , принадлежащую ФИО46 »; копия договора аренды квартиры по адресу: <адрес> , между наймодателем ФИО46 и нанимателем Х.К.А. (т. 15 л.д. 51-52). по З. В.А. - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении З. В.А. (т. 3 л.д. 171-173); - рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что получена информация о незаконной деятельности З. В.А., связанная с незаконным хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения (т. 3 л.д. 175) - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № дома по адресу: <адрес> , был задержан З. В.А. (т. 3 л.д. 176-178); - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук З. В.А. на два ватных тампона (т. 3 л.д. 179-180); - акт досмотра З. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого обнаружено и изъято: три свертка обмотанных изолентой, в каждом из которых полимерный пакет с клипсой, в котором находятся 60 полимерных пакетов с клипсой, внутри каждого из которых порошкообразное вещество, сотовые телефоны марки «Huawei» «Samsung» с сим-картами МТС, банковская карта «МТС деньги» № (т. 3 л.д. 181-193); - акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведен срез левого наружного бокового кармана куртки З. В.А. (т. 3 л.д. 196-197); - рапорт оперуполномоченного ОБОН УНК МВД по РБ ФИО100 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , которым установлено, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве возле подъезда № дома по адресу: <адрес> , был задержан З. В.А., подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. В ходе его личного досмотра обнаружено и изъято: три свертка обмотанных изолентой, в каждом из которых полимерный пакет с клипсой, в котором находятся 60 (шестьдесят) полимерных пакетов с клипсой, внутри каждого из которых порошкообразное вещество, сотовые телефоны марки «Huawei» и «Samsung» и банковская карта. В ходе проведения осмотра жилища З. В.А. по адресу: <адрес> , обнаружено и изъято: 3 электронных весов, железная ложка, мотки изоленты красного и черного цветов, модем МТС, упаковка пакетиков с клипсой, синий пластмассовый контейнер, внутри которого железная ложка и стеклянная чаша с порошкообразным веществом, полимерные пакетики с клипсой с липкой лентой скотч, приспособление для курения в виде бумажной трубки, отрезок фольги с нагаром и зажигалкой с прикрепленной к ней полимерной трубкой с отрезком фольги, картонная коробка с пустыми полимерными пакетиками с клипсой, коробка из-под кефира с порошкообразным веществом (т. 3 л.д. 174); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен телефон марки «Samsung», изъятый при личном досмотре З. В.А. В данном телефоне установлено мобильное приложением «Telegram», использован аккаунт «Влад Дорин» с учетной записью @dorin2vlad и абонентским номером + № , содержащее переписку с пользователями: «Человек Человек», «Адольф», «Денис Шобухов», «Человек 11», « № », «Избранное». Переписка с пользователем «Человек Человек» сфотографирована и внесена в фототаблицу(т. 3 л.д. 235-256); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен телефон марки «Huawei», изъятый у З. В.А., с обнаруженной перепиской в мобильном приложении «Telegram» с ником «Discovery_shop» (учетная запись «@Discovery_shop»), которая была сфотографирована и внесена в фототаблицу (т. 4 л.д. 1-11); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира временного проживания З. В.А. по адресу: <адрес> , где обнаружены и изъяты: электронные весы моделей «М-ЕLТ», «ВК» и «Мидл», железная ложка, 11 мотков красной изоленты, 7 мотков черной изоленты, модем МТС с сим картой МТС, упаковка пакетиков с клипсой, синий пластмассой контейнер, внутри которого железная ложка и стеклянная чаша с порошкообразным веществом, полимерные пакетики с клипсой с липкой лентой скотч, приспособление для курения в виде бумажной трубки, отрезок фольги с нагаром и зажигалкой с прикрепленной к ней полимерной трубкой с отрезком фольги, картонная коробка с пустыми полимерными пакетиками с клипсой, коробка из-под кефира с порошкообразным веществом (т. 3 л.д. 208-220); - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> предоставляются оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 4 л.д. 38-39); - рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым целесообразно с ДД.ММ.ГГГГ провести оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления, установления, изобличения лиц, причастных к сбыту наркотических средств, необходимо поддержать общение с неустановленном лицом, в пользовании которого имеется учетная запись @kolosin интернет-магазина «Discovery-shop.biz» в приложении «Telegram» (т. 4 л.д. 40-41, 42-44); - заявление З. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому он предоставляет свой аккаунт в приложении «Telegram» под ником «Влад Дорин» с учетной записью «@dorin2vlad», привязанной к абонентскому номеру № для проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств интернет-магазина «Discovery shop», использующих учетную запись «@kolosin» с ником «Человек человек» (т. 4 л.д. 45); - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого на учетную записью «@dorin2vlad» с ником «Влад Дорин», используемую З. В.А. указаний об оборудовании тайников-закладок от неустановленного лица, использующего учетную запись «@kolosin» с ником «Человек человек», не поступило. Дальнейшее проведение оперативно-розыскного мероприятия прервано (т. 4 л.д. 46-47); - акт переписки в приложении «Telegram» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4 л.д. 48-53); - рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ ФИО84 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по координатам № , № обнаружена и изъята емкость с полимерной крышкой внутри которой находятся бумажная салфетка и один полимерный пакет, внутри которого один полимерный пакет внутри, которого один полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 4 л.д. 64); - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> представляются оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 4 л.д. 65-67); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по координатам № , № , расположенный в № м от <адрес> , где обнаружена и изъята бумажная упаковка с полимерной крышкой, внутри которой полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, в котором полимерный пакет с веществом (т. 4 л.д. 68-79); - рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО33 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым произведен обыск по адресу: <адрес> , где обнаружено и изъято: одна полимерная емкость с кристаллообразным веществом внутри (т. 4 л.д. 100, 113-123); - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в распоряжение СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 89174346637, зафиксированного на носителе CD-R под серийным номером:1с2с:се53 (т. 4 л.д. 148-149); - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого результаты «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного по абонентскому номеру № , находящемуся в пользовании З. В.А., занимающегося реализацией наркотических средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ » рассекречены (т. 4 л.д. 150-151); - постановление Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан о разрешении на проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ , ограничивающих конституционные права граждан, в отношении неустановленного лица, по абонентскому номеру № , зарегистрированного на ФИО58 : прослушивание телефонных переговоров сроком на 60 суток; снятие информации с технических каналов связи сроком на 60 суток; снятие информации с технических каналов связи сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 152-153); - стенограммы телефонных переговоров полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 89174346637, находящемуся в пользовании З. В.А. (т. 4 л.д. 154-175); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой на исследование поступило вещество, изъятое в ходе личного досмотра З. В.А., находящееся в 180 пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых находится в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого на момент проведения исследования составляет 85,623 граммов (т. 3 л.д. 195); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой на исследование поступило вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , у З. В.А., находящееся в бумажной коробке с надписью «Кефир», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой вещества на момент проведения исследования 925,446 граммов (т. 3 л.д. 225); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой на исследование поступило вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , у З. В.А., находящееся в полимерном контейнере, закрытом полимерной крышкой, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой наркотического вещества на момент проведения исследования 8,465 граммов (т. 3 л.д. 227); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой на исследование поступило вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, у основания дерева, расположенного на берегу <адрес> , по координатам № , № , который расположен в № км № м в сторону юго-востока от дома по <адрес> , находящееся в бумажной упаковке с полимерной крышкой и вскрытой с одной стороны, с надписью «Край курая», внутри которой обнаружен один отрезок бумаги и полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, в котором полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой наркотического средства на момент проведения исследования 248,757 граммов (т. 4 л.д. 81); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой на исследование поступило вещество, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> , коллективный сад «Сосенки», <адрес> , находящееся в полимерном баллоне, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой наркотического средства на момент проведения исследования 459,320 граммов (т. 4 л.д. 125); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент проведения экспертизы 8,445 граммов (т. 8 л.д. 84-85); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент проведения экспертизы 925,426 граммов (т. 8 л.д. 98-99); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым обнаруженное на поверхности представленного отрезка фольги вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент проведения экспертизы 0,063 граммов. На поверхностях представленных: обоих ватных тампонах со смывами с рук З. В.А., отрезка ткани, приспособления для курения в виде бумажной трубочки один конец которой оклеен липкой лентой, электронных весов «ВК-300.1» и металлической ложке обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 8 л.д. 112-116); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, находящееся в 180 пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент проведения экспертизы 82,023 граммов (т. 8 л.д. 129-132); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент проведения экспертизы 248,737 граммов (т. 8 л.д. 217-218); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент проведения экспертизы 459,300 граммов (т. 8 л.д. 244-245); - постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которыми у обвиняемого З. В.А. были получены образцы голоса и речи (т. 5 л.д. 115-120); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым на представленном на исследовании диске 1 имеется файл « № .wav», в котором зафиксирована одна фонограмма, относящаяся к предмету экспертного исследования. Фонограмма начинается со слов: « ФИО133 . Да. Ты вот такую хрень всякую говоришь да по телефону» и заканчивается словами: «На ладно. Спасибо». Голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат З. В.А., образцы голоса и речи которого представлены на диске 2 (т. 9 л.д. 99-108); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым на представленном на исследовании диске 1 имеется файл « № .wav», в котором зафиксирована одна фонограмма, относящаяся к предмету экспертного исследования. Фонограмма начинается со слов: «Аллё. Аллё. Здорова дядя» и заканчивается словами: «Ну жди-жди-жди, ага ладно. (Ладно), давай». Голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат З. В.А., образцы голоса и речи которого представлены на диске 2 (т. 9 л.д. 121-130); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым на представленном на исследовании диске 1 имеется файл « № .wav», в котором зафиксирована одна фонограмма, относящаяся к предмету экспертного исследования. Фонограмма начинается со слов: «Да. А-а слышь. Знаешь тут такое дело» и заканчивается словами: «Ага, ладно сейчас попробую. Угу». Голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат З. В.А., образцы голоса и речи которого представлены на диске 2 (т. 9 л.д. 143-152); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым на представленном на исследование диске 1 имеется файл « № .wav», в котором зафиксирована одна фонограмма, относящаяся к предмету экспертного исследования. Фонограмма начинается со слов: «Алле. Короче пришло» и заканчивается словами: «Ага, ладно тогда, ага». Голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат З. В.А., образцы голоса и речи которого представлены на диске 2 (т. 9 л.д. 165-174); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым на представленном на исследовании диске 1 имеется файл « № .wav», в котором зафиксирована одна фонограмма, относящаяся к предмету экспертного исследования. Фонограмма начинается со слов: «О-о когда тебе надо ты перезваниваешь бляха, а так ни фига» и заканчивается словами: «Все ладно-ладно давай. Ладно (Угу) давай». Голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат З. В.А., образцы голоса и речи которого представлены на диске 2. (т. 9 л.д. 187-196); - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен CD-R с надписями «вх. МНИ № с от 29.03.19», « № » со звуковыми файлами с названием в виде цифр, при прослушивании которых установлены телефонные разговоры одного мужчины с другими лицами с содержанием, имеющим значение для уголовного дела. Содержание прослушанных фонограмм, записанных на диске «вх. МНИ № с от 29.03.19» соответствует содержанию предоставленной на бумажном носителе информации переговоров, полученных в результате проведенного ОРМ «ПТП» в отношении З. В.А. (т. 10 л.д. 72-89); - протокол проверки показаний на месте с обвиняемым З. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому совместно с обвиняемым З. В.А. осуществлен выезд в лесной массив, расположенный в коллективном саду «Сосенки», находящийся на берегу <адрес> , в ходе которого обвиняемый З. В.А. указывал на места оборудованных им тайников-закладок с наркотическими веществами, где предметов, имеющих значение по уголовному делу, не обнаружено (т. 4 л.д. 212-229). Общие материалы дела - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) оптический диск, приложенный к заключению № ; 2) оптический диск, приложенный к заключению № ; 3) оптический диск, приложенный к заключениям № № , № ; 4) оптический диск, приложенный к заключению № , в котором имеется фотоиллюстрации электронной переписки, произведенной пользователем «dadavana@sj.ms» с пользователем «polo1nob@yax.im», датированной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , находящейся в мобильном приложении «Xabber» с экспериментального телефона в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»; 5) оптический диск, приложенный к заключениям № № , № , № , в котором хранятся сведения с указанием адреса, описания, веса и вида наркотика, ссылка на местонахождение тайника-закладки, а также иные сведения имеющие значение для уголовного дела (т. 10 л.д. 136-229, т. 11 л.д. 1-90); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Mi», изъятый в ходе личного досмотра П. А.Е., в котором установлены мобильные приложения «Telegram», «Qiwi», «Kate Mobile, «Instagram», «Xabber», «Сбербанк Онлайн», «WhatsApp» и другие. В приложении «Telegram» использовался аккаунт «@Bruce_Wayne_Ufa», привязанный к номеру № . Имеется переписка с пользователем «@Discovery_Shop» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В приложениях «Заметки» и «Фотография», «Проводник» имеются фотоизображения, ссылки, координаты и описание местоположений тайников-закладок с наркотическими средствами; 2) мобильный телефон марки «Mi», изъятый в ходе личного досмотра Х.К.А. , в котором установлено мобильное приложение «Telegram», где использовался аккаунт «Sara Goldfarb Sara Goldfarb», привязанный к номеру № ; 3) мобильный телефон марки «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра Л.В.С. , в котором установлено мобильное приложение «Telegram», где использовался аккаунт «DiscoFlame», привязанный к номеру № ; 4) мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра Х.Д.И. , в котором установлено мобильное приложение «Xabber», где использовались две учетные записи с перепиской пользователями «polo1nob@yax.im», «polo1nob@sj.ms»; 5) мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра З. В.А., в котором установлено мобильное приложение «Telegram», где использовался аккаунт «Влад Дорин», привязанный к номеру № ; 6) мобильный телефон марки «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра З. В.А., в котором установлены мобильные приложения «Telegram», «Qiwi», «Instagram», «Сбербанк Онлайн», «WhatsApp» и другие. В приложении «Telegram» использовался аккаунт «Влад Дорин», привязанный к номеру № ; 7) ноутбук марки «Asus», изъятый у Л.В.С. (т. 12 л.д. 1-253, т. 13 л.д. 1-257, т. 14 л.д. 1-255); - ответ с ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» № выдана на имя Х.Д.И. , банковская карта ПАО «Сбербанк» № выдана на имя Х.К.А. ; банковская карта ПАО «Сбербанк» № выдана на имя Л.В.С. (т. 6 л.д. 196); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены CD-R диски со сведениями о балансе лицевых счетов представленных АО «КИВИ Банк» и ПАО «Сбербанк», используемых Х.Д.И. , Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. , З. В.А. (т. 10 л.д. 101-133); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены CD-R диски со сведениями о балансе лицевых счетов, представленных АО «КИВИ Банк» (т. 11 л.д. 101-115); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены CD-R диски с установочными данными и детализацией телефонных соединений абонентов ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком» и ООО «Скартел», находящихся в пользовании Х.Д.И. , З. В.А., Х.К.А. П. А.Е., Л.В.С. (т. 11 л.д. 166-171); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «КИВИ Банк», АО «МТС Банк», изъятые при личном досмотре Л.В.С. , Х.Д.И. , Х.К.А. , две связки магнитных ключей, 2 мобильных телефона, 2 планшетных компьютера, 100 полимерных пакетиков с клипсой, наполненные белым порошкообразным веществом (пищевой солью), также имеется отрезок бумаги с надписью «100-1», упакованных в полимерный пакет прозрачного цвета снабженный пояснительной биркой «Сто полимерных пакетиков с клипсой с пищевой солью внутри, имитирующие наркотические средства при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», 100 полимерных пакетиков с клипсой, наполненные белым порошкообразным веществом (пищевой солью), также имеется отрезок бумаги с надписью «100-1», упакованных в полимерный пакет прозрачного цвета снабженный пояснительной биркой «Сто полимерных пакетиков с клипсой с пищевой солью внутри, имитирующие наркотические средства при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 11 л.д. 174-195); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены: 1) бумажный пакет с биркой «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № …», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент проведения экспертизы 6,075 граммов; 2) бумажный пакет с биркой «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № …», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент проведения экспертизы 9,807 граммов; 3) бумажный пакет с биркой «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № …», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,071 граммов. 4) бумажный пакет с биркой «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № …», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 13,575 граммов; 5) полимерный пакет с биркой «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № …», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится электронная металлическая ложка, электронные весы «TDS», на которых обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пакетик из полимерного материала с клипсой, на котором обнаружены следовые количества метил 2 [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты, респиратор, полимерные пакетики с клипсой, рюкзак, рулоны липкой ленты синего и черного цветов, рулон фольги; 6) бумажный пакет с биркой «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № », в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,950 грамма; 7) бумажный пакет с пояснительной надписью, скрепленный печатью и подписанный, в котором находятся ватные тампоны со смывами с рук Л.В.С. , срезы боковых карманов ее куртки, «муляж» наркотических средств, образец СХВ; 8) бумажный пакет с пояснительной надписью, скрепленный печатью и подписанный, в котором находятся ватные тампоны со смывами с рук П. А.Е., Х.К.А. , «муляж» наркотических средств, образец СХВ, два фрагмента ткани; 9) полимерный пакет с биркой «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ … у/ <адрес> », в котором согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится куртка, на поверхности которой, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 10) полимерный пакет с биркой «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/ <адрес> …», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 1000,041 граммов, электронные весы и рюкзак, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , обнаружены следовые количества вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, два ватных тампона со смывами с рук Х.Д.И. ; 11) полимерный пакет с биркой «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/ <адрес> …», в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится 180 пакетиков из полимерного материала с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 82,023 граммов; отрезок фольги с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,063 граммов; 2 ватных тампона со смывами с рук З. В.А., отрезок ткани, приспособление для курения в виде бумажной трубочки, металлическая ложка со следами количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, находящийся в полимерном контейнере с полимерный крышкой, содержащее, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 8,445 граммов; вещество, находящееся в полимерном мешке, находящийся в бумажной коробке из под кефира, содержащее, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы составляет 925,426 грамма; вещество, находящееся в полимерном пакете, который находится в полимерном пакете, который находится в бумажной упаковке с полимерной крышкой с надписью «Край Курая», содержащее, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой наркотического средства на момент проведения экспертизы 248,737 граммов; вещество, находящееся в полимерном баллоне с надписью «Milk baths молочные ванны», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 459,300 граммов (т. 15 л.д. 54-60). Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимыми. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенных подсудимыми преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как ранее у них с подсудимыми никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившимся ситуациям, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений. Органами предварительного следствия действия всех подсудимых квалифицированы как совершение преступлений организованной группой. Однако в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение в части квалифицирующего признака «организованной группой» не нашло своего подтверждения. По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и высокая степень устойчивости, предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их деятельность, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность её состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Между тем, данных о том, что подсудимые действовали в составе именно организованной группы, по делу не имеется. Доказательств устойчивости группы, членами которой, якобы, являлись подсудимые, их осведомленности об иных участниках, роли других лиц, обвинением не приведено. Другие участники организованной группы, кроме подсудимых, являющихся исполнителями совершенных преступлений, следствием не установлены. При этом ссылка на показания свидетелей - сотрудников полиции об обстоятельствах совершения подсудимыми преступлений совместно с неустановленными лицами как на доказательство наличия организованной группы при отсутствии совокупности иных доказательств не может являться достаточным основанием для вывода о квалификации их действий как совершенных в составе организованной группы. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступления подсудимыми совершены в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поскольку выполняя отведенную им роль в преступлениях, по указанию неустановленных следствием лиц, Х.Д.И. , Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. и З. В.А. совершали действия по получению от неустановленных лиц информации о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами; последующему извлечению наркотических средств из тайников-закладок; расфасовку полученных наркотических средств на более мелкие партии, для удобства последующего сбыта, оборудованию новых тайников-закладок с наркотическими средствами и получали соответствующее вознаграждение, что в соответствии с требованиями закона квалифицируется как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема обвинения в отношении всех подсудимых указание на квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы», признав наличие в их действиях квалифицирующего признака преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что Х.Д.И. , Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. , З. В.А. действовали по предварительному сговору с неустановленным лицом, то есть каждый из них в группе с неустановленным лицом, а П. А.Е. и Х.К.А. в группе между собой и неустановленным лицом. Вина Х.Д.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей ФИО25 , ФИО33 , ФИО37 , ФИО30 и ФИО26 , из которых следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Х.Д.И. , в ходе личного досмотра с участием понятых ФИО65 и ФИО39 , было обнаружено и изъято наркотическое вещество общей массой 1000,061 граммов, а также тем, что Х.Д.И. написал заявление о добровольном согласии на использование его аккаунтов «dadavana@sj.ms», «gebbelsss@xmpp.jp» в приложении «Xabber» для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей ФИО65 и ФИО39 , участвовавших понятыми при личном досмотре Х.Д.И. , и пояснивших, что в ходе досмотра были обнаружены и изъяты один сверток с порошкообразным веществом, электронные весы, множество пустых полимерных пакетов, липкая лента, изолента, перчатки резиновые, сотовый телефон, банковские карты и другие предметы. Как следует из материалов дела, все свидетели в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда также не имеется. Показания всех свидетелей согласуются с данными протоколов следственных действий, полученных при осмотре изъятого в ходе личного досмотра Х.Д.И. Факт изъятия у Х.Д.И. в ходе личного досмотра полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри, отражен в протоколе, подтвержден показаниями свидетелей, а также показаниями самого Х.Д.И. , как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Заключениями проведенных по делу экспертиз установлено, что представленное на экспертизу вещество содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1000,061 граммов на момент проведения первоначального исследования. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. О наличии умысла Х.Д.И. на сбыт изъятых при личном досмотре наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, превышающее потребность любого наркозависимого лица, а также обнаружение при нем таких предметов, как электронные весы, множество пустых полимерных пакетов, липкой ленты, изоленты, резиновых перчаток. При таких обстоятельствах суд с учетом заключений экспертиз, полагает, что Х.Д.И. совершил покушение к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Использование подсудимым Х.Д.И. в части покушения на незаконный сбыт средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объективно подтверждается показаниями самого Х.Д.И. , данными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о том, что при оборудовании закладок он пересылал неустановленному лицу, именуемое как оператор интернет-магазина по продаже наркотических веществ, фотографии и отметки геолокации местонахождения наркотических средств, также подтверждается протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Х.Д.И. при личном досмотре, во внутренней памяти изъятого мобильного телефона имеются сведения о переписке посредством мобильных приложений и фотографий. В связи с тем, что действия Х.Д.И. по передаче изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не завершены, то уголовную ответственность Х.Д.И. несет именно за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд квалифицирует действия Х.Д.И. по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Вина Л.В.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями свидетелей ФИО28 , ФИО29 , которыми она была задержана ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> , а также оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО83 , непосредственно производившей личный досмотр, свидетелей Свидетель №3 , ФИО103 , участвующих понятыми при личном досмотре Л.В.С. , которые показали, что при досмотре у последней были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, обмотанный липкой лентой прозрачного цвета, внутри которого было 100 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри и бумажная бирка с надписью «100-1», полимерный пакетик с клипсой обмотанный липкой лентой черного цвета, телефон марки «iPhone» и банковская карта. В ходе судебного заседания установлено, что сотрудниками полиции было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ . Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств бесконтактным способом в составе интернет-магазина «Discovery shop». ДД.ММ.ГГГГ был задержан Х.Д.И. , при досмотре которого было изъято и обнаружено наркотическое средство массой 1000,061 граммов, который впоследствии согласился использовать его учетную запись и через его сотовый телефон от его имени вести переписку с оператором магазина «Discovery shop» под учетной записью «polo1nob@sj.ms» в программе «Xabber». Как видно из материалов дела, о проведении оперативно-розыскных мероприятий составлены ряд процессуальных документов: рапорт ФИО33 о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 121-122); который согласован и утвержден вышестоящим руководством; акт переписки в мобильном приложении «Xabber» (т. 1 л.д. 160-165), акт досмотра закладчика муляжа ФИО25 и акт об изготовлении муляжа наркотических средств и передачи ФИО25 (т. 1 л.д. 127-129, 130-145), акт досмотра Л.В.С. (т. 1 л.д. 167-172), которые проведены с участием понятых, акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 152-157). Все действия розыскных мероприятий были оформлены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Акты досмотров были удостоверены понятыми. Свидетели Свидетель №3 (допрошенная в судебном заседании) и ФИО103 (показания оглашены в судебном заседании) в своих показаниях подтвердили участие в качестве понятых при досмотре Л.В.С. Суд находит, что результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами. Доводы подсудимой Л.В.С. и ее защитник о том, что она не занималась сбытом наркотических средств, закладку наркотиков забрала для личного употребления, что первичные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой даны под моральным давлением, создание сотрудниками полиции провокации, опровергаются совокупностью изложенных доказательств. Объективных данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимой судом не установлено. Кроме того, первоначальные показания Л.В.С. , данные в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждаются результатами проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», показаниями свидетелей, изложенными материалами дела. Так в ходе ОРМ в результате переписки ФИО25 от имени Х.Д.И. с неустановленным лицом «pololnob@sj.ms», им было получено указание об оборудовании трех закладок с текстом: «100 по 1 (3) завтра сможешь сделать?», ДД.ММ.ГГГГ после отчета об оборудовании тайников в лесном массиве возле здания по адресу: <адрес> А, неустановленное лицо «pololnob@sj.ms» направляет сообщение о нахождении тайника-закладки Л.В.С. с точным описанием места нахождения тайника-закладки, что подтверждается прибытием последней к месту закладки в течение короткого периода времени и быстром обнаружении тайника-закладки и изъятии из него содержимого. При даче показаний в качестве подозреваемой Л.В.С. указала, что переписывалась через сеть «Интернет» с оператором интернет-магазина «Discovery», в котором работала курьером-закладчицей наркотических средств, за проделанную работу получала денежное вознаграждение. Также при личном досмотре Л.В.С. , последняя по поводу обнаруженных при ней наркотических средств и муляжа наркотических средств пояснила, что работает закладчиком наркотических средств на интернет-магазин «Discovery». Все указанные доказательства подтверждают факт, что Л.В.С. занималась незаконным сбытом наркотических средств, участвовала в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств. В связи с чем, суд приходит к выводу, что изъятые у Л.В.С. при досмотре наркотические средства и муляж наркотических средств предназначались для сбыта. Умысел у Л.В.С. на сбыт наркотических средств в муляже сформировался без вмешательства сотрудников полиции и без какой-либо провокации с их стороны. Так из материалов уголовного дела следует, что Л.В.С. вступила в сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств. Сотрудники полиции действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия правоохранительных органов в данном случае были направлены на фиксацию и пресечение фактически имевшей место преступной деятельности. Органами предварительного следствия действия Л.В.С. по преступлению в отношении изъятого муляжа наркотических средств квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Однако, материалы уголовного дела не содержат сведений о виде наркотических средств, их названии и свойствах, под которыми подразумевались надписи «100-1» на муляже, помещенном сотрудниками полиции в тайник-закладку. Квалификация преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по признакам крупного размера наркотического средства возможна лишь при установлении его вида. Учитывая, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия использовался муляж, а умысел Л.В.С. , неосведомленной о замене наркотического средства на муляж был направлен на незаконный сбыт наркотических средств вне зависимости от его вида, то квалифицирующий признак сбыта «в крупном размере» подлежит исключению. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. В п. 13.2 данного постановления сказано, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Оснований для единой квалификации действий Л.В.С. по преступлениям суд не находит. Из первоначальных показаний Л.В.С. следует, что она неоднократно забирала закладки с наркотиками, расфасовывала их и заново закладывала с целью сбыта. Наркотик, который был у нее обнаружен в правом наружном кармане, предназначался для оборудования тайника-закладки, и остался от старой партии. Поскольку, приготовленное Л.В.С. для сбыта наркотическое средство массой 0,970 граммов, и муляж наркотического средства, изъятый сотрудниками полиции, были приобретены в разное время и с разных закладок, следовательно, предназначались для разных потребителей. Умысел Л.В.С. по инкриминируемым преступлениям разделен во времени, что свидетельствует о совершении ею самостоятельных преступлений, не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам. На основании вышеизложенного, действия Л.В.С. , с учетом исключения признака «совершения преступления в составе организованной группой», подлежат переквалификации. По первому преступлению, связанному с изъятием наркотического средства массой 0,970 граммов, действия Л.В.С. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п. «аHYPERLINK а,г » ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам. По второму преступлению, связанному с изъятием муляжа наркотического средства, действия Л.В.С. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Вина П. А.Е. и Х.К.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями свидетелей ФИО36 , ФИО25 и ФИО33 , которыми они были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> , а также показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО41 , непосредственно производивших личные досмотры подсудимых, и свидетелей Свидетель №4 , Свидетель №5 , ФИО42 и Е.В., участвующих понятыми при личном досмотре П. А.Е. и Х.К.А. соответственно, которые показали, что при досмотре: - у П. А.Е. обнаружено и изъято: один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 100 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также бумажная бирка с надписью «100-2»; один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 20 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, а также бумажная бирка с надписью «20-5»; один полимерный пакет с клипсой, внутри которого 200 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также бумажная бирка с надписью «200-0,5»; 6 изолированных свертков из них 4 синего цвета и 2 черного цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон; - у Х.К.А. обнаружено и изъято: 4 изолированных свертка по 2 синего и черного цветов, внутри каждого из которых находились полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон и кошелек, с банковскими картами. В ходе судебного заседания установлено, что сотрудниками полиции было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ . Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужила информации о том, что на территории <адрес> действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств бесконтактным способом в составе интернет-магазина «Discovery shop». ДД.ММ.ГГГГ был задержан Х.Д.И. , при досмотре которого было изъято и обнаружено наркотическое средство массой 1000,061 граммов, который впоследствии согласился использовать его учетную запись и через его сотовый телефон от его имени вести переписку с оператором магазина «Discovery shop» под учетной записью «polo1nob@sj.ms» в программе «Xabber». Как видно из материалов дела, о проведении оперативно-розыскных мероприятий составлены ряд процессуальных документов: рапорт ФИО33 о проведении ОРМ (т. 2 л.д. 34-35); который согласован и утвержден вышестоящим руководством; акт переписки в мобильном приложении «Xabber» (т. 2 л.д. 71-76), акт досмотра закладчика муляжа ФИО25 и акт об изготовлении муляжа наркотических средств и передачи ФИО25 (т. 2 л.д. 40-42, 43-56), акт досмотра П. А.Е. (т. 2 л.д. 78-80), акт досмотра Х.К.А. (т. 2 л.д. 96-101), которые проведены с участием понятых, акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 63-68). Все действия оперативно-розыскных мероприятий были оформлены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Акты досмотров были удостоверены подписями понятых. Свидетели Свидетель №4 , Свидетель №5 ФИО42 и Е.В. в своих показаниях подтвердили участие в качестве понятых при досмотре подсудимых. Суд находит, что результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами. Вместе с тем, показания Х.К.А. , данные в ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются результатами проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент», показаниями свидетелей, изложенными материалами дела. Так, в ходе ОРМ в результате переписки ФИО25 от имени Х.Д.И. с неустановленным лицом «pololnob@sj.ms», им было получено указание об оборудовании трех закладок с текстом: «Сделай в одном кладе комбо<br> 2г (100) 5г (20) <br>обычные <br>200 по 05(1)», ДД.ММ.ГГГГ после отчета об оборудовании тайника, расположенного в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> , неустановленное лицо «pololnob@sj.ms» направляет сообщение о нахождении тайника-закладки П. А.Е. с точным описанием места нахождения тайника-закладки, что подтверждается наличием заметки с такими же весом, адресом и координатами в изъятом телефоне П. А.Е., а также прибытием П. А.Е и Х.К.А. к месту закладки в течении короткого периода времени и быстром обнаружении тайника-закладки и изъятии П. А.Е. из него содержимого. При даче показаний в качестве обвиняемой Х.К.А. ДД.ММ.ГГГГ указала, что они переписывались в сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» с оператором интернет-магазина «Discovery shop», в котором они работали курьером-закладчиком наркотических средств, за проделанную работу они получали денежное вознаграждение. О наличии умысла П. А.Е и Х.К.А. на сбыт наркотических средств, изъятых при их досмотре и обыске в жилище, а также муляжа наркотических средств, свидетельствует количество изъятых наркотических средств, превышающее потребность любого наркозависимого лица, а также изъятие электронных весов, мерной ложки, двухстороннего скотча, рулона фольги, упаковки полимерных пакетиков с клипсой, рулонов синей и черной липкой ленты. Доводы защиты о том, что обыск в жилище П. А.Е. и Х.К.А. по адресу: <адрес> , следует признать недопустимым доказательством ввиду нарушений при его проведении, опровергается совокупностью доказательств. Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ , обыск проводился сотрудниками полиции ФИО27 и ФИО37 в присутствии двух понятых ФИО44 и ФИО45 , каких-либо замечаний или дополнений от них не поступало и в протоколе обыска не указано. Из показаний свидетелей ФИО44 и ФИО45 следует, что сотрудниками полиции именно в присутствии понятых было обнаружено, изъято и упаковано порошкообразное вещество. После обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Свидетель ФИО46 , являющаяся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> , в судебном заседании показала, что претензий к произведенному сотрудниками полиции обыску, не имеет. Кроме того, согласно постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , постановление следователя о производстве обыска в жилом помещении по адресу: <адрес> , признано законным. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В связи с изложенным, при проведении обыска жилого помещения по адресу: <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ , чьи либо права, свободы и интересы нарушены не были, все доказательства, добытые в ходе указанного следственного действия, суд признает допустимыми. Доводы защиты о том, что сотрудники полиции создавали провокацию на совершение преступления опровергаются совокупностью изложенных доказательств. Умысел у П. А.Е. и Х.К.А. на сбыт наркотических средств в муляже сформировался без вмешательства сотрудников полиции и без какой-либо провокации с их стороны. Так из материалов уголовного дела следует, что П. А.Е. и Х.К.А. вступили в сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств. Сотрудники полиции действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия правоохранительных органов в данном случае были направлены на фиксацию и пресечение фактически имевшей место преступной деятельности. Органами предварительного следствия действия П. А.Е и Х.К.А. по преступлению в отношении изъятого муляжа наркотических средств квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. Однако, материалы уголовного дела не содержат сведений о виде наркотических средств, их названии и свойствах, под которыми подразумевались надписи «100-2», «20-5», «200-0,5» на муляже, помещенном сотрудниками полиции в тайник-закладку. Квалификация преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по признакам особо крупного размера наркотического средства возможна лишь при установлении его вида. Учитывая, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия использовался муляж, а умысел П. А.Е и Х.К.А. , неосведомленных о замене наркотического средства на муляж был направлен на незаконный сбыт наркотических средств вне зависимости от его вида, то квалифицирующий признак сбыта «в особо крупном размере» подлежит исключению. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. В п. 13.2 данного постановления сказано, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Доводы стороны защиты об объединении двух преступлений по покушению на сбыт наркотиков, совершенных П. А.Е. и Х.К.А. , как преступлений, охвативших единый умысел на сбыт наркотических средств и квалифицировать как единое длящееся преступление, суд считает необоснованными. Оснований для единой квалификации действий П. А.Е. и Х.К.А. по преступлениям суд не находит. Из показаний П. А.Е. и Х.К.А. следует, что после трудоустройства в магазин «Discovery shop» они неоднократно забирали закладки с наркотиками массой около 20 граммов, расфасовывали их и заново закладывали с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ им пришло сообщение от оператора о необходимости забрать очередную закладку, в итоге оказавшуюся муляжом, изготовленную сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Также из показаний П. А.Е. следует, что наркотические вещества, изъятые в ходе досмотра и при обыске были с одной закладки, которую он забрал в середине декабря 2018 года. Поскольку, хранившиеся в квартире наркотики, а также приготовленные для сбыта и имевшиеся при П. А.Е. и Х.К.А. наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции в ходе личного досмотра П. А.Е. и Х.К.А. , и муляж наркотических средств, изъятый сотрудниками полиции были приобретены в разное время и с разных закладок, следовательно, предназначались для разных потребителей. Обстоятельства покушений на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых при досмотре подсудимых и обыске их квартиры, и муляжа наркотических средств различны, умысел П. А.Е. и Х.К.А. разделен во времени, что свидетельствует о совершении ими самостоятельных преступлений, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам. Доводы защиты о необходимости исключения квалифицирующего признака преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не могут быть приняты во внимание, поскольку П. А.Е. и Х.К.А. действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно получали от неустановленного лица и отправляли ему электронные сообщения о местонахождении тайника-закладки, где должны были находиться наркотические средства. Что касается доводов о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных органом предварительного следствия, то суд считает их несостоятельными. В частности, доводы защиты о проведении допроса Х.К.А. в качестве обвиняемой в ночное время не свидетельствует о недопустимости этого доказательства. В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ, проведение следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства, что имело место по делу. При этом Х.К.А. и ее защитник не возражали против допроса в ночное время, каких-либо заявлений в связи с данным обстоятельством не делали, а по прочтении соответствующих протоколов удостоверили их содержание своими подписями. Доводы защиты о временном несоответствии следственных действий в отношении Х.К.А. являются необоснованными, поскольку из показаний свидетелей и исследованных материалов дела следует, что в протоколах проведенных следственных действий отражено фактическое время их проведения. Также несостоятелен довод защиты о том, что следователем дописан ручкой номер уголовного дела, поскольку это не запрещено уголовно-процессуальным законодательством. Вопреки доводам защиты существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений прав обвиняемого при предъявлении обвинения, а также права на защиту, не усматривается. Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.ст. 171, 172 УПК РФ следователь известила подозреваемую Х.К.А. и ее защитник - о дне предъявления обвинения. Извещение подозреваемой и ее защитник о предъявлении обвинения в день совершения данного процессуального действия не противоречит требованиям закона. На основании вышеизложенного, действия П. А.Е. и Х.К.А. , с учетом исключения признака «совершения преступления в составе организованной группой», подлежат переквалификации. Так, действия П. А.Е. и Х.К.А. по первому преступлению, связанному с изъятием наркотического средства при личном досмотре последних и при обыске жилища, общей массой 29,768 граммов, подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. По второму преступлению, связанному с изъятием муляжа наркотического средства, действия П. А.Е. и Х.К.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. Вина З. В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетелей ФИО48 , ФИО100 , ФИО49 , из которых следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан З. В.А., в ходе личного досмотра с участием понятых было обнаружено и изъято наркотическое вещество общей массой 85,623 граммов. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей ФИО74 и ФИО75 , участвовавших понятыми при личном досмотре З. В.А., и пояснивших, что в ходе досмотра последнего были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные изолентой, в каждом из которых полимерный пакет с клипсой, в котором находятся 60 полимерных пакетов с клипсой, внутри каждого из которых порошкообразное вещество, два сотовых телефона и банковская карта. Из показаний свидетеля ФИО84 , проводившего осмотр сотовых телефонов, изъятых у З. В.А., а также показаниями свидетелей ФИО94 и ФИО95 , участвующих понятыми при данном следственном действии, следует, что в телефонах имелась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических веществ, а также фотографии местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей ФИО69 и ФИО70 , принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия и пояснивших, что в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 300 метрах от <адрес> со стороны реки Уфы, где у основания дерева в снегу был обнаружен и изъят картонный пакет с надписью «Йогурт Край Курая», в котором было наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 248,757 граммов. Из показаний свидетелей ФИО54 , ФИО53 , участвовавших в качестве понятых при обыске в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес> , коллективный сад «Сосенки», <адрес> , по месту временного пребывания З. В.А., а также показаниями свидетеля ФИО55 , участвующего в качестве хозяина садового дома, где в ходе обыска была обнаружена и изъята полимерная емкость с наркотическим веществом, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 459,320 граммов. Из показаний свидетелей ФИО104 и Свидетель №6 , участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, проведенного по месту проживания З. В.А.: по адресу: <адрес> , где было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 933,974 граммов. Как следует из материалов дела, все свидетели в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда также не имеется. Показания всех свидетелей согласуются с данными протоколов следственных действий, полученных при осмотре изъятого в ходе личного досмотра З. В.А., изъятого в ходе осмотра места происшествия в городской квартире, на участке местности на берегу <адрес> и при обыске в садовом доме. Факты изъятия у З. В.А. в ходе личного досмотра, а также при обыске и осмотре места происшествия полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, отражены в протоколах, подтверждены показаниями свидетелей, а также показаниями самого З. В.А. в ходе судебного заседания и предварительного расследования. Заключениями проведенных по делу экспертиз установлено, что представленные на экспертизу вещества: 1) являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), 2) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Использование подсудимым З. В.А. в части покушения на незаконный сбыт средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объективно подтверждается показаниями самого З. В.А. о том, что при оборудовании закладок он пересылал оператору интернет-магазина по продаже наркотических веществ фотографии и отметки геолокации закладок с наркотическими средствами, а также протоколом осмотра изъятых его сотовых телефонов, показаниями свидетелей ФИО94 и ФИО95 , участвующих понятыми при данном следственном действии. Органами предварительного следствия действия З. В.А в отношении изъятого на участке местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> , наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 248,757 граммов квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, мотивируя свой вывод тем, что подсудимый выполнил все необходимые действия по сбыту наркотических средств. Суд не может согласиться с правильностью такой оценки действий З. В.А., поскольку она не соответствует положениям Общей части УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам В п.п. 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления З. В.А. по поручению участника группы непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложил их в тайник и данные о местонахождении тайника передал этому же организатору. Соучастник в дальнейшем должен был найти покупателя на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайника, в котором хранились наркотики. Однако, в ходе осмотра места происшествия из тайника наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. При этом доказательств того, что организатор группы подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как организатор группы не установлен. В силу ст. 14 УПК РФ, поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности подсудимых толкуются в их пользу, суд исходит из того, что информация о месте нахождения наркотического средства не была доведена организатором до сведений потребителей. Таким образом, несмотря на то, что З. В.А. выполнил отведенную ему роль, разместил наркотическое средство в тайник и сообщил его адрес соучастнику группы, но информация о нахождении закладки не была доведена до потребителя по независящим от подсудимого обстоятельствам. Факт передачи подсудимым информации о месте расположения тайника с наркотическим средством участнику группы не свидетельствует об оконченности сбыта. О наличии умысла З. В.А. на сбыт наркотических средств, изъятых при осмотре места происшествия и обыске, свидетельствуют количество изъятых наркотических средств, превышающее потребность любого наркозависимого лица, а также изъятие электронных весов, мотков изоленты, портативного модема с сим-картой, упаковок пакетиков с клипсой. Доводы подсудимого З. В.А. об объединении инкриминируемых деяний в единое длящееся преступление, мотивируя тем, что указанные преступления обладают единым умыслом на сбыт наркотических средств, опровергаются материалами дела. Оснований для единой квалификации действий З. В.А. по преступлениям суд не находит. Поскольку, обнаруженное на берегу <адрес> неподалеку от <адрес> , наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 248,757 граммов, а также изъятое в ходе личного досмотра З. В.А., обыска садового дома и осмотра квартиры вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1478,917 граммов, были приобретены в разное время и с разных закладок, и, следовательно, предназначались для разных потребителей. Обстоятельства покушений на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1478,917 граммов, изъятого при досмотре подсудимого, обыске садового дома и осмотра квартиры, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 248,757 граммов, изъятого возле берега <адрес> различны, умысел З. В.А. разделен во времени, что свидетельствует о совершении им самостоятельных преступлений, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам. Доводы З. В.А. о том, что фактически у него в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия и обыска было изъято наркотическое средство в меньшем объеме, чем отражено в предъявленном обвинении, суд считает несостоятельными. Протоколы следственных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства и заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными лицами и надлежащим образом оформлены. Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется. Данный довод заявлен З. В.А. как способ защиты. На основании вышеизложенного, действия З. В.А., с учетом исключения признака «совершения преступления в составе организованной группой», подлежат переквалификации. По первому преступлению, связанному с изъятием наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 248,757 граммов, действия З. В.А. подлежат переквалификации с п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. По второму преступлению, связанному с изъятием вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1478,917 граммов, действия З. В.А подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Х.Д.И. Л.В.С. , Х.К.А. , З. В.А. в ходе предварительного следствия показания давали в присутствии профессиональных защитник - адвокатов, после разъяснения им процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, они также были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, протоколы подписаны как лицом, производившим следственное действие, так и ими, своими подписями удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание их показаний. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало. Суд признает достоверными показания Х.Д.И. Л.В.С. , Х.К.А. и З. В.А. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых ( Л.В.С. , З. В.А.) и обвиняемых ( Х.Д.И. , Л.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ , Х.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ , З. В.А.), поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Анализ причин изменения показаний подсудимыми Л.В.С. и Х.К.А. свидетельствует, что они, подстраивая свои показания под неопровержимые объективные данные, в суде выстроили линию защиты так, чтобы приуменьшить степень опасности своих действий и облегчить ответственность за содеянное, что является их конституционным правом и позицией их защиты. Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе, и наркотических средств, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, вина Х.Д.И. , Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. , З. В.А. в совершении преступлений, установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самих подсудимых, которые признавали себя виновными при допросах в качестве подозреваемых ( Л.В.С. , З. В.А.) и обвиняемых ( Х.Д.И. , Л.В.С. , Х.К.А. , З. В.А.) в ходе предварительного следствия. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении преступных деяний. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено. Суд квалифицирует действия Х.Д.И. по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Суд квалифицирует действия Л.В.С. : по первому преступлению, связанному с изъятием наркотического средства массой 0,970 граммов - по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, по второму преступлению связанному с изъятием муляжа наркотического средства - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам. Суд квалифицирует действия П. А.Е. и Х.К.А. : по первому преступлению, связанному с изъятием наркотического средства общей массой 29,768 граммов - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконным сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. по второму преступлению, связанному с изъятием муляжа наркотического средства - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. Суд квалифицирует действия З. В.А.: по первому преступлению, связанному с изъятием наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 248,757 граммов - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. по второму преступлению, связанному с изъятием вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1478,917 граммов - по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При исследовании личностей подсудимых, суд установил следующее. Х.Д.И. ранее не судим (т. 18 л.д. 112), к административной ответственности не привлекался (т. 18 л.д. 120), на учете врачей - нарколога и психиатра не состоит (т. 18 л.д. 123, 124), согласно различным характеристикам характеризуется положительно (т. 18 л.д. 120-122). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.И. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 8 л.д. 189-192). Л.В.С. ранее не судима (т. 18 л.д. 185-186), на учете врачей - нарколога и психиатра не состоит (т. 18 л.д. 187, 188), согласно рапорту участкового сотрудника полиции характеризуется положительно (т. 18 л.д. 204). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ средней стадии. (F60.301). Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Л.В.С. синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств, она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 9 л.д. 44-47). П. А.Е. ранее не судим (т. 19 л.д. 103-104), на учете врачей - нарколога и психиатра не состоит (т. 19 л.д. 111-112), к административной ответственности не привлекался (т. 19 л.д. 107), согласно различным характеристикам характеризуется положительно (т. 19 л.д. 108, 132-134, 142). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ П. А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время П. А.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. П. А.Е. признаков наркотической зависимости не обнаруживает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 7 л.д. 151-152). Х.К.А. ранее не судима (т. 19 л.д. 37-38), к административной ответственности не привлекалась (т. 19 л.д. 41), на учете врачей - нарколога и психиатра не состоит (т. 19 л.д. 51-52), согласно различным характеристикам характеризуется положительно (т. 19 л.д. 55-57), Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Х.К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Х.К.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Х.К.А. признаков наркотической зависимости не обнаруживает; в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 7 л.д. 137-138). З. В.А. ранее судим (т. 18 л.д. 40-41, 48-50), к административной ответственности не привлекался (т. 18 л.д. 45).на учете врачей - нарколога и психиатра не состоит (т. 18 л.д. 66), состоит на учете с диагнозом ВИЧ-инфекция III субклиническая стадия (т. 18 л.д. 60, 62), согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 18 л.д. 44). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ З. В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов, средней стадии (F15.2). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, З. В.А. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании З. В.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 8 л.д. 174-176). Психическая полноценность подсудимых не вызывает у суда никаких сомнений, характер действий, их поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность указывают на то, что они осознавали характер своих действий и руководили ими. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Х.Д.И. , суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний. Объяснение, данное Х.Д.И. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 31-33), суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной. Принимая во внимание, что Х.Д.И. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Х.Д.И. , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л.В.С. , суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой - наличие заболеваний. Согласно материалам уголовного дела, Л.В.С. в ходе предварительного расследования добровольно давала правдивые и полные показания, при первоначальных допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой признавала вину. Несмотря на то, что Л.В.С. в судебном заседании вину не признала, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Л.В.С. , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П. А.Е., суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П. А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Х.К.А. , суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Принимая во внимание, что Х.К.А. в ходе предварительного расследования представляла исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, добровольно давала правдивые и полные показания, при первоначальном допросе в качестве обвиняемой вину признавала, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Х.К.А. , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание З. В.А., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (т. 4 л.д. 135, 144), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний. Объяснение, данное З. В.А. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (т. 3 л.д. 228-231). Принимая во внимание, что З. В.А. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание З. В.А., суд усматривает, в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Поскольку З. В.А. совершены особо тяжкие преступления, ранее он на основании приговора Усть-Катавского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, следовательно в его действиях усматривается наличие особо опасного рецидива. Учитывая наличие в действиях подсудимого З. В.А. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Между тем, учитывая наличие у Х.Д.И. , Л.В.С. и Х.К.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явки с повинной у Х.Д.И. ), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить к указанным подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому П. А.Е., поскольку в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого П. А.Е. воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. В ходе судебного разбирательства он признал себя виновным, раскаявшись в содеянном. Один лишь факт признания лицом своей вины и раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых Х.Д.И. , Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. , суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания данным подсудимым не усматривает. При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по З. В.А. также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Х.Д.И. , Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. , З. В.А. не может быть достигнуто без изоляции их от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Х.Д.И. , Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. , З. В.А. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимых, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Поскольку суд при назначении наказания Х.Д.И. применил положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то наказание ему по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. Ввиду того, что суд при назначении наказания Л.В.С. применил положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то наказание ей по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Поскольку суд при назначении наказания П. А.Е. применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, то наказание ему по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Ввиду того, что суд при назначении наказания Х.К.А. применил положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то наказание Х.К.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Поскольку суд при назначении наказания З. В.А. применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, то наказание З. В.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы за каждое преступление. Таким образом, максимально возможное наказание Х.Д.И. , Л.В.С. (по каждому преступлению) и Х.К.А. (по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) меньше низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статей, а Х.К.А. (по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и З. В.А. (по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией статьи. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом квалификации действий Х.Д.И. , Л.В.С. , Х.К.А. , З. В.А. как покушение к совершению преступлений, принимая во внимание, что максимально возможное наказание по преступлениям меньше или совпадает с низшим пределом, предусмотренного санкциями ч.ч. 3, 4, 5 ст. 228.1 УК РФ соответственно, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном (кроме Л.В.С. ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые (кроме З. В.А.), положительные и удовлетворительные характеристики, оценив поведение подсудимых Х.Д.И. , Л.В.С. , Х.К.А. , З. В.А. во взаимосвязи с данными о личностях и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимым: - Х.Д.И. по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы; - Л.В.С. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже 7 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; - Х.К.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ниже 7 лет 6 месяцев лишения свободы. - З. В.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ниже 15 лет лишения свободы. Суд полагает, что иные наказания, установленные санкциями ч.ч. 3, 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, применять подсудимым нецелесообразно с учетом их личности и имущественного положения. Наказание Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. и З. В.А. по совокупности преступлений, суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются покушениями на особо тяжкие преступления. Суд считает необходимым назначить подсудимым Л.В.С. и Х.К.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимым Х.Д.И. и П. А.Е. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому З. В.А. отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с правилами п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с совершением подсудимыми преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) при зачете в срок отбывания наказания времени содержания их под стражей. Вместе с тем, согласно показаниям свидетелей, а также самих подсудимых, Л.В.С. была фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ , П. А.Е. и Х.К.А. были фактически задержаны ДД.ММ.ГГГГ , З. В.А. был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ . В связи с чем, в срок отбывания наказания должны быть зачтены периоды времени в отношении: Л.В.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , П. А.Е. и Х.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , З. В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , то есть до дня составления протоколов задержания. Постановлениями Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложены аресты: - на мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра Х.Д.И. ; - на мобильный телефон марки «iPhone» изъятый в ходе личного досмотра Л.В.С. , ноутбук марки «Asus», изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище Л.В.С. ; - на мобильный телефон марки «Mi», изъятый в ходе личного досмотра П. А.Е.; - на мобильный телефон марки «Mi», изъятый в ходе личного досмотра Х.К.А. ; - на мобильные телефоны марки «Huawei», «Samsung», изъятые в ходе личного досмотра З. В.А. Поскольку суд не усмотрел оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, а также в связи с необходимостью разрешения судьбы вышеуказанных вещественных доказательств, то суд считает необходимым отменить наложенный арест на данные вещественные доказательства. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку в мобильных телефонах марки «Honor», принадлежащего Х.Д.И. , марки «iPhone», принадлежащего Л.В.С. , марки «Mi», принадлежащих П. А.Е. и Х.К.А. соответственно, марки «Huawei» и «Samsung», принадлежащих З. В.С., установлены мобильные приложения, с помощью которых подсудимые приобретали наркотические средства, то есть телефоны были средствами совершения преступления, то суд исходя из нормы ст. 81 УПК РФ пришел к выводу об уничтожении указанных телефонов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Х.Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Л.В.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 3. ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. П.А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3. ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х.К.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание: по ч. 3. ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) 6 (шести) лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. З.В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3. ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Х.Д.И. , Л.В.С. , П. А.Е., Х.К.А. , З. В.А. в виде заключения под стражу - не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в отношении Х.Д.И. период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в отношении Л.В.С. период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в отношении Х.К.А. период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в отношении П. А.Е. период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в отношении З. А.В. период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Арест, наложенный постановлениями Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ : на мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра Х.Д.И. , на мобильный телефон марки «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра Л.В.С. , на мобильный телефон марки «Mi», изъятый в ходе личного досмотра П. А.Е, на мобильный телефон марки «Mi», изъятый в ходе личного досмотра Х.К.А. , на мобильные телефоны марок «Huawei» и «Samsung», изъятые в ходе личного досмотра З. В.А. – отменить и указанные мобильные телефоны уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук марки «Asus», изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище Л.В.С. , отменить и по вступлению приговора в законную силу указанный ноутбук марки «Asus» - вернуть по принадлежности Л.В.С. либо ее представителю. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «AGmobile», используемый при проведении оперативно-розыскных мероприятий; мобильные телефоны марки «Meizu» и «Sony», два планшетных компьютера, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> , у П. А.Е. и Х.К.А. , хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; - два системных блока, накопитель на жестких магнитных дисках, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> , у П. А.Е. и Х.К.А. , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РБ – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; - пластиковые карты; муляжи № № и 3, магнитные ключи, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; - наркотические средства, муляжи наркотических средств, электронные весы, рюкзаки, ватные тампоны со смывами, упаковку медицинских масок, резиновые перчатки, рулон пустых полимерных пакетов, упаковку влажных салфеток, медицинскую маску, рулоны липкой ленты, рулон изоляционной ленты синего цвета, упаковку с четырьмя батарейками «ААА Фаzа», маркер черного цвета, полимерный стаканчик, бумажную коробку, батарейку «ААА GP 650 Series»; срез боковых карманов куртки, образец СХВ; два фрагмента ткани; куртку, металлические ложки, респиратор зеленого цвета, катушки липкой ленты желтого, синего и черного цветов; рулон фольги, полимерные пакетики с клипсой, отрезок ткани, приспособление для курения в виде бумажной трубочки, зажигалку, полимерную трубку с отрезком фольги, рулоны изоляционной ленты красного и черного цветов, фрагмент полимерный пленки, модем «МТС» с сим-картой «МТС», две картонные коробки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РБ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд; - оптические диски; копию свидетельства о государственной регистрации»; копию договора аренды, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката ( защитник ) по своему выбору, отказаться от защитник либо ходатайствовать о назначении другого защитник (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Судья А.Ю. Мухаметзянов