Дело № ДЕЛО № 1-243/2020

Угол. дело № 1-243/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 15.06.2020 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфа Миллер Л.Р., подсудимой Кобызевой Н.В., ее защитника (по назначению) в лице адвоката Нурмухаметова В.Н., представившего сл. удостоверение №2618 и ордер серия 019 №103433 от 28.04.2020 г., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кобызевой Нины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> : - ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по отбытии срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд установил: Кобызева Н.В. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так она, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, находясь в <адрес> , незаконно для личного потребления, т.е. без цели сбыта приобрела у неустановленного лица, наркотическое средство путём извлечения из «тайника-закладки», оборудованную на участке местности вблизи <адрес> А по <адрес> и упакованный в один полимерный пакетик с клипсой, которое положила в сумку находящейся при ней, где хранила до ее задержания. В тот же день, около 18 часов 20 минут, Кобызева Н.В. была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра в сумке находящейся при ней, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Кобызевой Н.В. вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое вещество – Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,833 г. Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ о1.10. 2012 г. № изъятое у Кобызевой Н.В. наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,833 грамма относится к значительному размеру. Подсудимая Кобызева Н.В. в суде вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ действительно у неустановленного лица, путем нахождения тайника-закладки, вблизи <адрес> А по <адрес> , для личного употребления незаконно приобрела наркотическое вещество, но вскоре была задержана сотрудниками полиции. Раскаивается в содеянном. Помимо собственных признаний вина Кобызевой Н.В. в совершении преступления по предъявленному обвинению подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими во время производства предварительного расследования. Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 участковых уполномоченных полиции ОП № № Управления МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия ими, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотиков была задержана Кобызева Н.В. и доставлена в отдел полиции № УМВД России по <адрес> . (л.д.39-42, 43-46). Из показаний свидетелей Свидетель №4 , Свидетель №5 , следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов они в качестве понятых присутствовали при досмотре девушки, которая представилась Кобызевой Н.В., которая подозревалась в незаконном приобретении и хранении при себе наркотических средств. При них у подсудимой в сумке серого цвета, находящейся при ней был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим веществом. В последующем изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет, составлен соответствующий акт, в которых расписалась они и задержанная Кобызева Н.В. (л.д.61-63, 64-66). Из показаний свидетеля Свидетель №3 старшего инспектора ИАЗ Управления МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Кобызевой Н.В., в ходе которого у нее был обнаружен и изъят в сумке серого цвета, находящейся при ней один бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. В последующем, изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет, опечатаны и подписаны понятыми, также составлен акт личного досмотра Кобызевой Н.В., в котором расписались двое понятых и сама задержанная. (л.д.47-49). Согласно протоколов допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 , следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут они участвовали в следственном действии – проверка показаний Кобызевой Н.В. на месте в качестве понятых. В процессе следственного действия Кобызева Н.В. указала на участок местности вблизи <адрес> А по <адрес> , и пояснила, что именно здесь она забрала тайник-закладку, а именно один полимерный пакетик с наркотическим веществом, хранила при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции Также указала на <адрес> и пояснила, что именно здесь была задержана сотрудниками полиции (т.1л.д.82-84, 86-88). Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также и другими материалами дела, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УУП ОУУП и ПДН оперативно-розыскного мероприятия «Наркозаслон», возле <адрес> , по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана Кобызева Н.В., и в ходе личного досмотра при ней обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри ( л.д.3). -актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии двух понятых, в сумке серого цвета, находящейся при ней был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. (л.д.5-10); -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых изъятое у Кобызевой Н.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0, 813 гр. (20, 93-94); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: один бумажный конверт – внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 52-54, 55-56); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ , с фото-таблицей, согласно которого Кобызева Н.В. на местности, а именно, вблизи <адрес> А по <адрес> , указала на место и пояснила, что именно здесь она приобрела наркотическое средство, который положила в сумку и хранила при себе. Также указала на участок местности по адресу: <адрес> и пояснила, что именно здесь была задержана сотрудниками полиции (л.д.74-78, 79-80); Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Действия Кобызевой Н.В. суд, также как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. При назначении наказания подсудимой Кобызевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобызевой Н.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента ее задержания она не отрицала свою вину, в суде показаний не меняла. Кроме того, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающим наказание Кобызевой Н.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку ее предыдущая судимость в установленный законом срок не погашена. Также с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения ею преступления и степени его общественной опасности, совершение ею преступления в период непогашенной судимости за предыдущее преступление, суд правовых оснований для применения к ней положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой Кобызевой Н.В. в момент совершения преступления, поскольку на учете у врача – нарколога и психиатра она не состоит (л.д.119,120), согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов, средней стадии (F15.2) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 99-101). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также учитывая, что подсудимая вину свою признала полностью, осознала и искренно раскаивается в содеянном, на иждивении имеет-мать пенсионерку, а совершенное ею деяние относится к категории небольшой тяжести, суд, несмотря на то, что подсудимая настоящее преступление совершила в период непогашенной судимости, т.е. при рецидиве преступлений, приходит к выводу о возможности ее исправление без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а также обязывает пройти курсы медицинской и социальной реабилитации в соответствующих учреждениях. При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,303,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать Кобызеву Нину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Кобызевой Н.В. условным и установить ей испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Кобызеву Н.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения, а также обязывает пройти курсы медицинской и социальной реабилитации в соответствующих учреждениях. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Башкортостан. Меру пресечения Кобызевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять. Вещественные доказательства: наркотическое вещество в остатке массой 0,793 гр., изъятое у Кобызевой Н.В., находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № -И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин