УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-276/2020
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.04.2020
- Дата решения
- 10.06.2020
- Судья
- Рахматуллин Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Рахматуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2020-002822-52
uid_gas: 03RS0002-01-2020-002822-52
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
12 164 зн.Угол. дело № 1-276/2020
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уфа 10.06.2020 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфа Гарипова И. Р.,
подсудимого Савельева А.И., его защитника (по назначению) в лице адвоката Мухаметзяновой Л.Р., представившей сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савельева Артура Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
установил:
Савельев А.И., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в районе жилых домов № № и 15 по <адрес> г. ФИО1 , у неустановленного органами предварительного следствия лица для личного потребления, т.е. без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере завернутое в бумажный сверток, которое хранил при себе до его изъятия.
В тот же день, около 18 часов 20 минут, Савельев А.И. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в кармане его одежды данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно справке об исследовании №4134 от 21.02.2020 г. и заключению эксперта №4779 от 13.03.2020 г. изъятое у Савельева А.И. вещество общей массой 0,344 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ о1.10. 2012 г. № 1002 изъятое у Савельева А.И. наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.344 грамма относится к значительному размеру.
Савельев А.И. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут между домами № и 15 по <адрес> г. ФИО1 он действительно незаконно у незнакомого лица приобрел наркотическое средство, часть который употребил путем курения, оставшуюся часть положил в карман и хранил при себе, до задержания его сотрудниками полиции.
Помимо собственных признаний вина Савельева А.И. в совершении преступления по предъявленному обвинению подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими во время производства предварительного расследования.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.05 часов он в отделе полиции в качестве понятого присутствовал при досмотре мужчины, который представился Савельевым А.И. При нем у подсудимого в правом боковом кармане его одежды был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом. В последующем изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет, составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй понятой и подозреваемый Савельев А.И. (т. 1 л.д. 85-87).
Показания свидетеля Свидетель №1 , данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 63-66).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 , сотрудника полиции следует что, ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов, во время несения службы, возле <адрес> г. ФИО1 им в составе группы по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан Савельев А.И. и доставлен в отдел полиции № УМВД ФИО3 по <адрес> . А отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Савельева А.И., у которого в правом боковом кармане одежды был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, похожее на наркотическое. В последующем, изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет, опечатан и подписаны понятыми, также составлен акт личного досмотра Савельева А.И., в котором расписались понятые и сам подозреваемый (т.1 л.д. 94-97).
Показания свидетеля Свидетель №3 , данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д.89-92).
Согласно протоколов допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут они участвовали в следственном действии – проверка показаний Савельева А.И. на месте в качестве понятых. В процессе следственного действия Савельев А.И. на участке местности на земле, между домами № и 15 по <адрес> г. ФИО1 указал на место, где приобрел наркотическое средство. Также указал на первый подъезд <адрес> г. ФИО1 и пояснил, что именно здесь был задержан сотрудниками полиции (т.1л.д.79-80, 82-83).
Кроме признательных показаний подсудимого Савельева А.И., оглашенных и исследованных показаний свидетелей, его вина подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно;
- актом личного досмотра Савельева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане его брюк был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. (л.д.6-11);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых изъятое у Савельева А.И. вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, массой на момент исследования 0, 344 гр.(л.д.13, 101-102);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: один бумажный пакет с наркотическим веществом.(л.д. 103-104, 105);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого Савельев А.И. на местности, а именно на земле, между домами № и 15 по <адрес> г. ФИО1 , указал на место и пояснил, что именно здесь он нашел бумажный сверток с наркотическим веществом, который положил в одежду и хранил при себе для дальнейшего потребления. Также указал на 1 подъезд <адрес> г. ФИО1 и пояснил, что именно здесь был задержан сотрудниками полиции (л.д.72-75, 76-78);
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными.
Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Савельева А.И. доказанной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.
Действия Савельева А.И. суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Савельеву А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савельеву А.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента его задержания он не отрицал свою вину, в суде показаний не менял.
При назначении срока наказания суд также учитывает требования по п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающие наказание Савельеву А.И. обстоятельства по делу судом не установлены, его прежние судимости в установленном законом порядке погашены.
Тем не менее, с учетом личности подсудимого и содеянного им, суд оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеет.
У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Савельева А.И. в момент совершения преступления, поскольку на учете у врача – нарколога и психиатра он не состоит (л.д.56, 57), согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, признаки наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.110-111).
На основании выше изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление Савельева А.И. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ
Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Савельева Артура Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Обязать Савельева А.И. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции <адрес> г. ФИО1 по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления инспекции ФИО1 по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.
Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> г. ФИО1 .
Меру пресечения Савельеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество в остатке массой 0,304 г., изъятое у Савельева А.И. и находящееся в камере хранения ОП № № Управления МВД ФИО3 по <адрес> , по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем известить суд.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин