Дело № ДЕЛО № 1-293/2020

дело № 1-293/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 ноября 2020 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Гарипова И.Р., подсудимого Ахметова Э.Э., защитника в лице адвоката Георгейчук М.С., предоставившей удостоверение № и ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором ООО «СОЮЗ-М», военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания - 3 месяца 6 дней; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства; - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у Ахметова Э.Э., находящегося в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> , увидевшего стоящую на полу возле входа в магазин кегу с пивом «Хмель&Солод» светлое пастер. 1л*30/«АБ ИнБев Эфес» объемом 30 литров, возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Ахметов Э.Э., находясь в данном магазине «Красное&Белое», подошел к указанной кеге с пивом, и понимая, что его действия по хищению очевидны и понятны кассиру магазина Свидетель №6 , открыто пытался похитить одну кегу с пивом «Хмель&Солод» светлое пастер. 1л*30/«АБ ИнБев Эфес», объемом 30 литров, стоимостью 1478 рублей 10 копеек, принадлежащую ООО «Бета-Уфа». Однако, свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог, так как был задержан сотрудником магазина, а похищенное было изъято. Своими умышленными действиями Ахметов Э.Э пытался причинить ООО «Бета-Уфа» имущественный ущерб на сумму 1478 рублей 10 копеек. Подсудимый Ахметов Э.Э. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин за пивом и увидел, что возле выхода стоит кега пива. После чего взял в руки эту кегу и пытался утащить из магазина. Не успев выйти из магазина, в тамбуре продавцы его скрутили и вызвали сотрудников полиции. Далее приехала полиция, и его увезли в отдел полиции № . Сопротивления он не оказывал. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания Ахметова Э.Э., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Красное&Белое», расположенное по адресу: <адрес> , где обнаружил, что деньги с собой не взял, в связи с чем решил похитить спиртное из магазина. Около восьми вечера он зашел в данный магазин «Красное& Белое» и увидел, что с левой стороны от входа стоят коробки с кегами пива. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к коробке с кегами пива, поднял одну кегу руками и в быстром темпе направился в сторону выхода из магазина, выходя из помещения магазина, услышал, как сотрудники магазина стали ему кричать «Стой». За ним из магазина выбежал сотрудник магазина в красной жилетке и остановил его. В это время он бросил кегу с пивом на снег. Данный парень попросил его вернуться в магазин, но он (Ахметов Э.Э.) отказался и стал махать руками, желая скрыться, но в этот момент данный парень подошел к нему и схватил его за руки и повел в помещение магазина «Красное& Белое». После прибыли сотрудники ГБР и сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Подсудимый Ахметов Э.Э. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил. Представитель потерпевшего ООО «Бета-Уфа» - Решетников С.Н., свидетели Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , Свидетель №6 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Из оглашенных и исследованных показаний представителя потерпевшего ООО «Бета-Уфа» Решетникова С.Н., следует что он является региональным менеджером по безопасности ООО «Бета-Уфа». ДД.ММ.ГГГГ около восьми вечера ему позвонил директор магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу <адрес> , Свидетель №5 и сообщил, о том, что в магазине «Красное&Белое», как позднее выяснилось, Ахметов Э.Э. пытался похитить одну кегу пива «Хмель&Солод» объемом 30 литров, стоимостью 1478 рублей 10 копеек. После чего он сказал, чтобы они вызвали полицию. Своими умышленными действиями Ахметов Э.Э. пытался причинить ущерб на сумму 1478 рублей 10 копеек (л.д. 25-27). Согласно оглашенным и исследованным показаниям свидетеля Свидетель №1 , он является инспектором полка ППСП МВД РФ по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 заступил на суточное дежурство. Около 19 часов 57 минут того же дня поступило сообщение о том, что в магазине «Красное&Белое», расположенное по адресу: <адрес> задержан вор. По приезду в данный магазин было установлено, что около 19 часов 47 минут неустановленное лицо пыталось, открыто похитить одну кегу с пивом, данное лицо было задержано сотрудником магазина. Задержанный стоял возле сотрудников ООО ЧОА «Волкодав 2». Была установлены личность последнего, им оказался Ахметов Э.Э. Далее Ахметова Э.Э. доставили в ОП № 2 Управления МВД России по г. Уфе для дальнейших разбирательств (л.д.89-91). Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором полка ППСП МВД РФ по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ППСП МВД РФ по <адрес> ФИО12 заступил на суточное дежурство, где около 19 часов 57 минут им поступило сообщение о том, что в магазине «Красное&Белое», расположенное по адресу: <адрес> , задержан вор. По приезду была установлена его личность - Ахметов Э.Э., который в дальнейшем был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств (л.д. 100-102). Согласно оглашенным и исследованным показаниям свидетеля Свидетель №3 , он является охранником в ООО ЧОА «Волкодав 2». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с охранником водителем Свидетель №4 . В 19 часов 48 минут на пультовую охрану поступил сигнал из магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес> , куда они и выехали. По приезду около 19 часов 51 минут было установлено, что молодой человек пытался похитить одну кегу с пивом, при этом сотрудник магазина задержал данного мужчину. Также в этот момент приехали сотрудники полиции. Затем он составил учетную карточку и передал данного гражданина сотруднику полиции ОП № 2 УМВД России по городу Уфе для дальнейших разбирательств (л.д. 104-106). Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является охранником в ООО ЧОА «Волкодав 2». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут во время дежурство совместно с охранником Свидетель №3 на пультовую охрану поступил сигнал из магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес> , о том, что молодой человек пытался похитить одну кегу с пивом, но был задержан сотрудником магазина. По приезду в указанный магазин Свидетель №3 составил учетную карточку и передал данного гражданина сотрудникам полиции (л.д. 110-112). Согласно оглашенным и исследованным показаниям свидетеля Свидетель №5 , он является администратором магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> . Около 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он стоял возле кассовой зоны и отправлял отчет. В это время услышал крики со славами «Вячеслав, кега». После чего он стал оглядываться по сторонам и увидел, как из магазина выбегает молодой человек, держа в руках картонную коробку с кегой объемом 30 литров. Он сразу побежал за молодым человеком, и выбежав на улицу, увидел, что данный мужчина стоит возле магазина. При виде его ( Свидетель №5 ) парень бросил кегу с пивом на снег и молча, смотрел на него. Затем он предложил пройти в помещение указанного магазина, на что молодой человек отказался и стал размахивать своими руками. Затем он подошел к данному парню и повел его обратно в магазин. Он его удерживал до приезда сотрудников ГБР, по приезду которых он ( Свидетель №5 ) рассказал о произошедшем, и передал его последним. Также приехали сотрудники полиции и забрали парня в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека зовут Ахметов Э.Э. (л.д. 133-135). Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает кассиром в магазина «Красное&Белое» ООО «Бета-Уфа», расположенного по адресу: <адрес> . Примерно в 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ она стояла возле кассовой зоны и обслуживала покупателя у входа в магазин. Она увидела, как неизвестный молодой человек пытается вытащить коробку с кегой с пивом «Хмель&Солод» объемом 30 литро, и стала кричать ему «Стой». Он обернулся, после чего она крикнула: «Вячеслав, кега». В это время данный молодой человек схватил двумя руками данную коробку с кегой объемом 30 литров и вышел из магазина. Тем временем она нажала тревожную кнопку для вызова охраны, а Свидетель №5 сразу же выбежал за ним. Спустя несколько минут Свидетель №5 завел данного мужчину и удерживал до приезда охраны. Она также позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем она занесла кегу обратно в помещение магазина. После чего сотрудники ООО ЧОА «Волкодав 2» передали данного мужчину сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека зовут Ахметов Э.Э. (л.д.139-141). Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» по <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут Ахметов Э.Э. пытался похитить одну кегу с пивом «Хмель&Солод» светлое пастер. 1л*30/«АБ ИнБев Эфес», объемом 30 литров, стоимостью 1478 рублей 10 копеек (л.д. 9-13); - справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которой стоимость одной кеги с пивом «Хмель&Солод» светлое пастер. 1л*30/«АБ ИнБев Эфес», объемом 30 литров, составляет 1478 рублей 10 копеек (л.д. 17); - приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой стоимость одной кеги с пивом «Хмель&Солод», светлое пастер. 1л*30/«АБ ИнБев Эфес», объемом 30 литров, составляет 1478 рублей 10 копеек (л.д. 18); - протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым осмотренные копии приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ , справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ , признаны вещественными доказательствами (л.д. 116-119); - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым осмотренная одна кега с пивом «Хмель&Солод» светлое пастер. 1л*30/«АБ ИнБев Эфес» объемом 30 литров признана вещественным доказательством и возвращена представителю потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 120-121, 122-125) - протоколом осмотра диска с видеозаписью и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым осмотренная видеозапись с камер видеонаблюдения, находящихся в помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу <адрес> , признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 126-129). Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания представителя потерпевшего и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. Представителю потерпевшего и свидетелям в ходе предварительного расследования были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Сам подсудимый Ахметов Э.Э. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства вину признавал полностью, не отрицая факта покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бета-Уфа». В ходе дознания, а также в судебном заседании Ахметов Э.Э. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе дознания, подписаны как лицом, производившим дознание, так и Ахметовым Э.Э., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало. Суд признает достоверными показания Ахметова Э.Э., поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, вина Ахметова Э.Э. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признал себя виновным, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении предъявленного обвинения. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения дознания, по делу не установлено. Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Действия Ахметова Э.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Ахметов Э.Э. на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67-68), имеет на иждивении малолетнего ребенка, (л.д. 69), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 70-71), согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно (л.д. 74). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на дознании и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметова Э.Э., суд учитывает, в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы. Принимая во внимание, что Ахметов Э.Э. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ахметову Э.Э. , суд усматривает, в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Учитывая наличие в действиях подсудимого Ахметова Э.Э. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст.66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом установлено, что Ахметов Э.Э. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Подсудимым Ахметовым Э.Э. в течение испытательного срока совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решение о сохранении подсудимому Ахметову Э.Э. условного осуждения, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , суд исходит из того, что подсудимым в период условного осуждения совершено преступление средней тяжести, а также из иных обстоятельств дела, к коим следует отнести признание вины по преступлению, совершенному в период испытательного срока, в условиях, когда такое признание очевидно для него влекло негативные последствия в виде возможной отмены условного осуждения и назначение более строгого наказания. Суд также принимает во внимание дальнейшее признание вины Ахметовым Э.Э. в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. В данном случае само по себе наличие рецидива преступлений (простого, а не опасного либо особо опасного) у подсудимого не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ. В соответствие с ч. 1 п. «в» ст. 73 УК РФ условное осужденное не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по которым условное осуждение не может быть назначено в отношении подсудимого Ахметова Э.Э. и именно такое назначенное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не повлияет негативно на условия его жизни. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (месяцев) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , сохранить. Наказание, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания. Вещественные доказательства: - одну кегу с пивом «Хмель&Солод» светлое пастер., объемом 30 литров возвращенную представителю потерпевшего Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности; - приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Судья: А.Ю. Мухаметзянов