Дело № ДЕЛО № 1-322/2020

№ 1-322/2020 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 9 июня 2020 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф. подсудимого Будько Игорь защитника в лице адвоката НО « Уфимская коллегия адвокатов» Гатина И.Х., представившего удостоверение № ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Будько Игорь , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> , зарегистрированного по адресу <адрес> , образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Будько Игорь согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. около 16час. 00 мин. Будько Игорь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону Калининского района г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 час.25 мин. напротив административного здания, расположенного по адресу <адрес> сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Будько Игорь был остановлен и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения отстранён от управления данным транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г. Будько Игорь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Подсудимый Будько Игорь вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительских прав. Виновность Будько Игорь в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств. Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании: Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) Будько Игорь отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) установлено, что Будько Игорь прошел исследование на алкотекторе, установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Будько Игорь отказался (т.10). В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № указано об отказе Будько Игорь от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д.11). Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.27-28), Будько Игорь подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из показаний свидетеля Свидетель №2 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.30 мин. он проезжал по <адрес> , где напротив <адрес> его остановил инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и пригласил принять участие в качестве понятого. Инспектор ДПС пояснил, что водитель автомобиля «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится в состоянии опьянения. По внешним признакам было видно, что Будько Игорь находится в состоянии опьянения, нарушена речь, исходил запах алкоголя изо рта, вел себя заторможено, засыпал. Инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством Будько Игорь , составил протокол об отстранении от управления транспортного средства. Инспектор ДПС предложил Будько Игорь пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя на месте на приборе Алкотектор, на что он согласился, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,692 мг/л, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование Будько Игорь в наркологический диспансер, на что он отказался. В его присутствии со стороны сотрудников ДПС на Будько Игорь никакого физического и морального давления оказано не было. (т.1 л.д.29-31). Из показаний свидетеля Свидетель №1 , инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.25 мин., по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> При проверке документов у Будько Игорь выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Будько Игорь был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Рено Логан SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> о чем был составлен протокол. Принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -1,692 мг/л. Будько Игорь было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянении в медицинском учреждении - ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № , был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Будько Игорь , на что он отказался. Будько Игорь был доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес> , для медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, где Будько Игорь отказался от прохождения. Автомобиль марки «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был задержан и помещен на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: <адрес> . Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Будько Игорь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан (т.1 л.д. 40-43). Из показаний свидетеля Свидетель №3 , мастера участка МБУ «По благоустройству и содержанию автотранспортных мест», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 20 час.19 мин. в МБУ по благоустройству и содержанию автотранспортных мест по адресу: <адрес> был помещен автомобиль марки «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Уфе лейтенантом полиции Свидетель №1 на основании протокола задержания транспортного средства № (т.1 л.д.102-105). Действия Будько Игорь суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, имеющиеся заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства Будько Игорь характеризуется положительно. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64,73 УК РФ, судом не усмотрено. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. Вещественное доказательство автомашина марки «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит возврату по принадлежности Будько Игорь Руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Будько Игорь виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру пресечения в отношении Будько Игорь подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательства: автомашина марки «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданная на хранение мастеру МУБ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест» г. Уфы, находящаяся на территории по адресу <адрес> , подлежит немедленному возвращению по принадлежности Будько Игорь . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина