Дело № ДЕЛО № 1-358/2020

Дело № 1-358/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 09.07.2020 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфа Шагабутдинова Р.Я., подсудимого Сидорова С.В., его защитника (по назначению) в лице адвоката Гордиенко Л.Ф., представившей сл. удостоверение № и ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> А-7 фактически проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> : - приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен; - приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, от наказания не освобожден, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд установил: Сидоров С.В., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда жилого <адрес> , расположенной на административной территории <адрес> , незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, массой 0,467 г., завернутое в бумажный сверток, которое до изъятия хранил при себе. В тот же день, около 18 часов 40 минут, Сидоров С.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и в ходе его личного досмотра в кармане его одежды, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Сидорова С.В. вещество общей массой 0,467 грамма содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N – метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 относится к значительному размеру, свыше 1 г. относится к крупному размеру, свыше 200 г. относится к особо крупному размеру. Сидоров С.В. вину в совершении преступления признал полностью и в суде показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в первом подъезде жилого <адрес> , нашел бумажный сверток с наркотическим веществом, которого знает как «кристалл», положил его в карман своей одежды и хранил для личного потребления при себе, однако был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просил суд не лишать его свободы и дать ему еще один шанс для исправления. Помимо собственных признаний вина Сидорова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. В связи с неявкой в суд свидетелей обвинения по делу по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы их показания, данные ими впроцессе предварительного расследования. Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 -сотрудника полиции, данных им на предварительном следствии следует что, ДД.ММ.ГГГГ , во время несения службы, возле <адрес> был задержан Сидоров С.В. по подозрению в совершении незаконного приобретения наркотических средств. Он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> , где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане его безрукавки был обнаружен и изъят один сверток обмотанный липкой лентой внутри которого кассовый чек с порошкообразным веществом. В последующем, изъятое было упаковано в бумажный пакет, опечатано и подписаны понятыми, также составлен акт личного досмотра Сидорова С.В., в котором расписались понятые и сам подозреваемый (л.д. 98-101). Показания свидетеля Свидетель №3 , также сотрудника полиции, данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 93-96). Из показаний свидетеля Свидетель №1 , оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов он в качестве понятого присутствовал при досмотре мужчины, который представился Сидоровым С.В. При нем у подсудимого в левом наружном кармане его безрукавки был обнаружен и изъят один сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого кассовый чек с порошкообразным веществом внутри. В последующем изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет, составлены соответствующие акты, в которых расписался он, второй понятой и подозреваемый Сидоров С.В. (л.д. 81-83). Показания свидетеля Свидетель №2 , привлеченного в качестве второго понятого при досмотре Сидорова С.В., данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ полностью соответствуют показаниям вышеназванного свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 87-89). Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов он в качестве понятого участвовал в следственном действии – проверка показаний подозреваемого Сидорова С.В. на месте. В ходе данного мероприятия Сидоров С.В. показал на лестничную площадку между 1 и 2 этажами в первом подъезде <адрес> и при этом пояснил, что именно здесь на полу подобрал наркотическое вещество, завернутое в бумажный сверток и положил его себе в карман, однако, вскоре был задержан сотрудниками полиции. (л.д.129-132). Свидетель ФИО5 - второй понятой, дал аналогичные показания(л.д.134-135). Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно: - рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ , о задержании Сидорова С.В. и обнаружении у него порошкообразного вещества, похожего на наркотическое (л.д.6); актом личного досмотра задержанного Сидорова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у него в левом наружном кармане его безрукавки был обнаружен и изъят один сверток обмотанный липкой лентой, внутри которого кассовый чек с порошкообразным веществом внутри (л.д.7-12); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых изъятое у Сидорова С.В. вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой на момент исследования 0, 467 гр.(л.д.27, 106-108); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: один бумажный сверток с наркотическим веществом, находящееся в бумажном свертке, перемотанный липкой лентой (л.д. 109-110, 111-112); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которых Сидоров С.В. на местности, а именно на полу лестничной площадки подъезда № , между этажами 1 и 2 <адрес> , указал на место и пояснил, что именно здесь он приобрел наркотическое вещество, которое положил в одежду и хранил при себе для дальнейшего потребления (л.д.121-125, 126-128); Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными. Приведенные выше и проанализированные доказательства в своей совокупности, суд находит достаточными считать виновность Сидорова С.В. доказанной. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Действия Сидорова С.В. суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Сидорову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорову С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента его задержания он не отрицал свою вину, в суде показаний не менял, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающие наказание Сидорову С.В. обстоятельства по делу судом не установлены. Тем не менее, с учетом личности подсудимого и содеянного им, суд оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеет. При назначении срока наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. У суда оснований для сомнения в психической полноценности подсудимого не имелся, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял (л.д.70, 71), а также согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности с пагубным употреблением сочетанных психоактивных веществ (F 07.08, F19.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает. В связи, с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.141-143). Как установлено судом, Сидоров С.В. ранее судим дважды-приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен, т.е. приговор не исполнен. Он же, приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, наказание не отбыто, во время испытательного срока также привлекался к административной ответственности, в том числе и за употребление наркотических веществ. Таким образом, Сидоров С.В. настоящее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, т.е. он должных выводов для себя не сделал, и исправляться не желает. Также он по другому приговору суда штраф не уплатил. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд, несмотря на то, что совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о невозможности сохранения за ним условного осуждения и его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Кроме того, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Сидоров С.В. по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года и от наказания не освобожден. Поэтому, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд условное осуждение ему отменяет и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний. Кроме того, Сидоров С.В. был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере десяти тысяч рублей, штраф не уплатил. В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа при сложении его, в том числе с лишением свободы, исполняется самостоятельно. Таким образом, окончательное наказание Сидорову С.В. назначается по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Сидорову С.В., с учетом того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать Сидорова Станислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Сидорову С.В. по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полностью наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию Сидорову С.В. назначить 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. Меру пресечения Сидорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу из зала суда, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Начало отбытия наказания Сидорову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть Сидорову С.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> , по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин