Дело № ДЕЛО № 1-477/2020

дело № 1-477/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 9 декабря 2020 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М. при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф., подсудимого Юсупова А.Ф., защиты в лице адвоката Гаевой Е.Р, предоставившей удостоверение № 3220 и ордер №000365 от 26.10.2020 года, потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Юсупова А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО « <данные изъяты> » в должности директора по развитию, не военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Юсупов А.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2020 года, около 19 часов 15 минут, на кухне <адрес> РБ, Потерпевший №1 , в ходе ссоры замахнулся бутылкой на Юсупова А.Ф., и на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, взял со стола кухни кухонный нож. Далее используя нож, в качестве оружия, нанес указанным ножом два удара Потерпевший №1 , не проникающий удар в виде колото- резаного ранения грудной клетки справа, и в виде проникающего колото-резаного ранения груди-живота с повреждением по ходу раневого канала легкого, диафрагмы, печени, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Подсудимый Юсупов А.Ф. на судебном заседании вину признал полностью. При этом пояснил, что действительно в ходе словесного конфликта с сыном Потерпевший №1 , взяв с подставки для столовых приборов кухонный нож, нанес два удара последнему, один удар в область грудной клетки, второй удар в область туловища Потерпевший №1 . В содеянном раскаивается, приносит свои извинения. Также показал, что сын / Потерпевший №1 / был в нетрезвом состоянии, вел себя не уважительно, высказывал свои недовольства по поводу не уважительного отношения его /Юсупова А.Ф./ к своей супруге. И ему /Юсупову А.Ф./ не понравились его замечания, и у них возник скандал. В ходе скандала, потерпевший Потерпевший №1 замахнулся на него бутылкой. Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании показал, что 28.02.2020 года около 19 часов 15 минут, он его брат- Свидетель №1 и отец Юсупов А.Ф., находились на кухне <адрес> . Он был в состоянии алкогольного опьянения и стал выговаривать отцу свое недовольство, даже ударил по столу кулаком. Произошел конфликт, в ходе которого он взял со стола бутылку и замахнулся ею на отца, на что отец, взяв в правую руку нож, который находился в подставке для столовых приборов, нанес ему удар ножом в область передней части грудной клетки и второй удар ножом в область туловища. Претензий к отцу не имеет, он сам спровоцировал конфликт. Просил не лишать свободы Юсупова А.Ф.. Показал, что ранее конфликтов не было, со своим помирился, считает себя виноватым в произошедшем скандале. Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании показала, о том, что её супруг Юсупов А.Ф. ударил ножом сына Потерпевший №1 ей стало известно от друга последнего - Свидетель №3 , который 28.02.2020 года в вечернее время позвонил ей на сотовый и сообщил о случившемся, попросил вызвать полицию. Когда пришла домой, в квартире уже находились сотрудники полиции и скорой помощи. Потерпевший №1 лежал на полу, заметила пятна крови. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что Потерпевший №1 пришел поговорить с отцом, между ними произошел конфликт, в ходе которого ее супруг Юсупов А.Ф. ударил Потерпевший №1 ножом в область грудной клетки и туловища. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей. Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 , в присутствии законного представителя Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что 28.02.2020 года около 20 часов 15 минут того на кухне <адрес> между Потерпевший №1 и отцом Юсуповым А.Ф. состоялся разговор о том, что отец в этот день обидел их мать. В ходе разговора Потерпевший №1 ударил кулаком по столу, Юсупов А.Ф. взял нож, который находился в подставке для столовых приборов на столешнице кухонного гарнитура. Потерпевший №1 взял в руку стеклянную бутылку, которая находилась на столе и замахнулся ею на отца. Отец держа в своей руке нож, нанес Давиду два удара ножом, один удар был нанесен отцом в область грудной клетки, второй удар нанес в область туловища. Потерпевший №1 упал на стул. Он / Свидетель №1 / находился на кухне, сидел за столом и наблюдал за ними. (т.1 л.д.34-38) Согласно протокола допроса от 02.04.2020 года свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что 28.02.2020 года Потерпевший №1 рассказал ему о скандале между его родителями, сообщил что хочет поговорить с отцом. 28.02.2020 года около 20 часов 15 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №1 зашли в квартиру, а он совместно с Атнабаевым Ильдаром остались в ожидании в подъезде. 28.02.2020, находясь в подъезде в 20 часов 26 минут на его сотовый телефон пришло смс - сообщение от Свидетель №1 , который просил вызвать его полицию, а также написал о ножевом ранении, он решил позвонить матери Потерпевший №1 и сообщить о случившемся. По приезду сотрудников полиции войдя в квартиру, он увидел Потерпевший №1 , на полу в кухонном помещении, на полу лужа крови. Ему стало известно о том, что Юсупов А.Ф. нанес 2 ножевых удара Потерпевший №1 (т. 1 л.д.76-79) Кроме приведенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину Юсупов А.Ф. в совершении преступления, являются также следующие исследованные материалы дела. Суд считает показания потерпевшего, свидетелей правдивыми, поскольку показания последовательны, логичны и согласуются с оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Все свидетели, допрошенные по делу, давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 18, 56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, то есть, не доверять показаниям свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется. Кроме того, ранее каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым, свидетелем и подсудимым не было, что не отрицает и сам Юсупов А.Ф., а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется. протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2020 года, согласно которого в ходе осмотра <адрес> , обнаружены и изъяты: нож с деревянной рукоятью «TRAMONTINA» на полке шкафа в прихожей квартиры; лезвие с полки ванной комнаты квартиры; смыв вещества бурого цвета на один марлевый тампон. Изъятые предметы упакованы в отдельные бумажные пакеты, опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.14-17); протоколом выемки от 29.02.2020 года согласно которого свидетель Свидетель №2 добровольно выдала тканевую футболку черного цвета (т. 1 л.д.41-43) протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.2020 года, согласно которого получен образец крови потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.83-84); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.2020 года, согласно которого получен образец крови подозреваемого Юсупова А.Ф.(том 1 л.д.86-87); протоколом предъявления предмета для опознания от 10.06.2020 года, согласно которого опознающий Потерпевший №1 опознал нож, которым его отец Юсупов А.Ф. нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.167-168); протоколом предъявления предмета для опознания от 24.08.2020 года, согласно которого опознающий Юсупов А.Ф. опознал нож, которым им были нанесены телесные повреждения его сыну Потерпевший №1 (т.1 л.д.220-222); протоколом осмотра предметов от 24.08.2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2020 года согласно которых были осмотрены, признаны, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: нож с деревянной рукоятью «TRAMONTINA», лезвие, смыв вещества бурого цвета на одном марлевом тампоне, упакованный в бумажный конверт, тканевая футболка черного цвета, пара носков, бумажный пакет прямоугольной формы с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1 , бумажный пакет прямоугольной формы с образцом крови подозреваемого Юсупова А.Ф. (т. 1 л.д.223-224, 225-227); протоколом следственного эксперимента от 18.04.2020 года, в ходе которого был установлен механизм получения телесных повреждений Юсуповым А.Ф. Подозреваемый Юсупов А.Ф. продемонстрировал нанесение телесного повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.97-100); заключением эксперта № 144 от 20.04.2020 года, согласно которого следы рук, выявленные на поверхности ножа с деревянной рукоятью марки «TRAMONTINA», лезвии бритвы марки «Sputnik» по факту умышленного нанесения Юсуповым А.Ф. телесных повреждений Потерпевший №1 по адресу: <адрес> около 19.15 час 28.02.2020 г., для идентификации не пригодны (т.1 л.д.107); заключением эксперта № 145 от 20.04.2020 года, согласно которого повреждения, обнаруженные на футболке, изъятой у свидетеля Свидетель №2 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в виде колото – резанного ранения справа по адресу: <адрес> , имевшему место 28.02.2020 года и представленной на исследование, являются колото – резанными. Данные повреждения могли быть образованы как клинком ножа, представленного на исследование, так и другим ножом с шириной клинка не более 37 мм. на участке вхождения в преграду (т.1 л.д.116-117); заключением эксперта № 968 от 07.05.2020 года, согласно которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к О?B(1), MN группе. Кровь подозреваемого Юсупова А.Ф. относится к О?B(1), MN группе. На футболке Потерпевший №1 и в смыве с пола в кухне с ОМП обнаружена кровь человека О?B(1), MN группы, которая могла произойти от Потерпевший №1 и исключается ее происхождение от гр. Юсупова А.Ф., ввиду иной групповой принадлежности по системе MNSs. На лезвии с полки в ванной комнате, изъятого в ходе ОМП, установлено наличие крови человека О?B(1), N группы, происхождение которой возможно от Юсупова А.Ф. кровь на лезвии исключается по системе MNSs. На ноже с полки шкафа с ОМП найдена кровь человека О?B(1) группы. При дифференцировании пятен по системе MNSs получены отрицательные результаты из-за крайне слабой насыщенности пятен. Полученные результаты не исключает происхождение крови на ноже как от потерпевшего Потерпевший №1 , так как и от подозреваемого Юсупова А.Ф. одногруппных по системе ABO. На носках Потерпевший №1 кровь не обнаружена (т.1 л.д.138-143); заключением эксперта № 284 м\д от 28.04.2020 года, согласно которого Потерпевший №1 , 1995 года рождения, находился на стационарном лечении с 28 февраля по 11 марта 2020 года в Клинике БГМУ, с диагнозом заключительным клиническим «Торакоабдоминальные ранения справа с повреждением легкого, диагфрагмы, печени. Сопутствующий: колото- резаная рана грудной клетки справа. Алкогольное опьянение». При поступлении в стационар и первичном осмотре пациента, по записям в медицинском документе, отмечено наличие 2 (двух) кожных ран на передней поверхности грудной клетки справа: «…Справа в проекции 4 межреберья по парастернальной линии колото- резаная рана до 4см, активно кровоточит. Справа в проекции 5 межреберья по сосковой линии колото- резаная рана до 1см, кровоточит». Наличие ран является показанием к проведению первичной хирургической обработки, ревизии ран. Согласно протоколу операции, первая рана (в проекции 4 межреберья) проникает в полость грудной клетки; вторая рана (в проекции 5 межреберья) не проникает в полость в полость грудной клетки («заканчивается упираясь реберные хрящи»). Учитывая изложенное выше, одна из ран является проникающей, вторая непроникающей (т.1 л.д.125-130); заключением эксперта № 3953 от 25.08.2020 года, согласно которого: у гр. Потерпевший №1 , 1995 года рождения, установлены повреждения: одно проникающее колото- резаное ранение груди- живота с повреждением по ходу раневого канала легкого, диафрагмы, печени; -одно не проникающее колото- резаное ранение грудной клетки справа. Учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела возможность получения указанных телесных повреждений предметом (орудием) обладающим колюще- режущими свойствами в сроки указанные в представленном постановлении, то есть 28 февраля 2020 года- исключить основании не имеется. Установленное повреждение- одно проникающее колото- резаное ранение груди- живота с повреждением по ходу ранения канала легкого, диафрагмы, печени квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздрасоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(т.1 л.д.198-210) протоколом очной ставки от 18.04.2020 года между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Юсуповым А.Ф., согласно которого Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания изобличающие вину Юсупова А.Ф., в нанесении Потерпевший №1 двух ударов ножом, а подозреваемый Юсупов А.Ф. полностью подтвердил его показания(т.1 л.д.88-94) Вина Юсупова А.Ф. подтверждается показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , дополняются оглашенными и исследованными материалами уголовного дела Сам Юсупов А.Ф., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признал полностью, не оспаривая причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровья, с применением ножа. В ходе судебного заседания Юсупов А.Ф. показания давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, она также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает достоверными показания Юсупова А.Ф., поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства, при которых Юсуповым А.Ф. был нанесен удар ножом потерпевшему (проникающее колото- резаное ранение груди- живота с повреждением по ходу раневого канала легкого, диафрагмы, печени), локализация причиненных телесных повреждений, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 , характер примененного орудия и отсутствие у подсудимого каких-либо телесных повреждений, свидетельствующих о том, что к нему не применялось насилие, опасное для его жизни и здоровья, объективно свидетельствуют о том, что Юсупов А.Ф. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, суд отмечает, что действия Юсупова А.Ф. носили умышленный характер, что выразилось в том, что при отсутствии каких-либо реальных угроз для его жизни и здоровья со стороны потерпевшего, он взял нож, которым нанес потерпевшему удары в место расположения жизненно-важных органов, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 . Нанося удар с силой колюще-режущим предметом в область расположения жизненно важного органа, подсудимый Юсупов А.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и сознательно допускал возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, что фактически и наступило. В действиях Юсупова А.Ф. суд не находит признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, об этом не указывает ни сам подсудимый ни его защитник, из фактически установленных обстоятельств и материалов дела данный вывод также не следует. Исходя из фактически установленных обстоятельств, суд не усматривает в его действиях причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина Юсупова А.Ф. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия установлена собранными по делу доказательствами, показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного разбирательства, также показаниями потерпевшего и свидетелей. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено. Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении. Суд квалифицирует действия Юсупова А.Ф. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Юсупова А.Ф. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 6). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №497 от 14.08.2020 года Юсупова А.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 179-181). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.8-10), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. л.д.6, 7), а также влияние наказания на исправление Юсупова А.Ф. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Юсуповым А.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принес ему свои извинения, компенсировал моральный и возместил материальный вред, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что взяв бутылку со стола замахнулся на Юсупова А.Ф., мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать, просит не лишать его свободы, поскольку это негативно отразится на условиях жизни семьи Юсупова А.Ф. Также Юсупов А.Ф. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупова А.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60. Суд, принимая во внимание данные о личности Юсупова А.Ф. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Юсупова А.Ф. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Юсупову А.Ф. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая наличие у Юсупова А.Ф. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому также не усматривает. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Юсупова А.Ф. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Юсупова А.Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. Контроль за поведением осужденного Юсупова А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Юсупову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью «TRAMONTINA», лезвие, смыв вещества бурого цвета на одном марлевом тампоне, упакованный в бумажный конверт, тканевая футболка черного цвета, пара носков, бумажный пакет прямоугольной формы с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1 , бумажный пакет прямоугольной формы с образцом крови подозреваемого Юсупова А.Ф., хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Уфе, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья В.М. Гаетова