Дело № ДЕЛО № 1-504/2020

Уг. дело № 1-504/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 16.11.2020 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф., подсудимого Рамазанова Д.В. и его защитника в лице адвоката Кадышевой Ж.Р. (по назначению), представившей сл. удостоверение №3156 ордер №25924 от 14.10.2020 г., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рамазанова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес> 191 (до ДД.ММ.ГГГГ ), фактически проживающего по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 125-8, имеющего среднего образования, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> », военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд установил: Рамазанов Д.В., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, массой 0,356 г., путем извлечения из «тайника-закладки», находящегося на территории лесного массива в 20 метрах от развлекательного комплекса « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> и упакованный в один полимерный пакетик, которое положил в карман своей одежды и стал хранить при себе. Спустя некоторое время, когда Рамазанов Д.В. стал выходить из лесного массива, он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции и в ходе его личного досмотра в кармане его одежды, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ .(л.д.75-76), изъятое у Рамазанова Д.В. вещество, общей массой 0.356 граммов, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РVP) который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N – метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 относится к значительному размеру, т.е. изъятое у Рамазанова В.Д. наркотическое средство относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый Рамазанов Д.В. вину свою в инкриминируемому деянию признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его свободы и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства. В обоснование ходатайства подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении Рамазанова Д.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Рамазанова Д.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Рамазанова Д.В. суд также как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку наркотическое средство в значительном размере он приобрел для личного потребления незаконно, до его изъятия правоохранительными органами также незаконно хранил его при себе. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рамазанову Д.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, а также то, что он имеет хроническое заболевание. Его первоначальные признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также является обстоятельством смягчающим его наказание. Подсудимый Рамазанов Д.В. по месту жительства характеризуется положительно(л.д.133). На учете у врача-психиатра не состоит(л.д.104), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ группы психостимуляторов» (л.д. 105). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного сочетанного употребления психоактивных веществ(F 19.1). В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.84-87). С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, и то, что Рамазанов Д.В. настоящее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам, суд, несмотря на то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и он по месту жительства характеризуется положительно и имеет место работы, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. При назначении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Также, руководствуясь с ч.4.ст.74 УК РФ суд находит невозможным сохранение за Рамазановым Д.В. условного наказания по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , поэтому отменяет их и окончательное наказание назначает ему в соответствии со ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний. Кроме того, как установлено судом, Рамазанов Д.В. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, что настоящее преступление Рамазановым Д.В. совершено до постановления вышеуказанного приговора Октябрьского районного суда <адрес> , которым он осужден к условному лишению свободы, то, то данный приговор суда подлежит исполнению самостоятельно. Руководствуясь с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом личности осужденного и обстоятельств совершения преступления, т.е. настоящее преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, им совершено в период условного лишения свободы за умышленные деяния, в том числе за тяжкое преступление, суд находит, что Рамазанов Д.В. нуждается в более строгом контроле, чем отбывание наказания в колонии-поселении, и поэтому назначает ему вид исправительного учреждения в колонии общего режима. При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь со ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Рамазанова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Рамазанова Д.В. по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , и окончательно Рамазанову Д.В. назначить 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Рамазанову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Рамазанову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рамазанова Д.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б»,ч.3.1 ст.72 УК РФ. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства: наркотическое вещество в остатке массой 0,316 гр., изъятое у Рамазанова Д.В. находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № -И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин