Дело № ДЕЛО № 1-41/2021 (1-506/2020;)

дело № 1-41/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 марта 2021 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф., подсудимого Дубинкина И.И., защиты в лице адвоката Чикина В.А., представившего удостоверение № и ордер №30073 от 30.10.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дубинкина И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, ранее судимого: 24.06.2002 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч.4 ст. 111, п.п. «б, г» ч.2 ст. 162, ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.10.2012 года условно-досрочно на 2 года 28 дней (отбыто), в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Дубинкин И.И., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 28 апреля 2020 года около 22 часов 00 минут Дубинкин И.И. в <адрес> , на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 , без цели убийства, используя нож в качестве оружия, нанес последнему один удар в область брюшной полости, причинив Потерпевший №1 , телесные повреждения в виде: одного проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала петли тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимый Дубинкин И.И. на судебном заседании вину признал полностью. При этом пояснил, что действительно 28.04.2020 года находясь в <адрес> , взял со стола на кухне нож и умышлено без цели убийства на почве возникшего конфликта нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота последнего. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1 , с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевшего данные им на предварительном следствии Согласно протокола допроса от 30.04.2020 года потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что проживает совместно со своей сожительницей ФИО7 и ее дочерью Свидетель №2 . 24.04.2020 года к ним в гости пришли Свидетель №1 и Дубинкин И.И. совместно распивали спиртное. Около 21.55 часов Свидетель №1 и ФИО7 пошли в магазин. В квартире остались он, Дубинкин И.И. и Свидетель №2 , которая спала в спальне. Между ним и Дубинкиным И.И. возник словесный разговор на повышенных тонах, который перерос в словесную перепалку. Дубинкин И.И. взял в руку нож и нанес ему / Потерпевший №1 / один удар в область живота, отчего он почувствовал боль и пошла кровь (л.д. 54-57) Свидетель ФИО7 на судебном заседании показала, что 28 апреля 2020 года к ним в гости пришли Свидетель №1 и Дубинкин И.И.. В ходе распития спиртных напитков между ее сожителем Потерпевший №1 и Дубинкиным И.И. произошел словесный конфликт, из-за того, что последний обнял её за плечо. Около 22 часов 00 минут она вместе со своей подругой ( Свидетель №1 ) пошли в магазин. Её сожитель - Потерпевший №1 и Дубинкин И.И. остались в квартире, дочь Свидетель №2 спала у себя в комнате. Через 15 минут когда вернулись в квартиру, к ним на встречу выбежала дочь и просила вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 сидел на диване держался за бок у него текла кровь, последний сообщил, что его ударил ножом Дубинкин И.И. На кухне сидел Дубинкин И.И. на руках которого была кровь. Она вызвала скорую помощь. Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании показала, что 28 апреля 2020 года находилась у себя в квартире со своей мамой ( ФИО7 ) и отчимом ( Потерпевший №1 ) в этот день к ним в гости пришли Свидетель №1 и Дубинкин И.И.. Около 22 часов 00 минут того же дня проснулась от сильного шума на балконе, а именно шел спор и были крики. Зайдя в зал, увидела, что с балкона выходит отчим Потерпевший №1 и держится за бок, увидела открытую рану, шла кровь. Она стала звать маму, Потерпевший №1 сказал, что мама вместе с Свидетель №1 пошли в магазин. В квартире находились втроем она, Потерпевший №1 и сожитель Свидетель №1 - Дубинкин И.И.. Когда мама вернулась домой, то вызывала скорую помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу. Телесное повреждение последнему нанес Дубинкин И.И., она видела на его руках кровь. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившегося свидетеля. Согласно протокола допроса от 30.04.2020 года свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что 28 апреля 2020 года находилась в гостях у ФИО7 . В квартире также находились дочь ФИО7 - Свидетель №2 , сожитель ФИО7 – Потерпевший №1 , её / Свидетель №1 / сожитель Дубинкин И.И.. На кухне распивали. спиртные напитки. Немного посидев Свидетель №2 пошла спать. Когда пошли покурить на балкон, её сожитель Дубинкин И.И. приобнял ФИО7 за плечо, сожитель последней Потерпевший №1 возмутился поведением Дубинкина И.И. и между мужчинами произошла словесная перепалка. Покурив сигареты, все вместе вышли с балкона и направились на кухню за стол, где продолжали распивать спиртное. Около 22 часов 00 минут она вместе с ФИО7 отправились в магазин. В квартире оставались Свидетель №2 которая спала у себя в комнате, Потерпевший №1 и Дубинкин И.И.. Примерно через 15 минут вернулись обратно в квартиру, с балкона выбежала Свидетель №2 она была вся в слезах и начала истерически кричать, чтоб вызвали скорую помощь. Потерпевший №1 был весь в крови лежал на диване в зале, ему оказывали первую помощь. Дубинкин И.И. в это время сидел на кухне и пил алкоголь. Она подошла к ФИО7 и попросила чтоб не сдавали ее сожителя Дубинкина И.И. и попросила сказать что ее сожитель Потерпевший №1 якобы выходил на улицу за сигаретами и ему там нанесли телесные повреждения, потому что испугалась за Дубинкина И.И., который ранее был судим (л.д. 66-68) Кроме приведенных показаний, вина Дубинкина И.И. в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. справкой с ГКБ № 13 г. Уфы от 29.04.2020 года, согласно которой Потерпевший №1 , 11.05.1983 г.р., поступил с диагнозом: колото-резанное ранение передней брюшной стенки. Проникающее ранение в брюшную полость с повреждением стенок тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки. Гемоперитонеум (л.д. 24); протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020 года согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> , в ходе которого изъято след бурого вещества на 1 марлевый тампон с внутренней стороны ручки двери, вырез с ковра пола в лоджии с пятнами бурого цвета, смыв бурого вещества на марлевый тампон с пола в зале ( л.д. 8-15); протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 года согласно которого осмотрен участок местности за домом <адрес> , в ходе которого изъят нож с рукояткой черного цвета с пятнами вещества бурого цвета ( л.д. 16-22); протоколом выемки от 25.06.2020 года согласно которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащие ему вещи, в которых он был одет в день получения им ножевого ранения 28.04.2020 года (л.д. 134-136); протоколом получения образцов крови для сравнительного исследования от 30.04.2020 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы крови (л.д. 48-50) заключением эксперта № 3487 от 29.07.2020 года, согласно которого у Потерпевший №1 одно проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала петли тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки. Установленное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. 6.1.15 Пприложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( л.д. 122-127); заключением эксперта № 10248 от 15.05.2020 года, согласно которого на клинке предоставленного на экспертизу ножа изъятого с участка местности за <адрес> обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 и не произошла от Дубинкина И.И. (л.д. 88-98); заключением эксперта № 1906 от 06.08.2020 года, согласно которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к 0? (1) группе. На трусах, джинсовых брюках, олимпийке, паре носок Потерпевший №1 , вырезе с паласа, в смывах №1,2, обнаружена человека 0? (1) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего Потерпевший №1 ввиду совпадения группы крови по системе АВ0. (л.д. 142-147); протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 года, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 10.08.2020 года согласно которых осмотрен, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: нож изъятый в ходе осмотра места происшествия с участка местности за домом <адрес> , состоящий из клинка из металла серого цвета и рукояти из полимерного материала; образцы бурового вещества изъятые у потерпевшего Персидского; образец буккального эпителия изъятый 30.04.2020 года у Дубинкина И.И.; изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 трусы, трико, джинсы, олимпийка, шарф, пара носок, пара тапочек; изъятые в ходе осмотра два ножа, ножницы, вырез с ковра, смывы на 2 марлевых тампона; изъятые у Потерпевший №1 образец крови на марлевом тампоне ( л.д. 182-185, 186 ); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым Дубинкиным И.И. согласно которого ФИО7 показала, что 28.04.2020 года Дубинкин И.И. находясь в квартире с Потерпевший №1 по адресу: <адрес> нанес последнему ножевое ранение. Дубинкин И.И. частично подтвердил показания ФИО7 , пояснив, что не помнит, как он наносил ножевое, так как к приезду сотрудников полиции он спал на кухне на столе (л.д. 76-80); протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Дубинкиным И.И. согласно которого Свидетель №2 показала, что 28.04.2020 года Дубинкин И.И. находясь в квартире с Потерпевший №1 по адресу: <адрес> нанес последнему ножевое ранение. Дубинкин И.И. частично подтвердил показания Свидетель №2 , пояснив, что не помнит, как он наносил ножевое, так как к приезду сотрудников полиции он спал на кухне на столе (л.д. 81-84); протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Дубинкиным И.И. согласно которого, Потерпевший №1 показал, что 28.04.2020 года, когда они находились дома по адресу: <адрес> ФИО2 нанес ему удар ножом в область живота справа. Откуда взял нож не помнит. Дубинкин И.И. полностью подтвердил показания Потерпевший №1 (л.д. 166-168) Суд считает показания потерпевшего, свидетелей правдивыми, поскольку показания последовательны, логичны и согласуются с оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Все свидетели, допрошенные по делу, давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 18, 56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, то есть, не доверять показаниям свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется. Кроме того, ранее каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым, свидетелями и подсудимым не было, что не отрицает и сам Дубинкин И.И., а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется. Вина Дубинкина И.И. подтверждается показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 , Свидетель №2 , Свидетель №1 , дополняются оглашенными и исследованными материалами уголовного дела Сам Дубинкин И.И., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признал полностью, не оспаривая причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением ножа. В ходе как предварительного следствия, так и судебного заседания Дубинкин И.И. показания давал в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает достоверными показания Дубинкина И.И., поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства, при которых Дубинкиным И.И. был нанесен удар ножом потерпевшему, локализация причиненных телесных повреждений, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 , характер примененного орудия и отсутствие у подсудимого каких-либо телесных повреждений, свидетельствующих о том, что к нему не применялось насилие, опасное для его жизни и здоровья, объективно свидетельствуют о том, что Дубинкин И.И. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, суд отмечает, что действия Дубинкина И.И. носили умышленный характер, что выразилось в том, что при отсутствии каких-либо реальных угроз для его жизни и здоровья со стороны потерпевшего, он взял нож, которым нанес потерпевшему удар в место расположения жизненно-важных органов, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 . Нанося удар с силой колюще-режущим предметом в область расположения жизненно важных органов, подсудимый Дубинкин И.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и сознательно допускал возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, что фактически и наступило. В действиях Дубинкина И.И. суд не находит признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, об этом не указывает ни сам подсудимый ни его защитник, из фактически установленных обстоятельств и материалов дела данный вывод также не следует. Исходя из фактически установленных обстоятельств, суд не усматривает в его действиях причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина Дубинкина И.И. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия установлена собранными по делу доказательствами, показаниями самого подсудимого, также показаниями потерпевшего и свидетелей. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено. Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении. Действия Дубинкина И.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Дубинкина И.И. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.207), в ходе судебного заседания Дубинкин И.И. подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно. Кроме того, согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 540 от 26.08.2020 года, согласно которого Дубинкин И.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности (F07). Указанные изменения психической деятельности у Дубинкина И.И. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал кого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 176-179) При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.207, 208), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, характеристику с места жительства (л.д. 209), а также влияние назначенного наказания на исправление Дубинкина И.И., и на условия жизни его семьи. Дубинкин И.И. в ходе следствия и в суде признал себя виновным в совершении указанных преступлений. В ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Дубинкин И.И. принес извинения потерпевшему, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. Суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубинкина И.И., учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив Отягчающим наказание Дубинкина И.И. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ. По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы Дубинкина И.И. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется. Между тем, учитывая совокупность смягчающих вину Дубинкина И.И. обстоятельств, в то числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему), суд считает возможным назначить наказание с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Суд считает необходимым Дубинкину И.И. назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ также исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. В силу правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дубинкину И.И. суд определяет в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дубинкина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Дубинкину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить взять под стражу в зале суда. Осужденного этапировать и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дубинкина И.И. под стражей с 17 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: нож, состоящий из клинка из металла серого цвета и рукояти из полимерного материала черного цвета, образец бурого вещества, образец буккального эпителия, трусы, трико, джинсы, олимпийка, шарф, пара носок, пара тапочек; смывы на 2 марлевых тампонах, образец крови с марлевый тампонах, вырез с ковра, хранящиеся в ОП №2 Управления МВД Росси по г. Уфе по квитанции № 3150 от 10.08.2020 года – уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд; изъятые в ходе осмотра квартиры два ножа, ножницы, хранящиеся в ОП №2 Управления МВД Росси по г. Уфе по квитанции № 3150 от 10.08.2020 года вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья В.М. Гаетова