Дело № ДЕЛО № 1-527/2020

дело № 1-527/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 3 декабря 2020 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф., подсудимого Ковшова Д.Г., защиты в лице адвоката Калининского районного филиала НО БРКА Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер № 35321 от20.11.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковшова Д.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого : 08.05.2018 года Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.08.2018 года в связи отбытием наказания, 05.02.2020 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ст. 264.1 УК РФ к 250 (двухсот пятидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, наказание в виде обязательных работ отбыто 24.03.2020 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Ковшов Д.Г. 6 апреля 2020 года 02 часа 20 минут, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствии в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, на автомобиле марки «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак № начал движение по Калининскому району г. Уфы. 06.04.2020 года около 02 часов 25 минут напротив дома № 119 ул. Индустриальное шоссе, г. Уфы указанный автомобиль под управлением Ковшова Д.Г. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России; по г. Уфе и в связи с нахождением его в состоянии опьянения 06.04.2020 года 02 часов 30 минут Ковшов Д.Г. был отстранен от управления данным транспортным средством. Согласно акта, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, № 810 от 06.04.2020 года содержание алкоголя в выдыхаемом Ковшовым Д.Г. воздухе составило 0,175 мг/л. Также согласно справки о результатах химико-токсического исследования №1596н от 06.04.2020 года установлено состояние наркотического опьянения, обнаружены вещества производные N – метилэфедрон (альфа-пирролидиновалерофенон (? PVP)) После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Ковшов Д.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Ковшов Д.Г. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ковшов Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Действия Ковшова Д.Г. суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Ковшова Д.Г., в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.107), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеристику по месту жительства (л.д.111) справку о привлечении к административной ответственности ( л.д. 109- 110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107, 108), а также влияние наказания на исправление Ковшова Д.Г. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Ковшовым Д.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья-имеющиеся заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка –сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.112). Ковшов Д.Г. в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание Ковшова Д.Г. обстоятельств суд не усматривает. В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ. Суд, принимая во внимание данные о личности Ковшова Д.Г. и совокупность смягчающих обстоятельств установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Ковшова Д.Г. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. Ввиду изложенного, суд назначает Ковшову Д.Г. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая, что Ковшовым Д.Г. совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие у Ковшова Д.Г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Таким образом, Ковшову Д.Г. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 10 месяцев 20 дней лишения свободы. Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05.02.2020 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года, Ковшовым Д.Г. не отбыто, суд считает необходимым окончательное наказание Ковшову Д.Г. назначить по правилам ст. 70 УК РФ В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ковшова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05.02.2020 года, окончательно определить Ковшову Д.Г. к отбытию 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально. Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Обязать Ковшова Д.Г. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Ковшову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья В.М. Гаетова