Дело № ДЕЛО № 1-559/2020

Угол. дело № 1-559/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 01.12.2020 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф., подсудимого Шматок В.Н., его защитника в лице адвоката Хамитовой А.И. (по назначению), представившей сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шматок Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> ,, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты> , работающего <данные изъяты> », не военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания сроком на четыре месяца 15 дней на исправительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменен на лишение свободы сроком на 01 месяц 15 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд установил: Шматок В.Н., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня, находясь в лесном массиве вблизи жилого <адрес> , путем извлечения из тайника-закладки, оборудованного там же у неустановленного органами предварительного следствия лица для личного потребления, т.е. без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере упакованное в один полимерный пакетик, которое хранил при себе до его изъятия. В тот же день, около 15 часов 35 минут, Шматок В.Н. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в кармане его одежды, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ .(л.д.93-94), изъятое у Шматок В.Н. вещество, общей массой 0.334 граммов, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РVP) который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N – метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 относится к значительному размеру, свыше 1 г. относится к крупному размеру, свыше 200 г. относится к особо крупному размеру, т.е. изъятое у Шматок В.Н. наркотическое средство относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый Шматок В.Н. вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства. В обоснование ходатайства подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении Шматок В.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Шматок В.Н. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Шматок В.Н. суд также как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шматок В.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери. Его первоначальные признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также является обстоятельством смягчающим его наказание. Кроме того, Шматок В.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.116), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 131, 132). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии (F 19.2). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у него признаков наркотической зависимости, рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация (л.д.100-102). С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали. Обстоятельством, отягчающим наказание Шматок В.Н., суд признает рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не погашена. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Шматок В.Н. не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый вину свою осознал и искренно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, на иждивении имеет престарелую мать, а совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, несмотря на то, что в его действиях имеется рецидив преступлений, находит возможным его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ. При назначении срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом личности Шматок В.Н., назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шматок В.Н. рекомендовано лечение и медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании, поэтому суд обязывает его проходить курсы лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в соответствующих учреждениях. На основании изложенного и руководствуясь со ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Шматок Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью один год. Обязать осужденного Шматок В.Н. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, а также пройти курс лечения от наркомании. Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Башкортостан. Меру пресечения Шматок В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять. Вещественные доказательства: наркотическое вещество в остатке массой 0,294 гр., изъятое у Шматок В.Н. находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № -И от ДД.ММ.ГГГГ .( л.д.44) – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин