Дело № ДЕЛО № 1-560/2020

Уг. дело № 1-560/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 30.11.2020 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитновой И.В., подсудимого Секретарева А.Г. и его защитника в лице адвоката ФИО3 (по назначению), представившей сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Секретарева Александра Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образования, холостого, работающего по договору, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд установил: Секретарев А.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут, находясь в <адрес> незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, массой 0,715 г., путем извлечения из «тайника-закладки», находящегося на земле на территории лесного массива в 35 метрах от развлекательного комплекса «Райский берег», расположенного по адресу: <адрес> и упакованный в один полимерный пакетик, которое положил в карман своей одежды и стал хранить при себе. Спустя некоторое время, когда Секретарев А.Г. стал выходить из лесного массива, он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции и в ходе его личного досмотра в кармане его одежды, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Секретарева А.Г. вещество, упакованное в полимерный пакетик с клипсой, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,715 г. N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), т.е. является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , № изъятое у Секретарева А.Г. ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,715 г. относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый Секретарев А.Г. вину признал, раскаялся, и просил настоящее уголовное дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Секретарева А.Г. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Секретарева А.Г. суд, как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание при назначении наказания Секретареву А.Г., суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней дознания давал признательные показания, свои показания в дальнейшем не менял, а также наличие у него хронических заболеваний. Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143), на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Секретарев А.Г. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 101-102). С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали. Отягчающие наказание Секретареву А.Г. обстоятельства по делу судом не установлены. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Секретареву А.Г. не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимый вину свою осознал и искренно раскаивается в содеянном, а также совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести, суд, находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа, суд учитывает его невысокое материальное положение. При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь со статёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать Секретарева Александра Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10(десяти) тысяч рублей в доход государства. Меру пресечения Секретареву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять. Вещественные доказательства: три отдельные бумажные пакеты, в которых содержатся один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом массой 0,675 г. изъятое у Секретарева А.Г., срез кармана брюк и ватные тампоны со смывами рук, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № И от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин