Дело № ДЕЛО № 1-605/2020

Угол. дело № 1-605/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 22.12.2020 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Гумеровой А.Д., подсудимого Хоменко Д.А., его защитника в лице адвоката Хуснутдиновой Д.Р. (по назначению), представившей сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хоменко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> 9, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образования, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания сроком на один год десять месяцев 14 дней на исправительные работы с удержанием 15% заработка в доход государства; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. ст.228.1, ч.1 ст.228(по двум эпизодам), ч.3 ст.30-п.«г», ч.4 ст..228.1,64, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания сроком на два года пять месяцев 17 дней на ограничение свободы, наказание полностью не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд установил: Хоменко Д.А., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня, для личного потребления без цели сбыта, путем извлечения из тайника-закладки, оборудованного возле гаражей, расположенных по <адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое вещество, упакованное один полимерный пакетик с клипсой и до его задержания сотрудниками полиции хранил при себе в кармане одежды. В тот же день, около 15 часов 15 минут, Хоменко Д.А. был задержан сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в кармане его одежды, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ .(л.д.176-180), изъятое у Хоменко Д.А. вещество, общей массой 0.830 граммов, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (РVP) который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N – метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 относится к значительному размеру, свыше 1 г. относится к крупному размеру, свыше 200 г. относится к особо крупному размеру, т.е. изъятое у Хоменко Д.А. наркотическое средство относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый Хоменко Д.А. вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства. В обоснование ходатайства подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении Хоменко Д.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хоменко Д.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Хоменко Д.А. суд также как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Хоменко Д.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Его первоначальные признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также является обстоятельством смягчающим его наказание. Кроме того, Хоменко Д.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.225,226), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.229). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (F 15.2). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.185-187). С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали. Обстоятельством, отягчающим наказание Хоменко Д.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку имеет не погашенные судимости за тяжкие преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, т.е. оно совершено Хоменко Д.А. умышленно, личности подсудимого, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд оснований для применения к нему положений согласно ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не находит. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, и то, что Хоменко Д.А. настоящее преступление совершил после относительно недавнего освобождения из мест лишения свободы и в период отбытия уголовного наказания в виде ограничения свободы и совершение им вновь преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд, несмотря на то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Как установлено судом, по апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , Хоменко Д.А. был осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. ст.228.1, ч.1 ст.228(по двум эпизодам), ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. ст.228.1, ст.64,ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 5 месяцев 17 дней лишения свободы ему заменена на ограничение свободы на тот же срок, которое в настоящее время полностью не отбыто. В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст. 70 и п. «б», ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Хоменко Д.А. назначает по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы соответствует к двум дням ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Хоменко Д.А., назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив (простой) преступлений. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь со ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Хоменко Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3(три) месяца. В соответствии со ст.70, п. «б», ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Хоменко Д.А. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, назначить лишение свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Хоменко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Хоменко Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хоменко Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое вещество в остатке массой 0,770 гр., изъятое у Хоменко Д.А., а также срезы одежды и ватные тампоны находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № -И от ДД.ММ.ГГГГ .( л.д.73) – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин