Дело № ДЕЛО № 1-180/2021

№1- 180/2021г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 апреля 2021 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием прокурора Салимова А.Ф., подсудимого Муратов Денис , защитника в лице адвоката Бузановой Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муратов Денис , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> , образование средне-специальное, женатого, имеющего 2 малолетних детей : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Муратов Денис умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 , опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 час. Муратов Денис , находясь во дворе <адрес> , на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с Потерпевший №1 , имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, без цели убийства, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар сломанной штыковой лопатой в затылочную область головы, причинив телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома свода черепа правой теменной кости, эпидуральной гематомы правой теменной области, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Подсудимый Муратов Денис вину признал и суду показал, что у Потерпевший №1 произошел конфликт с его женой, они поругались. ФИО23 выбежал за Потерпевший №1 на улицу и побежал за Свидетель №3 за калитку. Они сцепились с Потерпевший №1 во дворе, он ( ФИО20 ) упал от удара Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 пошел в сторону калитки, он со злости ударил Потерпевший №1 лопатой по голове. Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Потерпевший ФИО7 суду показал, что мать пришла домой, привела его тетю Свидетель №6 , ее мужа ФИО19 и ФИО23 , который неуважительно отнесся к его гостям. Произошел конфликт с ФИО23 и ФИО20 , они кидались на него. Он попросил друга Свидетель №3 вывести ФИО28 за территорию двора. Они начали драться с ФИО20 и ФИО23 . Он взял лопату. ФИО30 с ФИО20 забежали в веранду. Он остался один во дворе, лопатой ударил по двери дома, она сломалась. Он ударил ФИО20 , тот упал возле веранды. Его ( Потерпевший №1 ) отец стал удерживать, ФИО20 сзади ударил его острой частью штыковой лопаты по голове. В тот момент он никому не угрожал. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно со своим другом Свидетель №3 и своей девушкой Свидетель №4 Около 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ домой пришла мать Свидетель №1 совместно с ФИО19 , его женой Свидетель №6 , ранее незнакомым ФИО18 , которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО19 произошёл конфликт из-за его жены, они начали толкаться. Отец Свидетель №2 попросил его выйти из дома и успокоиться, на что он направился к себе в комнату. В комнату вбежал ФИО18 , стал себя вести неадекватно и агрессивно, стоял в дверях комнаты и не давал выйти, стал выражаться нецензурной бранью. Он оттолкнул ФИО18 и направился в сторону выхода из дома, вышел на крыльцо дома. За ним следом выбежал ФИО18 , стал выражаться нецензурной бранью, провоцировал на драку. Он увидел штыковую лопату на крыльце дома и схватил ее с целью прогнать ФИО18 со двора. ФИО18 забежал домой и закрыл за собой дверь, продолжал выражаться нецензурной бранью. Он со злости ударил лопатой по двери дома, она сломалась пополам, он выбросил сломанную лопату у крыльца своего дома. Затем на веранду вышел ФИО19 и присоединился к ФИО18 ФИО18 выбежал из дома, накинулся на него, завязалась драка. К ФИО18 присоединился ФИО19 , они вдвоем стали с ним драться. На улицу выбежали Свидетель №3 и Свидетель №4 ФИО18 стал кидаться на них. Он сказал Свидетель №3 вывести Свидетель №4 с территории двора, на что Свидетель №3 совместно с Свидетель №4 вышли с территории двора дома, а ФИО18 побежал вслед за ними. Они с ФИО19 оставались на территории двора, он ударил ФИО19 по лицу. ФИО19 упал на землю. Он ( Потерпевший №1 ) отвернулся от ФИО19 , в этот момент почувствовал резкую боль в области затылка головы, почувствовал, что идет кровь. ФИО19 помог встать и сопроводил на крыльцо дома, где все стали оказывать первую медицинскую помощь (л.д. 47-49). Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что Герасимов спровоцировал конфликт. Показания потерпевшего нашли свое объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Из заключения судмедэксперта следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома свода черепа правой теменной кости, эпидуральная гематома правой теменной области, возможность образования не исключается ДД.ММ.ГГГГ г. незадолго до госпитализации в стационар ( ДД.ММ.ГГГГ г.), которые причинены не менее чем от одного травматического воздействия в правую теменную область головы, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Учитывая характер повреждений, возможность образования всех установленных телесных повреждений при условии однократного падения на плоскости с высоты собственного роста следует исключить. (т.1 л.д. 146-154). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория двора <адрес> , обнаружена и изъята сломанная штыковая лопата (л.д.13-16). Заключением эксперта установлено, что на штыковой лопате, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Потерпевший №1 ввиду совпадения групповой принадлежности (л.д. 134-136). В ходе предъявления предмета для опознания потерпевший опознал лопату (л.д.174-178), которая осмотрена, признан и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д. 171-173, 179). Из показаний свидетеля Свидетель №4 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома в гостях у своего парня Потерпевший №1 совместно с его другом Свидетель №3 Около 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. домой пришла мать Потерпевший №1 Свидетель №1 совместно с ФИО19 и его женой Свидетель №6 , ФИО18 , находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. между Потерпевший №1 и ФИО19 произошёл конфликт из-за его жены Свидетель №6 , они начали толкаться, их пытался успокоить Свидетель №2 Свидетель №2 попросил Потерпевший №1 выйти из дома и успокоиться, на что Потерпевший №1 направился к себе в комнату. В этот момент в комнату вбежал ФИО18 , стал себя вести неадекватно и агрессивно в отношении Потерпевший №1 Потерпевший №1 пытался выйти из комнаты, но ФИО23 стоял в дверях его комнаты и не давал ему выйти, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 оттолкнул ФИО18 , вышел на крыльцо дома. За ним следом выбежал ФИО18 , чуть позже за ними вышли Свидетель №2 и ФИО19 Спустя некоторое время они с Свидетель №3 решили выбежать на улицу, крики с улицы не прекращались. Когда они вышли на улицу, ФИО18 стал кидаться на Свидетель №3 и нее. Потерпевший №1 сказал Свидетель №3 вывести ее с территории двора, на что они с Свидетель №3 вышли с территории двора, ФИО18 побежал вслед за ними. Во дворе оставались Потерпевший №1 и ФИО19 Затем между Свидетель №3 и ФИО18 произошла обоюдная драка, потом они успокоились, вошли во двор. Во дворе обратила внимание на Потерпевший №1 , голова его была вся в крови (л.д. 92-94). Из показаний свидетеля Свидетель №3 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 181-183). Из показаний свидетеля Свидетель №2 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ между сыном Потерпевший №1 и Муратов Денис произошёл словестный конфликт из-за его жены, они начали толкаться, после чего он пытался успокоить сына Потерпевший №1 и Муратов Денис Потерпевший №1 направился к себе в комнату. Свидетель №5 стоял в дверях его комнаты и не давал ему выйти, выражался нецензурной бранью, кидался на сына. Потерпевший №1 вышел на крыльцо дома, за ним выбежал ФИО13 и Муратов Денис Когда он находился на пороге дома, он удерживал Свидетель №5 и Муратов Денис , чтобы последние не выходили на улицу, а Потерпевший №1 в это время находился во дворе дома. Между Потерпевший №1 , Муратов Денис и Свидетель №5 происходила словестная перепалка, выражались в отношении друг друга нецензурной бранью. Потерпевший №1 схватил двумя руками штыковую лопату, которая находилась у крыльца, и данной лопатой ударил по двери дома, лопата сломалась пополам. Потерпевший №1 бросил данную сломанную штыковую лопату у крыльца. Он отошел от двери в дом и в этот момент, Свидетель №5 и Муратов Денис выбежали на улицу к Потерпевший №1 . Спустя некоторое время он вышел на улицу и увидел, что на земле лежит сын с окровавленной головой. Сломанная штыковая лопата оставалась лежать у крыльца дома, была вся в крови (л.д. 99-102). Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он сделал замечание Потерпевший №1 , который нецензурно выражался. Потерпевший №1 вышел. Они с ФИО20 вышли на веранду. Потерпевший №1 схватил лопату. Ударил об дверь, она сломалась. Он вышел из дома и побежал за Потерпевший №1 Потом его повалили, Потерпевший №1 , Свидетель №3 стали его избивать руками ногами и деревянным предметом. Потом Потерпевший №1 с Свидетель №3 ушли во двор. Зайдя во двор, телесных повреждений у потерпевшего он не видел. Из показаний свидетеля Свидетель №5 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что около 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ находились в гостях у Свидетель №7 Свидетель №1 пригласила их совместно с Муратов Денис и Свидетель №6 к себе в гости. По прибытию домой к Свидетель №1 , около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Муратов Денис произошёл словестный конфликт из-за его жены, они начали толкаться. Свидетель №2 попросил Потерпевший №1 выйти из дома и успокоиться, на что Потерпевший №1 направился к себе в комнату. Он со злости вбежал в комнату Потерпевший №1 , стал выражаться в отношении него нецензурной бранью, стоял в дверях комнаты и не давал выйти. Потерпевший №1 оттолкнул его и направился в сторону выхода из дома. Он выбежал следом за ним. Когда находился на пороге дома, к нему вышел Муратов Денис Свидетель №2 стал удерживать их с Муратов Денис , чтобы они не выходили на улицу к Потерпевший №1 , находящемуся во дворе дома. Между Потерпевший №1 , Муратов Денис и им происходила словестная перепалка. Потерпевший №1 схватил двумя руками штыковую лопату, которая находилась у крыльца дома, и данной лопатой ударил по двери дома. От удара данная лопата сломалась пополам. Потерпевший №1 бросил данную сломанную штыковую лопату у крыльца. Они с Муратов Денис выбежали на улицу к Потерпевший №1 Между ним и Потерпевший №1 завязалась обоюдная драка. К нему присоединился Муратов Денис , они вместе стали драться с Потерпевший №1 . Затем к ним на улицу выбежали Свидетель №3 и Свидетель №4 Он побежал за Свидетель №3 , который выбежал на улицу совместно с ФИО14 Он догнал Свидетель №3 , завязалась обоюдная драка. Когда он выбегал на улицу, то во дворе оставались Потерпевший №1 и Муратов Денис Затем он совместно с Свидетель №3 успокоились, пройдя во двор, увидел, что на земле с окровавленной головой лежит Потерпевший №1 Муратов Денис подошел к нему и помог встать, а затем он его сопроводил на крыльцо дома и усадил его там. (л.д.114-117). Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что во дворе они с ФИО20 не кидались на Потерпевший №1 , драки не было. Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что выйдя во двор дома, увидела, что сына, Потерпевший №1 , ведет на крыльцо Муратов Денис У Потерпевший №1 идет кровь с затылочной области головы (л.д. 123-125). Свидетель Свидетель №6 суду показала, что около 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетель №1 предложила ей, мужу Муратов Денис и Свидетель №5 направиться в гости к ней домой, на что все согласились и направились к ней домой. Она находилась на веранде дома. Потерпевший №1 предложил ей зайти в дом, на что она его оскорбила нецензурно. Потерпевший №1 стал выражаться в отношении нее нецензурной бранью. Муж заступился. Она не видела, что происходило на улице. Узнала, что муж лопатой ударил Потерпевший №1 по голове. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Муратов Денис каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 78-80). В связи с чем Муратов Денис как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Муратов Денис обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Действия Муратов Денис суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно, из личной неприязни, без цели убийства нанес один удар сломанной штыковой лопатой, используемой в качестве оружия, в затылочную область головы Потерпевший №1 , причинив телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома свода черепа правой теменной кости, эпидуральной гематомы правой теменной области, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Суд не усматривает в действиях Муратов Денис возможной самообороны, поскольку какой-либо опасности для его жизни и здоровья в момент нанесения им удара сломанной штыковой лопатой, со стороны Потерпевший №1 не было. Заключением судебно-медицинской экспертизы не установлено наличие телесных повреждений у Муратов Денис (т.1 л.д. 28-29). Судом установлено, что телесные повреждения получены Потерпевший №1 в результате умышленных активных действий Муратов Денис , который при отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, взяв сломанную штыковую лопату, нанес ей удар в область затылочной части головы потерпевшего. Характер действий Муратов Денис , связанный с нанесением сломанной штыковой лопатой в жизненно-важный орган - в голову, свидетельствует о наличии у Муратов Денис умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, ранее не судим, впервые совершил преступление, наличие 2 малолетних детей, хронические заболевания, мнение потерпевшего, просившего определить нестрого наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признавал вину и давал подробные показания в ходе предварительного следствия, добровольно компенсировал моральный вред в сумме 100 000 руб., что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. По месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, с учетом наличия на иждивении двух малолетних детей, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Муратов Денис виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Муратов Денис встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без их уведомления указанного государственного органа постоянное местожительство и работы, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Муратов Денис подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по г.Уфе по квитанции № уничтожить, о чем представить суду расписку. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ. Судья Г.А.Хаматшина