Дело № ДЕЛО № 1-197/2021

№ 1-197/2021г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 5 апреля 2021 года г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф., защитника в лице адвоката Гарифуллина И.Р., подсудимого Поволокин Александр , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Поволокин Александр , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сборщиком <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Поволокин Александр незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. период времени до 20 час. 45 мин. Поволокин Александр , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в лесном массиве в 50-ти метрах от <адрес> путем изъятия из закладки полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> , которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,381 гр., которое незаконно хранил при себе в правом боковом кармане джинсовых брюк без цели сбыта в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ г. около 20 час. 45 мин. Поволокин Александр задержан вблизи <адрес> . В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято из правого бокового кармана джинсовых брюк вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,381 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе досмотра автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № , находящемся вблизи <адрес> , которым управлял Поволокин Александр , на коврике возле заднего сиденья с правой стороны обнаружена и изъята полимерная бутылка с боковой поверхности на горлышке которой закреплена перфорированная фольга и полимерный пакетик с клипсой внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе метил <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,111 гр., которое Поволокин Александр незаконно хранил в салоне указанного автомобиля без цели сбыта. <данные изъяты> и все смеси, в состав которой входит метиловый <данные изъяты> бутановой кислоты внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства <данные изъяты> и его производных свыше 0,05гр. является значительным, свыше 0,25 гр. является крупным, свыше 500 гр. является особо крупным размером. Подсудимый Поволокин Александр вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. с другом ФИО20 через киви-кошелек приобрели наркотическое средство для употребления. Забрали закладку в лесном массиве <адрес> , разделили между собой, были задержаны сотрудниками полиции. Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.15-17) у Поволокин Александр изъят из правого кармана джинсовых брюк один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при этом Поволокин Александр при понятых пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Согласно актам сбора образцов для сравнительного исследования у Поволокин Александр произведены срезы задних карманов джинсовых брюк (т.1 л.д. 18,19), смывы с рук (т.1 л.д.14). Заключением физико-химической экспертизы (т.1 л.д.68-69) установлено, что на поверхности представленных 2 фрагментов ткани и 2 ватных тампонов обнаружены следы <данные изъяты> , которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . Заключением физико-химической экспертизы (т.1 л.д. 60-61) установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,361гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , на первоначальное исследование представлено 0,381гр. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. осмотрена автомашина марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № возле <адрес> под управлением Поволокин Александр , где на коврике возле заднего сиденья с правой стороны обнаружена и изъята полимерная бутылка с боковой поверхности на горлышке которой закреплена перфорированная фольга и полимерный пакетик с клипсой (т.1 л.д. 22-23). Заключением физико-химической экспертизы (т.1 л.д.52-53) установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,091гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , на первоначальное исследование представлено 0,111гр. Протоколом осмотра осмотрены вещественные доказательства, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-83, 84-86 т.1). Из показаний свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. участвовали в качестве понятых при досмотре Поволокин Александр , у которого взяли смывы с рук, ему было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы. Поволокин Александр заявил, что при нем имеется наркотическое средство. Сотрудник полиции произвел досмотр Поволокин Александр Из правого заднего кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, произведен срез правого заднего кармана джинсовых брюк. Поволокин Александр отказался от мед.освидетельствования. Далее с сотрудниками полиции поехали на осмотр автомашины Деу Нексия г/н № , из которой изъята пластмассовая бутылка с отверстием, горловина которой обмотана фольгированным отрезком с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.127-130, л.д. 131-134 ). Из показаний свидетеля Свидетель №3 , о/у ОНК УМВД России по <адрес> , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. проведено ОРМ «Наблюдение» на обочине дороги вблизи <адрес> за неустановленными лицами ФИО21 и ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО21 и ФИО22 были задержаны, доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> . ФИО17 досмотрели при понятых, сделали смывы с рук. Перед началом досмотра он спросил ФИО17 , есть ли при нем что-либо запрещенное. ФИО17 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО17 из заднего правого кармана джинс обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО17 пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления. Он произвел срез правого кармана джинсовых брюк ФИО17 (т.1 л.д. 139-141). Из показаний свидетелей Свидетель №4 , ФИО5 , ФИО6 , Свидетель №7 , о/у ОНК УМВД России по <адрес> , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1. л.д. 142-144, 145-147, 148-150, 151-153). Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №3 , о/у ОНК УМВД России по <адрес> , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. после досмотра ФИО17 с понятыми проехали на обочина дороги вблизи <адрес> , где находился автомобиль марки «Дэу Нексия» г/н № , которым управлял Поволокин Александр При досмотре с коврика возле заднего сиденья с правой стороны обнаружена и изъята пластмассовая бутылка с отверстием, горловина которой обмотана фольгированным отрезком с веществом растительного происхождения, которая была упакована и опечатана (т.2 л.д. 6-7). Из показаний свидетеля Свидетель №8 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 час. 00 мин. встретился с Поволокин Александр , с которым решили приобрести наркотики. Они через его сотовый телефон приобрели наркотики, оплатили через киви-кошелек, ему пришло сообщение с адресом закладки участок местности в лесном массиве <адрес> . Они проехали по адресу, нашли закладку, 2 полимерных пакетика разделили пополам. Они отъехали к дому 79/1 по <адрес> . Каждый из них отсыпал вещество в бутылку, курили. Их задержали сотрудники полиции, доставили в ОП № УВМД России по <адрес> , досмотрели ( т.1. л.д. 161-164). Свидетель ФИО7 , супруга подсудимого, охарактеризовала мужа с положительной стороны, показав, что находится в декретном отпуске на иждивении у мужа. Свидетель ФИО8 , мать подсудимого, охарактеризовала сына с положительной стороны. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Поволокин Александр каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.74-76). В связи с чем Поволокин Александр как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности. Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Действия Поволокин Александр суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,381 гр. в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0, 492 гр. в крупном размере, из которых 0, 381 гр. незаконно хранил при себе, а 0,111 гр. в салоне своей автомашины. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, наличие хронических тяжких заболеваний, наличие на иждивении 2 малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания. При назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Поволокин Александр виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить на Поволокин Александр следующие обязанности: - встать на учет и один раз месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - не менять без их уведомления постоянное местожительство, - не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Поволокин Александр подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № , № уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина