Дело № ДЕЛО № 1-3/2022 (1-203/2021;)

№1-3/2022г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 мая 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф., подсудимой Полушкина Ольга , защитника в лице адвоката ФИО14 , рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении Полушкина Ольга , родившейся ДД.ММ.ГГГГ , уроженки <адрес> , гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес> имеющей средне-специальное образование, не замужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой - ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом г.Уфы (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом г.Уфы (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ г. Советским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, - Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговорам Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней, - ДД.ММ.ГГГГ г. приговор мирового судьи судебного участка № по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.173.2 (2 преступления, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, - ДД.ММ.ГГГГ г. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по п.«б» ч.3 ст. 228.1, 70 (приговор мирового судьи судебного участка № по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г.) УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительный колонии общего режима. На основании ч.2 ст. 81 УК РФ от отбывания наказания освобождена, - по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Полушкина Ольга совершила пособничество Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. В период времени до 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Полушкина Ольга договорилась об оказании Свидетель №1 пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта. Полушкина Ольга в период времени до 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., получив от Свидетель №1 200 руб. на счет киви-кошелька «Киви Банк», действуя в интересах и по просьбе Свидетель №1 , в целях приобретения наркотических средств без цели сбыта перевела денежные средства в сумме 1600 руб. через приложение «Киви кошелек» в программе «Телеграмм» на счет неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получив через некоторое время, в тот же день, адрес места закладки с наркотическим средством возле <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени до 21 час.40 мин. Полушкина Ольга , оказывая Свидетель №1 пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя в его интересах, путем изъятия закладки возле <адрес> <адрес> незаконно приобрела в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,552 гр. без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ г. до 21 час. 40 мин. ФИО4 , находясь в <адрес> , оказывая Свидетель №1 пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя в его интересах, скинула с окна в руки Свидетель №1 спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой не менее 0,552 гр. ДД.ММ.ГГГГ г. около 21 час. 50 мин. около <адрес> Свидетель №1 задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра в правом кармане трико обнаружен и изъят спичечный коробок внутри которого находился один полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой 0,552 гр. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , и его производные независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства: <данные изъяты> и его производных, а соответственно <данные изъяты> превышающий 0,2 гр., является значительным размером, свыше 1 гр. является крупным размером. Подсудимая Полушкина Ольга вину по предъявленному обвинению не признала, признала вину в части пособничества Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. созвонились со знакомым Свидетель №1 , который просил помочь приобрести наркотические средства. Ей не хватало денег на закладку, они решили скинуться и приобрести наркотики. Наркотические средства она купила в т.ч. на средства Свидетель №1 , он перевел 200 руб. на Киви-кошелек, после чего она приобрела наркотические средства в программе «Телеграмм» на 1 600 руб., узнала адрес закладки <адрес> , откуда забрала наркотики с закладки. ФИО17 скинула наркотики с окна в спичечном коробке. Из показаний Полушкина Ольга , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. предложила Свидетель №1 приобрести у нее наркотик «скорость» за 200 руб. Написала ФИО17 сообщение, что надо подойти к <адрес> , где находилась в гостях. После того, как ФИО17 перевел ей 200 руб. на Киви-кошелек, который также скинула смс. Она отсыпала на глаз наркотик, положила в спичечный коробок, скинула ему. Вину в сбыте признает (т.1 л.д. 92-95). Подсудимая Полушкина Ольга оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что Юлдашев перевел деньги не на ее, а на чужой Киви-кошелек, после чего она приобрела наркотики. Из показаний Полушкина Ольга , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что вину признает в части незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Вину в сбыте наркотиков ФИО17 не признает ( т.1 л.д. 197-200). Подсудимая Полушкина Ольга оглашенные показания подтвердила. Из показаний Полушкина Ольга , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. обратился знакомый Свидетель №1 , она предложила приобрести у нее наркотик «скорость» за 200 руб. Он ей перечислил на киви-кошелек 200 руб. Денис подошел к окну вышеуказанной квартиры, она ему скинула наркотические средства, он подобрал и ушел. Подсудимая Полушкина Ольга оглашенные показания не подтвердила. Суд, оценив показания Полушкина Ольга , данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном следствии, берет за основу ее показания, данные в ходе судебного следствия, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств. Виновность подсудимой в пособничестве Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что познакомился с ФИО15 , догадывался, что она употребляет наркотики. ФИО15 не предлагала приобрести наркотики. Они с ФИО15 вместе хотели приобрести наркотически средства. Он позвонил ФИО15 , чтобы приобрести наркотики, она сказала, что у нее не хватает денег, у него не хватало 50 руб., хотели приобрести наркотики «Кристаллы». Он пошел в терминал Киви кошелек, перевел ей 200 руб., созвонился с ФИО15 . Она сказала подойти к окну <адрес> , где было темно, ему кто-то скинул коробок. Он подобрал, сотрудники полиции его задержали. Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в общей компании он познакомился с ФИО21 , она ему сказала, что если будет необходим наркотик «скорость», то может пробрести у нее, обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время Оля попросила приобрести у нее наркотик «скорость». У него не было денег на приобретение закладки, которая стоит около 1700 руб., он согласился приобрести наркотик «скорость» за 200 руб. Он через киви-кошелек в магазине «Байрам» по <адрес> , перевел денежные средства в сумме 200 руб. на киви-кошелек, который сообщила ФИО21 смс-сообщением. Чек о переводе денежных средств автомат не выдал. Почему данный перевод отсутствует, не знает, возможно, перевел на другой ее номер. ФИО21 сказала, что необходимо подойти к дому № по <адрес> , с задней стороны дома, откуда она ему скинет наркотик. ДД.ММ.ГГГГ г. около 21.40 ч. он подошел к дому ФИО21 , по адресу: <адрес> , написал сообщение ФИО21 . Она написала сообщение, куда надо подойти и сказала, что в течении минуты скинет ему наркотик. На втором этаже в окне он увидел ФИО21 , она с окна скинула наркотическое средство, которое находилось в спичечном коробке, который он положил в правый передний карман трико, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 21.50 ч. около <адрес> его задержали сотрудники полиции. Телефон, в котором могла сохраниться переписка, сломался (т.1 л.д.85-88, 170-171). Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что было темно, не видел, кто скидывал коробок, предположил, что это была ФИО15 . ФИО15 предложила ему скинуться на приобретение наркотиков, ей не хватало 200 руб., он их ей добавил. Суд, оценив показания Свидетель №1 , данные им в ходе предварительного следствия и в судебном следствии, берет за основу его показания, данные в ходе судебного следствия, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств. Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что из правого переднего кармана трико Свидетель №1 изъят спичечный коробок со спичками и бумажным свертком внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.74-76). Заключением эксперта установлено, представленное на экспертизу вещество, изъятое при досмотре у Свидетель №1 , содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> . Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,532 гр., на первоначальное исследование представлено 0,552 гр. (т. № ). Изъятые наркотические средства, ватные тампоны осмотрены (т.1 л.д.120-123), признаны в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 124). Из показаний свидетелей Свидетель №6 , Свидетель №7 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при досмотре Свидетель №1 , который заявил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость» для личного употребления. При личном досмотре Свидетель №1 обнаружен и изъят в правом переднем кармане трико – спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с одним полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом. Свидетель №1 пояснил, что в нем находится наркотик «скорость» для личного употребления (т.1 л.д.172-174, т.1 л.д.178-180). Из показаний свидетеля Свидетель №5 , старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ими задержан Свидетель №1 , в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят в правом переднем кармане трико - спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 158-161). Согласно ответу на запрос суда о предоставлении информации АО «КИВИ Банк» о движении денежных средств, зачисленных на киви-кошелек № , следует, что учетная запись является не персонифицированной, банк не располагает информацией о владельце учетной записи. Электронные средства платежа на имя Полушкина Ольга в банке отсутствуют. Органами предварительного следствия Полушкина Ольга предъявлено обвинение в незаконном сбыте до 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой 0,552 гр. в значительном размере Свидетель №1 , в связи с чем действия квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Подсудимая Полушкина Ольга в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признавала полностью, в ходе судебного заседании вину признала в пособничестве на приобретение наркотических средств, поскольку приобрела наркотические средства на деньги и в интересах Свидетель №1 Показания подсудимой Полушкина Ольга , данные ею в ходе предварительного следствия, не подтвержденные ею в суде, суд не может положить в основу обвинения, поскольку согласно требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Однако, государственным обвинением не представлена совокупность доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих о причастности Полушкина Ольга к незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №1 в значительном размере. Фактически из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных им в суде и взятых судом за основу, следует, что они вместе с ФИО15 сложились денежными средствами для приобретения наркотических средств, он добавил ей 200 руб., т.к. вместе хотели приобрести наркотически средства. Показания свидетелей Свидетель №5 , Свидетель №6 , Свидетель №7 подтверждают лишь факт досмотра и изъятия у свидетеля ФИО6 наркотических средств. В соответствии с ч. 2-4 ст.14 УК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотического средства другому лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств. Сама по себе передача наркотического средства от одного лица к другому не может являться безусловным основанием для квалификации действий виновного как сбыт. Судом установлено, что Полушкина Ольга оказала Свидетель №1 помощь в приобретении наркотического средства и на деньги последнего. Подсудимая Полушкина Ольга суду показала, что наркотические средства по просьбе Свидетель №1 незаконно приобрела в приложении Телеграмм, в т.ч. на деньги, поступившие на счет киви кошелька АО КИВИ Банка от Свидетель №1 , произвела исходящий платеж, с закладки забрала наркотические средства и часть передала Свидетель №1 Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Исходя из содеянного, действия Полушкина Ольга , связанные с незаконным приобретением совместно с Свидетель №1 и последующей ему передаче части приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой 0,552 гр., подлежат переквалификации с п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при этом право подсудимого на защиту не будет нарушено. Полушкина Ольга незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 ч. 17 мин. Полушкина Ольга была задержана возле <адрес> сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Полушкина Ольга обнаружен и изъят из левого переднего кармана куртки один фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 1,488 гр., который она незаконно хранила при себе без цели сбыта в крупном размере. <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , и его производные независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства: <данные изъяты> и его производных, а соответственно <данные изъяты> превышающий 0,2 гр., является значительным размером, свыше 1 гр. является крупным размером. Подсудимая Полушкина Ольга вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ г. в программе Телеграмм за 1600 руб. приобрела наркотические средства, по смс ей пришли координаты закладки. ДД.ММ.ГГГГ г. возле <адрес> ее задержали сотрудники полиции, досмотрели при понятых. В ходе ее досмотра в присутствии понятых из левого переднего кармана ее куртки изъят 1 полимерный сверток со « скоростью», который она хранила для личного потребления. Виновность Полушкина Ольга в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно актам проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 17 мин. Полушкина Ольга задержана во дворе <адрес> . (т.1 л.д. 10-11). Из акта досмотра Полушкина Ольга следует, что в левом переднем кармане куртки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Полушкина Ольга пояснила, что это наркотическое средство «скорость» для личного употребления (т.1 л.д. 13-15). Заключением эксперта установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра Полушкина Ольга , содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> , массой на момент проведения экспертизы 1,468 гр. На предварительное исследование представлено вещество массой 1,488 гр. (т.1 л.д.59-60). Изъятые наркотические средства, ватные тампоны осмотрены (т.1 л.д.184-186), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 187-189). Свидетель Свидетель №2 суду показала, что вечером она участвовала в качестве понятой на первом этаже в подъезде при досмотре ФИО15 , которая сама доставала все из кармана. Из показаний свидетеля Свидетель №2 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. участвовала в качестве понятой при досмотре Полушкина Ольга , которая пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «скорость». В ходе досмотра из левого переднего кармана куртки, надетой на Полушкина Ольга , изъят 1 полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом обмотанный в липкую ленту желто-зеленого цвета. У Полушкина Ольга произведен срез кармана (т.1 л.д.32-34). Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила. Из показаний свидетеля Свидетель №3 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 ( т.1 л.д. 153-155). Из показаний свидетеля Свидетель №4 , инспектора ОДН ОП № Управления МВД России по <адрес> , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны показаниям свидетелей Каменевой и Свидетель №3 , также из них следует, что ею осмотрена Полушкина Ольга ( т.1, л.д.143-145). Из показаний свидетеля Свидетель №5 , старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ г. из подъезда № <адрес> вышла Полушкина Ольга , направилась в сторону <адрес> , где и была задержана. На лестничной площадке первого этажа <адрес> был произведен досмотр Полушкина Ольга Коллега Свидетель №4 провела личный досмотр Полушкина Ольга , в левом переднем кармане куртки надетой на Полушкина Ольга обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом обмотанный в липкую ленту желто-зеленого цвета (т.1 л.д. 158-161). Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Действия Полушкина Ольга подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно хранила при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , в крупном размере, общей массой 1,488 гр. без цели сбыта. Суд исключает из предъявленного обвинения «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта», т.к. не установлено, органами предварительного следствия не установлено, и в обвинении не указано, при каких обстоятельствах, когда и где, у кого было приобретено наркотическое средство. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Полушкина Ольга каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в медицинской и социальной реабилитации и лечении от наркомании (т.1 л.д.207-209). В связи с чем Полушкина Ольга , как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, совокупность имеющихся у нее тяжких хронических заболеваний, длительность лечения в условиях стационара и нуждаемость в продолжении этого лечения. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете у нарколога, а у психиатра на учете не состоит, привлекалась к административной ответственности. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление с учетом состояния ее здоровья, тяжких хронических заболеваний, нуждаемость в длительном лечении, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ нет. Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Полушкина Ольга виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: - по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Полушкина Ольга следующие обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц по установленному графику; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - не совершать административных правонарушений в области общественного порядка, - не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача. Меру пресечения в отношении Полушкина Ольга в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № , № : наркотические средства, ватные тампоны, срез кармана – уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок, со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина