УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-204/2021

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.03.2021
Дата решения
20.04.2021
Судья
Хаматшина Г.А.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2021-002350-29
uid_gas: 03RS0002-01-2021-002350-29
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
14 328 зн.
№ 1-204/2021 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 апреля 2021 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., подсудимого Кутлуев Рустем , защитника в лице адвоката Тумашевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кутлуев Рустем , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> , образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Кутлуев Рустем , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Кутлуев Рустем был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 час. 35 мин. Кутлуев Рустем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> , завел двигатель автомобиля и начал движение по территории Калининского района г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 час.55 мин. напротив административного здания, расположенного по адресу <адрес> , сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Кутлуев Рустем был остановлен и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения отстранён от управления данным транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кутлуев Рустем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Подсудимый Кутлуев Рустем вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительских прав. Виновность Кутлуев Рустем в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств. Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.18), Кутлуев Рустем подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе по постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. срок лишения специального права управления транспортными средствами Кутлуев Рустем исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д. 26). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) Кутлуев Рустем отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) установлено, что Кутлуев Рустем прошел исследование на алкотекторе, установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кутлуев Рустем отказался (л.д.9). В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № указано об отказе Кутлуев Рустем от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д.10). Из показаний свидетелей Свидетель №2 , ФИО5 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23час.00 мин. напротив <адрес> их остановил инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и пригласил принять участие в качестве понятого. Инспектор ДПС пояснил, что водитель автомобиля «Шкода Октавия» находится в состоянии опьянения. По внешним признакам было видно, что Кутлуев Рустем находится в состоянии опьянения, нарушена речь, исходил запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством Кутлуев Рустем , составил протокол об отстранении от управления транспортного средства. Инспектор ДПС предложил Кутлуев Рустем пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя на месте на приборе Алкотектор, на что он согласился, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора не помнит, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование Кутлуев Рустем в наркологический диспансер, на что он отказался. В его присутствии со стороны сотрудников ДПС на Кутлуев Рустем никакого физического и морального давления оказано не было. (т.1 л.д.53-55, т.1 л.д. 64-66). Из показаний свидетеля Свидетель №6 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03час.45 мин. напротив <адрес> его остановил инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и пригласил принять участие в качестве понятого. Инспектор ДПС пояснил, что водитель автомобиля «Шкода Октавия» находится в состоянии опьянения. Был составлен протокол задержания транспортного средства, где он расписался (т.1 л.д.113-115). Из показаний свидетеля Свидетель №1 , ст.инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.55 мин., напротив <адрес> был остановлен автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> . У Кутлуев Рустем выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Кутлуев Рустем был отстранен от управления транспортным средством автомобилем, о чем был составлен протокол. Принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -0,653 мг/л. Кутлуев Рустем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянении в медицинском учреждении - ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № , был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кутлуев Рустем , на что он отказался. Кутлуев Рустем был доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес> , для медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, где Кутлуев Рустем отказался от прохождения. Автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Х 030 НР/102был задержан и помещен на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: <адрес> . Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Кутлуев Рустем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан (т.1 л.д. 234-237). Из показаний свидетеля Свидетель №5 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. с Кутлуев Рустем выхали за город на автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем матери, где употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 час.30 мин. решили поехать домой, за рулем был Кутлуев Рустем Напротив <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД. ( т.1 л.д. 102-103). Из показаний свидетеля Свидетель №4 , матери свидетеля Свидетель №5 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что имеет в собственности автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ г. ей по телефону сотрудник полиции сообщил, что Кутлуев Рустем управлял ее автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ г. она забрала автомобиль со спецстоянки. (т.1 л.д. 70-72). Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Кутлуев Рустем обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Действия Кутлуев Рустем суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, имеющиеся заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. не погашена. По месту жительства Кутлуев Рустем характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64,ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд применяет ст.73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Вещественное доказательство автомашину марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Х 030 НР/102 подлежит оставлению в распоряжение собственника. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кутлуев Рустем виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кутлуев Рустем следующие обязанности : - встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, - не менять без их уведомления указанного государственного органа постоянное местожительство и работы, - не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Кутлуев Рустем подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательства: автомашину марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак Х 030 НР/102переданную на хранение Свидетель №4 оставить в дальнейшее ее распоряжение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Г.А.Хаматшина