Дело № ДЕЛО № 1-205/2021

№ 1-205/2021 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 апреля 2021 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., подсудимого Самойлов Артем , защитника в лице адвоката Сафиной Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Самойлов Артем , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> образование высшее, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором станков <данные изъяты> », ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Самойлов Артем , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Самойлов Артем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Самойлов Артем подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 час. 45 мин. Самойлов Артем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> завел двигатель автомобиля и начал движение по территории Калининского района г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ г. около 05 час.00 мин. указанный автомобиль под управлением Самойлов Артем был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> напротив <адрес> . Самойлов Артем отстранён от управления данным транспортным средством. Самойлов Артем отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г. Подсудимый Самойлов Артем вину в совершении преступления не признал, пояснив, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, за отказ от прохождения мед.освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ г. они с другом ехали со стороны Шакши на арендованной автомашине. Их остановили сотрудники ГИБДД, предложили подуть в трубку «Алкотектора». Он сначала отказался, т.к. мундштук был грязный. Потом он согласился, продул, результат алкотектора был - «О». Его попросили пройти мед.освидетельствование. Составлялись документы, он подписал протокол отказа от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. подумал, что это отказ от прохождения освидетельствования на алкотекторе. Поехали в наркодиспансер, где он не смог сдать биоматериал- мочу, а кровь сдать ему никто не предложил. Сотрудники полиции его торопили, и он написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Подписывая документы, толком их не читал. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД никуда не обращался. Виновность Самойлов Артем в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств. Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ г. в 05 час. 35 мин. Самойлов Артем отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ г. в 05 час. 45 мин. у Самойлов Артем (л.д.9) не установлено состояние алкогольного опьянения, с чем согласился Самойлов Артем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 55 мин в отношении Самойлов Артем составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12), поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Самойлов Артем от прохождения медицинского освидетельствования отказался под роспись. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. 13) следует, что Самойлов Артем ДД.ММ.ГГГГ г. в 07 час. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался. Согласно протоколу № транспортное средство задержано ДД.ММ.ГГГГ г. в 07 час. 40 мин. (т.1 л.д. 15). Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.79), Самойлов Артем подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к штрафу в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.80) Самойлов Артем подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к штрафу в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что согласно Федеральной информационной системе « ГИБДД-М» ДД.ММ.ГГГГ г. Самойлов Артем обратился с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД МВД по РБ. Внесены сведения о начале течения срока лишения специального права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы (т.1 л.д. 53). Из показаний свидетеля ФИО7 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что со слов сына Клима ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. он оформил автомобиль напрокат без водителя, которую передал другу ФИО2 , т.к. был сам в состоянии алкогольного опьянения. По <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. В отношении ФИО2 составили протоколы, т.к. он находился с признаками опьянения (т.1 л.д. 206-208). Свидетель Свидетель №1 , инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, суду показал, что в связи с прошедшим временем подробностей не помнит. Из показаний свидетеля Свидетель №1 , инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 05 час.00 мин. по <адрес> был остановлен автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Самойлов Артем При проверке документов у Самойлов Артем выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Самойлов Артем был отстранен от управления транспортным средством. Принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,00 мг/л. Самойлов Артем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянении в медицинском учреждении - ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № , был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Самойлов Артем , на что он отказался. Самойлов Артем был доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес> для медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, Самойлов Артем отказался от прохождения. Автомобиль был эвакуирован (т.1 л.д. 108-113). Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтворил, пояснив, что у Самойлов Артем запаха алкоголя не было, лицо бледное, зрачок не реагировал на свет, поведение не соответствовало ситуации, неуместные шутки и ответы, нарушение речи речь тянул. При понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он тут же отказался. В медицинском учреждении Самойлов Артем отказался от мед.освидетельствования. Свидетель Свидетель №2 суду показал, что утром, осенью, его остановили сотрудники ГИБДД. Человек сидел в машине рядом с сотрудником ДПС, отказался от медицинского освидетельствования, автомашина была на эвакуаторе. Свидетель Свидетель №3 суду показал, что его пригласили в качестве понятого полтора года назад. При понятых алкотектор показал «о». Самойлов Артем попросили пройти сдать анализы на наркотическое опьянение, он сказал, что отказывается. В протоколе все занесено. Самойлов Артем был в заторможенном состоянии, медленно говорил. Давления от сотрудников полиции не было. Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Действия Самойлов Артем суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.к. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Суд обсудил доводы защиты подсудимого о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, что он не знал об уголовной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Вместе с тем данный довод заявлен как способ защиты от предъявленного обвинения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. При этом незнание закона не освобождает от ответственности за его исполнение. Подсудимый при понятых письменно заявил сотрудникам полиции об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в условиях наркологического диспансера в присутствии врача психиатра-нарколога, которым и был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № , в котором указано об отказе от медицинского освидетельствования. Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда также нет никаких оснований, ранее они с Самойлов Артем не знакомы, доказательств наличия между ними неприязненных отношений суду не представлено. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления впервые, имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснение, которое фактически является явкой с повинной и служит основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства и работы Самойлов Артем характеризуется положительно. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Самойлов Артем виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру пресечения в отношении Самойлов Артем подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Г.А.Хаматшина