Дело № ДЕЛО № 1-348/2021

дело № 1-348/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 июня 2021 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Салимова А.Ф., подсудимой Каюмовой М.Р., защитника в лице адвоката Синявиной С.И., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Каюмова М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства; штраф не оплачен; - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ окончательно к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства; штраф не оплачен; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Каюмова М.Р. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. До 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Каюмова М.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в лесном массиве вблизи дома по адресу: <адрес> Б, приобрела у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,508 граммов для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство Каюмова М.Р. незаконно хранила при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут возле дома по адресу: <адрес> Б, сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> во время несения службы была задержана Каюмова М.Р. и доставлена в участковый пункт полиции № ОП № УМВД России по <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> . В ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часа 25 минут в участковом пункте полиции № ОП № УМВД России по <адрес> , у Каюмовой М.Р. обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,508 граммов. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Каюмовой М.Р. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,508 грамма на момент проведения исследования. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Каюмовой М.Р. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,488 граммов на момент проведения экспертизы. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, свыше 1 грамма относится к крупному размеру, свыше 200 граммов относится к особо крупному размеру. Следовательно, изъятое у Каюмовой М.Р. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,508 граммов, относится к значительному размеру. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Каюмова М.Р. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 170). В судебном заседании Каюмова М.Р. с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила следующее: обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, они ей понятны, с ними она согласна. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой Каюмовой М.Р. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Каюмовой М.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется. Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения защитника подсудимой, государственного обвинителя, на основании заявленного подсудимой ходатайства, и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершении ею преступления. Действия Каюмовой М.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,508 граммов, то есть в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При исследовании личности подсудимой, суд установил следующее: Каюмова М.Р. ранее судима (л.д. 119), привлекалась к административной ответственности (л.д. 134), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132, 133), согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ Каюмова М.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ группы психостимуляторов (F15.1). Указанные изменения психики у Каюмовой М.Р. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критик и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деянию, в котором подозревается, она так же не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них объективные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается, рекомендуется медицинская и социальная реабилитация (л.д. 101-103). Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каюмовой М.Р., суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Принимая во внимание, что Каюмова М.Р. в ходе предварительного расследования представляла исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давала правдивые и полные показания, при допросах вину признавала полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, учитывая наличие у Каюмовой М.Р. смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить Каюмовой М.Р. наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений согласно ст. 53 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Наказания, назначенные приговорами Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафов подлежат самостоятельному исполнению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Каюмова М.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Каюмова М.Р. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать дискотеки, бары, танцевальные, игровые и ночные клубы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать Каюмова М.Р. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленный инспектором день. Возложить на Каюмова М.Р. обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию в связи с употреблением наркотических средств. Контроль за поведением осужденной Каюмова М.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту ее жительства. Наказания, назначенные приговорами Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , исполнять самостоятельно. Меру пресечения Каюмова М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Вещественные доказательства: - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,468 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд; - перчатки, изъятые у Каюмова М.Р. в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов