Дело № ДЕЛО № 1-362/2021

дело № 1-362/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 сентября 2021 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучумова И.Ф., подсудимого Файзуллина Р.Ф., защитника в лице адвоката Алтыншиной Т.Д., предоставившей удостоверение № и ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Файзуллина Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего менеджером у ИП Нагимова Д.А., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Файзуллин Р.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество и наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Р.Ф., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, находясь на рабочем месте по авторазбору в <адрес> Республики Башкортостан посредством сети «Интернет» через сайт « <данные изъяты> » связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в размере 2400 рублей на реквизиты, указанные на данном сайте за покупку психотропного вещества и наркотического средства, а неустановленное лицо сообщило Файзуллину Р.Ф. сведения о потайном месте - закладке с веществом, находящимся на участке местности в лесном массиве, неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес> Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ , Файзуллина Р.Ф. , продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в лесном массиве неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес> приобрел у неустановленного лица, получив из потайного места - закладки вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,337 граммов, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, упакованном в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном отрезком липкой ленты, облепленном пластилином, для личного употребления. Приобретенное вещество Файзуллин Р.Ф. незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут сотрудниками полиции ОНК Управления МВД России по <адрес> Файзуллин Р.Ф. был выявлен и доставлен в помещение в кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес> , где в ходе личного досмотра у Файзуллина Р.Ф. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,337 граммов, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, упакованном в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном отрезком липкой ленты, облепленном пластилином. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Файзуллина Р.Ф. вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,337 граммов на момент проведения исследования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Файзуллина Р.Ф. вещество содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,317 граммов на момент проведения экспертизы. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является психотропным веществом и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса психотропного вещества амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, свыше 1 грамма относится к крупному размеру, свыше 200 граммов относится к особо крупному размеру; масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, свыше 1 грамма относится к крупному размеру, свыше 200 граммов относится к особо крупному размеру. Следовательно, изъятое у Файзуллина Р.Ф. вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,337 граммов, относится к крупному размеру. Подсудимый Файзуллин Р.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Файзуллин Р.Ф. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания Файзуллина Р.Ф., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство впервые попробовал в <данные изъяты> году. Примерно с <данные изъяты> года раз в месяц стал употреблять наркотики «скорость» и «амфетамин». Наркотическое средство приобретал у незнакомых лиц, через интернет-приложение « <данные изъяты> », где в поиске находил «магазин», специализирующийся на продаже наркотических средств. Заказывал наркотическое средство со своего сотового телефона « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь на рабочем месте по авторазбору в <адрес> , со своего телефона « <данные изъяты> » вошел в «Интернет», где на сайте « <данные изъяты> » заказал для личного употребления наркотическое средство за 2400 рублей, отправленных по реквизитам сайта со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем перевода. После подтверждения оплаты, ему также на данном сайте пришло смс-сообщение в виде фотографии, на которой имелись координаты тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося в лесном массиве возле <адрес> <адрес> Далее он позвони другу ФИО19 , которому предложил совместно с ним съездить по делам, на что друг согласился. Около 16 часов 30 минут того же дня они встретились на ООТ « <данные изъяты> » <адрес> , и поехали на автомобиле марки « <данные изъяты> » в микрорайон « <данные изъяты> ». Доехав до указанного дома, попросил Азата сходить вместе с ним, на что последний согласился. Они вышли из его автомашины и направились в лесной массив. Примерно через 400 метров, у основания ветки, он увидел небольшую ямку, в которой лежал округлой формы сверток, опаянный веществом по типу пластилин. Взяв данный сверток, он положил его в карман своей куртки. После чего, пошел обратно к ФИО18 . Дойдя до ФИО17 и по пути к автомашине последний стал предъявлять ему (Файзуллину Р.Ф.) претензии по поводу того, что он позвал его съездить с ним за «наркотой», и не предупредил его об этом. ФИО16 также сказал, что он больше его никуда его не повезет, и если ему куда-то необходимо ехать, то он должен добираться сам. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут при выходе из лесного массива к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали и сопроводили в служебное помещение ОП № УМВД России по <адрес> . В отделе полиции в ходе его личного досмотра при понятых у него при себе были обнаружены и изъяты: сверток пластилина с порошкообразным веществом и его сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, опечатанные бумажной биркой с печатью, надписью и подписями участвующих лиц. Также были произведены смывы с пальцев его рук, срез кармана куртки, откуда было изъято порошкообразное вещество, которые также были упакованы в отдельные пакеты, опечатанные бумажной биркой с печатью, надписью и подписями участвующих лиц. По всем производимым действиям были составлены соответствующие документы, в которых после ознакомления также все расписались. Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического, психологического, морального давления не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции по поводу своего задержания не имеет (т. 1 л.д. 218-223). Оглашенные и исследованные показания подсудимый Файзуллин Р.Ф. подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является другом Файзуллина Р.Ф., с которым они познакомились в авиационном техникуме. ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Р.Ф. позвонил ему и сказал, что хотел бы забрать что-то, с какой-то <адрес> , поскольку у последнего нет денег на маршрутку. Он приехал и около 18 часов вечера вместе пошли с ним в сторону лесного массива. Он спросил Файзуллина Р.Ф.: далеко ли идти, куда они идут? Пройдя вглубь лесного массива, Файзуллин Р.Ф. продолжил идти один искать какой-то предмет, а он остался ждать Файзуллина Р.Ф. на месте. Он видел, как Файзуллин Р.Ф. вдали что-то взял. Позже Файзуллин Р.Ф. вернулся за ним. Далее их уже задержали сотрудники полиции. После чего они с сотрудниками полиции добровольно пошли в отдел полиции, где сотрудники полиции обнаружили какой-то сверток. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 , данные им на предварительном следствии. Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ , он заранее договорившись о встрече и совместной поездке Файзуллиным Р.Ф. на его автомобиле марки « <данные изъяты> »по личным делам последнего, встретился с ним на ООТ « <данные изъяты> », который попросил съездить в микрорайон «Инорс», где у него были какие-то дела. Он особо не стал интересоваться, и они поехали. Подъезжая к микрорайону «Инорс» Файзуллин Р.Ф. попросил ехать до <адрес> <адрес> . Доехав до данного дома, по просьбе Файзуллина Р.Ф. они направились в лесной массив. Пройдя от вышеуказанного дома примерно 300 метров он сказал Файзуллину Р.Ф., что дальше пойти с ним не сможет, на что ФИО2 сказал ему, чтобы ожидал на этом месте. Файзуллин Р.Ф. прошел около 100 метров, и наклонившись из сугроба взял что-то. В это время он понял, что Файзуллин Р.Ф. забрал тайник-закладку с наркотическим средством. Далее Файзуллин Р.Ф. подошел к нему, и они вместе с ним направились обратно к автомашине. По пути он спросил у Файзуллина Р.Ф., зачем он именно его позвал съездить за «наркотой», на что он ответил, что на такси у Файзуллина Р.Ф. не было денежных средств. Также пока они шли, он сказал ФИО2 , что больше его никуда не повезет, и чтобы он дальше добирался, куда ему нужно, самостоятельно. При выходе из лесного массива к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств. В этот момент Файзуллин Р.Ф. стал нервничать, и его задержали, а он оставался на месте. Далее его и ФИО2 сотрудники полиции доставили в ОП № УМВД России по <адрес> , где при двух понятых произвели личный досмотр Файзуллина Р.Ф., в ходе которого он участия не принимал, но в дальнейшем ему стало известно, что при нем были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После этого, сотрудники полиции при понятых произвели смывы с его рук, личный досмотр, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 6S», упакованный в бумажный пакет, опечатанный биркой с печатью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 55-58). Оглашенные и исследованные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил. Свидетели Свидетель №2 , ФИО9 , Свидетель №3 , Свидетель №4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: <адрес> , он добровольно участвовал понятым при сборе образцов для сравнительного исследования и при личном досмотре задержанного Файзуллина Р.Ф. В ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты: сверток пластилина, содержащий полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный желтой липкой лентой, и мобильный телефон «Samsung», которые были упакованы в отдельные пакеты, снабженные пояснительными надписями, печатями и подписями участвующих лиц. Далее был составлен акт досмотра Файзуллина Р.Ф., с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее произвели смывы с рук и срезы кармана куртки Файзуллина Р.Ф., которые были упакованы в отдельные бумажные пакеты, снабженные пояснительными надписями, печатями и подписями участвующих лиц. После каждого действия были составлены соответствующие акты, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Какое-либо давление со стороны полиции на участвующих лиц не оказывалось. Далее представили второго задержанного Свидетель №1 , в ходе личного досмотра которого ничего запрещенного не обнаружили (т. 1 л.д. 70-73). Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 187-190). Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> . Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого со старшим оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным ФИО12 возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес> , ими был замечен автомобиль « <данные изъяты> », припарковавшийся возле дома со стороны лесного массива. Из автомобиля вышли двое мужчин и направились в лесной массив, при выходе из лесного массива они были задержаны и доставлены в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> , где при понятых ими были произведены смывы с рук и ладоней одного из задержанных, которым оказался Файзуллин Р.Ф. на ватные тампоны, а также личный досмотр Файзуллина Р.Ф., в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» и сверток пластилина, содержащий полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, по поводу которого Файзуллин Р.Ф. пояснил, что в свертке хранится наркотическое средство для личного потребления, приобретенное им через «Интернет». Также был произведен срез кармана куртки Файзуллина Р.Ф., из которого был изъят сверток пластилина с порошкообразным веществом. Все изъятое было по отдельности упаковано в пакеты, опечатанные и подписанные участвующими лицами. Были составлены акты досмотра и сборов сравнительного анализа, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и расписались. Какого-либо морального или физического воздействия на Файзуллина Р.Ф., никто не оказывал. При личном досмотре второго мужчины - Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. Заявлений и ходатайств от присутствующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 163-166). Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 167-170). Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (оглашенных и исследованных в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний), показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - рапортом оперуполномоченного по ОНК УМВД России по <адрес> ФИО12 , зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве напротив <адрес> , по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны: Файзуллин Р.Ф. и Свидетель №1 . доставленные в ОП № УМВД России по <адрес> , где в ходе личного досмотра Файзуллина Р.Ф. было обнаружены и изъяты сверток пластилина с содержащимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, обмотанного желтой липкой лентой и сотовый телефон « <данные изъяты> ». В ходе личного досмотра Свидетель №1 было обнаружен и изъят сотовый телефон « <данные изъяты> » (т. 1 л.д. 7); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут в служебном кабинете № ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии понятых у задержанного Файзуллина Р.Ф. произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (т. 1 л.д. 16); - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у Файзуллина Р.Ф. обнаружены и изъяты сверток пластилина с содержащимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, обмотанном желтой липкой лентой и сотовый телефон « <данные изъяты> », упакованные в отдельные бумажные пакеты, опечатанные пояснительной биркой с печатью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 17-22); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минуты в ОП № УМВД России у задержанного Файзуллина Р.Ф. произведен срез фрагмента ткани левого наружного нагрудного кармана куртки (т. 1 л.д. 23); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащегося в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 2,337 граммов (т. 1 л.д. 54); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук обнаружены следовые количества психотропного вещества амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 109-111); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,317 граммов (т. 1 л.д. 1187-120); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности отрезка ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 127-128); - протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрации от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии № метров от <адрес> , где Файзуллиным Р.Ф. был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 180-186); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым осмотренные: вещество, содержащее в своем составе амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,297 граммов; ватные тампоны со смывами с обеих рук и ладоней Файзуллина Р.Ф.; срез ткани с наружного нагрудного кармана куртки Файзуллина Р.Ф.; два ватных тампона со смывами с обеих рук и ладоней Свидетель №1 ; сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Файзуллина Р.Ф., признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 97-100, 201-203). Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. Как следует из материалов дела, вышеуказанные свидетели в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются оглашенными и исследованными показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела Сам Файзуллин Р.Ф. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину признавал полностью. В ходе предварительного следствия Файзуллин Р.Ф. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим следствие, так и Файзуллиным Р.Ф., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало. Суд признает достоверными показания Файзуллина Р.Ф., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, вина Файзуллина Р.Ф. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено. Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд квалифицирует действия Файзуллина Р.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,337 граммов, то есть в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Файзуллин Р.Ф. не судим (т. 1 л.д. 225), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 235), на учете у врача - психиатра не состоит (т. 1 л.д. 226), состоит на учете у врача нарколога с № года с диагнозом « <данные изъяты> » (т. 1 л.д. 228), согласно характеристикам по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 229, 230). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Файзуллин Р.Ф. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома <данные изъяты> ( № ). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии (наркомании), нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 156-158). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. В качестве обстоятельств, смягчающих Файзуллину Р.Ф. наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого - наличие заболевания. Принимая во внимание, что Файзуллин Р.Ф. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, учитывая наличие у Файзуллина Р.Ф. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения. Принимая во внимание, что Файзуллин Р.Ф. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии (наркомании), нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации, суд полагает необходимым возложить на него, в том числе, и обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Файзуллина Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Файзуллина Р.Ф. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка; пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за поведением осужденного Файзуллина Р.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Файзуллина Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Samsung», изъятый у Файзуллина Р.Ф., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; - вещество, содержащее в своем составе амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,297 граммов; ватные тампоны со смывами с рук Файзуллина Р.Ф. ; срез ткани наружного нагрудного кармана куртки Файзуллина Р.Ф.; два ватных тампона со смывами с рук Свидетель №1 ; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов