Дело № ДЕЛО № 1-392/2021

№ 1- 392/2021 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 августа 2021 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., подсудимого Денисов Александр , защитника в лице адвоката Хисматова Х.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Денисов Александр , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес> , образование средне-специальное, невоеннообязанного, холостого, пенсионера, не работающего, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Денисов Александр , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Денисов Александр согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., подвергнут административному наказанию управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. в неустановленное время Денисов Александр , реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля марки «Ниссан Note 1,4 comfort» государственный регистрационный знак Х 099 АО/102, имеющимися у него ключами и начал движение по территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. около 20 час. 10 мин. Денисов Александр напротив <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. ДД.ММ.ГГГГ г. в 21 час. 30 мин. Денисов Александр отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено состояние опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,242 мг/л. По настоящему уголовному делу с согласия осужденного проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Денисов Александр виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Денисов Александр с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты. Доказательствами, подтверждающими вину Денисов Александр являются следующие исследованные материалы дела: протокол об отстранении Денисов Александр от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.5), акт освидетельствования Денисов Александр на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6), результат освидетельствования (л.д. 7), свидетельство о поверке (л.д.8), протокол о направлении Денисов Александр на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.9), акт медицинского освидетельствования Денисов Александр на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 10), постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денисов Александр к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.(т.1 л.д. 23-24). Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами УПК РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Суд квалифицирует действия подсудимого Денисов Александр по ст.264.1 УК РФ, т.к. он, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем. С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, максимальное наказание за преступление по 264.1 УК РФ предусмотрено 2 года лишения свободы. При применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание не должно превышать 8 месяцев. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, состояние здоровья, пожилой возраст, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства Денисов Александр характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено. Признать Денисов Александр виновным в совершении В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. Руководствуясь ст. 316, 304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Денисов Александр виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру пресечения в отношении Денисов Александр подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Г.А.Хаматшина