Дело № ДЕЛО № 1-430/2021

Уг. дело № 1-430/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 28.10.2021 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфа Кучумова И.Ф. подсудимого Салахутдинова В.В., его защитника (по назначению) в лице адвоката Гильмановой А.Р., представившей сл. удостоверение № 1591 и ордер № 67881 от 04.10.2021 г., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салахутдинова Вадима Вирсаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специального образования, <данные изъяты> неработающего, не военнообязанного, ранее судимого: - 01.04.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; - 23.05.2012 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ (с учетом изменений внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 02.08.2012 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25.02.2013 г. на основании ч.5 ст.74, ст.70 (с учетом изменений внесенных постановлением кассационной инстанции ВС РБ от 07.08.2013 г.) окончательно назначено наказание в виде четырех лет десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 25.03.2016 г. по отбытию срока; - 23.08.2016 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ с учетом изменений внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 09.11.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 20.03.2018 г. по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.03.2018 г. условно-досрочно на один месяц двадцать семь дней и вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд установил: Салахутдинов В.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, и он же незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 час., находясь в <адрес> у неустановленного лица, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе. В тот же день, Салахутдинов В.В., часть имеющегося у него наркотического вещества решил продать ранее знакомой Свидетель №8 и, связавшись с нею по сотовой связи, предложил ей за деньги приобрести у него наркотические средства. Далее Свидетель №8 об этом разговоре сообщила сотрудникам полиции, и последними было принято решение о проведении в отношении Салахутдинова В.В. оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) в виде проверочной закупки. Продолжая свои преступные действия по сбыту наркотических средств, Салахутдинов В.В. в этот же день около <данные изъяты> , предварительно созвонившись с Свидетель №8 , прибыл в район поликлиники № по <адрес> , где в ходе встречи с последней за пятьсот рублей передал ей, т.е. незаконно сбыл Свидетель №8 , выступающей в качестве условного покупателя в рамках проводимого сотрудниками ОУР ОП № УМВД по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое вещество в значительном размере, упакованное в один полимерный пакетик. Непосредственно после сбыта наркотических средств на том же месте Салахутдинов В.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции ОП № УМВД по <адрес> , где в ходе личного досмотра в кармане его куртки было обнаружено и изъято вырученное от продажи наркотических средств Свидетель №8 деньги в сумме пятьсот рублей, а также незаконно приобретенное им для личного потребления наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,514 граммов, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру. Кроме того, в свою очередь Свидетель №8 передала сотрудникам полиции приобретенное у Салахутдинова В.В. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,605 грамм, которое относится к значительному размеру. N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ). Органами предварительного следствия действия Салахутдинова В.В. по вышеуказанным эпизодам квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Подсудимый Салахутдинов В.В. в ходе судебного разбирательства первоначально отрицал свою вину, утверждая, что сотрудниками полиции, задерживающими его, против него было сфабриковано данное уголовное дело. Далее, он в судебных прениях признал себя виновным в совершении указанных преступлений и пояснил, что его первоначальные признательные показания являются правдивыми, раскаивается в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, просил суд строго его не наказывать. В своих признательных показаниях в качестве подозреваемого от 09.10.2018г. (т. 1 л.д. 110-112) в ходе предварительного следствия Салахутдинов В.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он нигде официально не работал, наркотические средства употреблял периодически с марта 2018 года, но на учете по этому поводу у нарколога не состоял. В основном он употреблял наркотики под названием «скорость» путем курения, которых приобретал у продавца по интернет-связи по приложению «Телеграмм» из закладок. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов возле жилого <адрес> он встретил знакомую Свидетель №8 , предложил ей наркотики, т.к. у него имелись наркотики, которых забрал из закладки. Тогда он искал закладку с наркотиками, за которые рассчитался по интернет связи через приложение «Телеграмм», но нашел другую, в которой было больше весом. После употребления у него оставалось еще наркотики и, зная, что Свидетель №8 также употребляет наркотики, он и предложил ей за пятьсот рублей купить их у него. Свидетель №8 , ссылаясь на отсутствие денег, обещалась купить у него позже. Они договорились созвониться вечером, обменялись телефонными номерами. В тот же день после 20 часов вечера она позвонила ему, договорились встретиться возле <адрес> в <адрес> . Когда встретились, Свидетель №8 передала ему купюру-500 руб., а он ей один пакетик с наркотиками «скорость». Они попрощались и стали расходиться, однако в это время неожиданно подошли сотрудники полиции и задержали его, затем доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели его досмотр, изъяли у него пятисотенную купюру, полученные за наркотики от Свидетель №8 и еще наркотики, которые имелись в кармане, также с ладоней рук взяли смывы на вату, сделали срез с кармана, где изъяли наркотики. Изъятое упаковали, где расписались понятые, но он от подписи отказался, говорил, что эти вещи не его. Помимо признательных показаний, вина Салахутдинова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами. Свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно в качестве понятого присутствовал в отделе полиции при досмотре сотрудниками мужчины, которым являлся подсудимый Салахутдинов В.В. При нем у подсудимого изъяли пятьсот рублей одной купюрой, которая как оказалась ранее была помечена сотрудниками полиции, один пакетик с наркотиками, сотовый телефон. Также у задержанного с ладони рук были изъяты смывы рук и срезы ткани с кармана одежды. По этому поводу был составлен акт. Все изъятое при них были раздельно упакованы в различные конверты, опечатаны. Акт и конверты были подписаны понятыми. Сам Салахутдинов В.В. от подписи отказался. Процесс акта досмотра Салахутдинова В.В. прошел спокойно, никто не конфликтовал, не спорил. Признаков подтасовки со стороны работников полиции он не заметил. Свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он также совместно с Свидетель №9 участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого. При нем у Салахутдинова В.В. изъяли наркотическое вещество, одну помеченную купюру с достоинством 500 рублей, один сотовый телефон и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также смывы с рук, срезы с кармана. Был составлен акт досмотра, изъятые вещи были упакованы в конверты, опечатаны и подписаны ими. Салахутдинов В.В. от подписи отказался, говорил, что эти вещи не его. Но он поводу осмотра его не возмущался, вел себя спокойно. Свидетель Свидетель №1 , - оперуполномоченный ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №8 им стало известно, что Салахутдинов В.В. предложил ей купить у него наркотики. Ими было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Салахутдинова В.В. Свидетель №8 изъявила согласие участвовать в нем в качестве условного покупателя и ей была передана помеченная 500 рублевая купюра. В ходе реализации данного ОРМ был задержан Салахутдинов В.В., который при задержании оказал неповиновение. Уже в отделе полиции № УМВД России по <адрес> им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Салахутдинова В.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из карманов одежды один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также помеченная 500 рублевая купюра. Затем у него изъяли смывы с рук и произвели срез кармана куртки. В последующем, изъятое, смывы и срезы были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлен акт личного досмотра Салахутдинова В.В., в котором расписались участвующие лица. Свидетель Свидетель №2 - сотрудник полиции в суде дал идентичные показания и при этом подтвердил, что ими в составе оперативной группы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по подозрению в незаконном сбыте гр-ке Свидетель №8 наркотических средств был задержан Салахутдинов В.В. При досмотре у подсудимого кроме помеченной купюры, также были изъяты наркотические средства. Свидетель Свидетель №6 - оперуполномоченная ОУР ОП № УВД по <адрес> показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе коллег-мужчин в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых в здании отдела полиции осуществила досмотр гр-ки Свидетель №8 , которая согласилась выступить в качестве условного покупателя наркотических средств у подозреваемого лица. При досмотре Свидетель №8 у нее ничего не было обнаружено и изъято. Детали пометки купюры и ее передачи Свидетель №8 для условной покупки наркотических средств у подозреваемого в связи с происшествием много времени, уже не помнит. Тогда она по этому поводу давала следователю показания, которые она полностью подтверждает. Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером по предложению сотрудников полиции она действительно в качестве понятой в отделе полиции присутствовала при передаче помеченной 500 рублевой купюры гр-ке Свидетель №8 Эту купюру при них сперва чем-то обработали, ксерокопировали, оформили документы, они как понятые подписывались на этих документах. Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ , оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она также ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при досмотре в отделе полиции № УМВД по <адрес> гр-ки ФИО7 При ней Свидетель №8 передали помеченную 500 рублевую купюру, были составлены соответствующие акты, где она и все ознакомились и расписались (т.2 л.д. 59-61). Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она в ночь 20.09. 2018 г. в отделе полиции участвовала понятой при передаче гр-кой Свидетель №8 сотрудникам полиции одного пакетика с порошкообразным веществом внутри, после чего у той для сравнительного образца изъяли смывы с ладони рук. При этом Свидетель №8 пояснила, что она эти наркотики за пятьсот рублей возле поликлиники № купила у мужчины по имени ФИО4 . Все изъятое у Свидетель №8 упаковали в конверты, опечатали и они расписались. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых расписались понятые и Свидетель №8 (т.1 л.д. 198-200). Аналогично показала вторая понятая- свидетель Свидетель №11 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ .(т.2 л.д. 128-130). Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ , оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11час.30 мин. она около <адрес> , встретилась с ранее знакомым мужчиной которого знала как ФИО4 . Тот предложил купить у него наркотик за 500 рублей. Она ответила, что купить позже, когда будут деньги, договорились встретиться позже и при этом обменялись с телефонными номерами. Об этом разговоре она сообщила сотрудникам полиции № УМВД по <адрес> согласилась принять участие в проверочной закупке в роли «условного покупателя» наркотических средств и написала собственноручно заявление. Далее ее досмотрели в присутствии двух понятых, передали помеченную 500 рублевую купюру, составили протокол. После восьми часов вечера ей позвонил ФИО4 , предложил встретиться во дворе <адрес> . Далее с сотрудниками полиции поехали на место встречи. В ходе не продолжительной беседы она за 500 рублей купила наркотик, упакованный в один пакетик. Далее она сотрудникам полиции подала условный сигнал-прикурила сигареты. ФИО4 задержали и всех доставили ОП № УМВД России по <адрес> где в присутствии двух понятых женского пола она сотрудникам полиции выдала наркотик, приобретенный у ФИО4 . Также с ее рук сотрудник полиции взял смывы на ватные тампоны. После чего, два ватных тампона были упакованы в один пустой бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес> » где она и понятые расписались (т.1 л.д. 115-117). Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ – сотрудника полиции, оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 228 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции она произвела личный досмотр гр. Свидетель №8 после проверочной закупки наркотических средств у подозреваемого. Свидетель №8 выдала им пакетик с порошкообразным веществом внутри и пояснила, что эти наркотические вещества она приобрела за пятьсот рублей у мужчины по имени ФИО4 . Она составила соответствующий документ, в котором расписались понятые и Свидетель №8 (т.1 л.д. 201-202). Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также и другими материалами дела, а именно: материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в отношении Салахутдинова В.В., результаты которого в установленном порядке были переданы органам предварительного следствия ( т.1, л.д.4-76); актом личного досмотра Салахутдинова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии двух понятых у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и помеченная пятисот рублевая купюра (т.1 л.д.33); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, изъятое у Салахутдинова В.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 1, 514 гр. (т.1 л.д. 60, 90-91); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятое у Салахутдинова В.В. наркотическое средство N - метилэфедрон ( т. 1 л.д. 137-138, 168-171); актом от ДД.ММ.ГГГГ исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которого произведена пометка денежных средств достоинством 500 рублей, которые переданы Свидетель №8 для приобретения наркотического средства у мужчины по имени ФИО4 , в рамках проведения ОРМ « Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 18-21); актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Свидетель №8 добровольно выдала наркотическое вещество, приобретенное ею при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у подсудимого (т.1 л.д.45-48); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, изъятое у Свидетель №8 вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,605 гр. (т.1 л.д.62, 95-97); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Салахутдинова В.В., на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Свидетель №8 , на поверхности фрагмента ткани, на поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым произведен осмотр двух бумажных пакетов с наркотическим средством, изъятых в ходе личного досмотра Салахутдинова В.В., фрагмент ткани – срез кармана куртки Салахутдинова В.В., два ватных тампона со смывами с рук Слахутдинова В.В., два ватных тампона со смывами с рук Свидетель №8 , которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 137-138, 168-171). Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. На основании вышеперечисленных доказательств, суд действия Салахутдинова В.В. квалифицирует следующим образом. По факту обнаружения и изъятия у Салахутдинова В.В. наркотических средств массой 1,514 грамма по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по факту сбыта гр-ке Свидетель №8 наркотических средств общей массой 0,605 грамма по п. «б», ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, т.е. как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Первоначальные доводы подсудимого, что против него уголовное дело было сфабриковано сотрудниками полиции, наркотики и помеченную 500 рублевую купюру они же ему подбросили, суд находит надуманными, чтобы избежать уголовного наказания за содеянное по следующим основаниям. Во-первых, подсудимый Салахутдинов В.В. в своих первоначальных показаниях следователю в присутствии защитника давал признательные показания. Во-вторых, из показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 следует, что они, будучи понятыми при личном досмотре Салахутдинова В.В. и изъятия у него наркотических средств и денежных средств с помеченной купюрой никаких признаков фальсификации доказательств против него не заметили. Свои показания они подтвердили на очной ставке с ним. В-третьих, материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении Салахутдинова В.В. убедительно свидетельствует о его причастности к указанным преступлениям. Каких-либо оснований для признания их недостоверными у суда не возникали. Таким образом, у суда сомнений в виновности подсудимого в совершении им двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имеются. При назначении наказания подсудимому Салахутдинову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салахутдинову В.В., полное признание вины и наличие у него хронических заболеваний. Кроме того, подсудимый на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 137, 138, 140-141). Отягчающим вину Салахутдинову В.В., обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности (F 07.08). В период времени, относящийся к инкриминируемых деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.42-46). С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали. На основании вышеизложенного суд находит необходимым назначить Салахутдинову В.В. наказание в виде реального лишения свободы и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств совершения общественно-опасных деяний и то, что преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд при назначении наказания подсудимому оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ч. 3 ст.68 УК РФ, не находит. Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания за содеянное по п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает установленные по настоящему уголовному делу обстоятельства, смягчающие наказание Салахутдинову В.В., в том числе полное признание им вины, исключительными и поэтому применяет к нему положения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи Уголовного Закона. Срок лишения свободы по настоящему делу осужденному Салахутдинову В.В. надлежит исчислению со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.71) С учетом личности Салахутдинова В.В., назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, Салахутдиновым В.В., преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание им надлежит отбытию в исправительной колонии особого режима. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Салахутдинова Вадима Вирсаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание следующее: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Салахутдинову В.В. окончательное наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Салахутдинову В.В. в виде в виде содержания под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Салахутдинову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Салахутдинова В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, отрезки ткани и ватные тампоны со смывами рук Салахутдинова В.В. и Свидетель №8 , хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД Росси по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, о чем известить суд; -мобильный телефон марки «НТС» хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по городу Уфе по квитанция-расписке № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141) – возвратить близким родственникам осужденного; -денежный билет Банка России достоинством 500 рублей (СС 6006351) - по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности Свидетель №1 (т.1 л.д.176). Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин