Дело № ДЕЛО № 1-475/2021

Угол. дело № 1-475/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 21.12.2021 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф. защитника в лице адвоката Георгейчук М.С. (по назначению), представившей сл. удостоверение № 3055 ордер №51730 от 27.07.2021 г., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Файзуллина Роберта Ирековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , проживавшего до розыска по <адрес> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , ранее судимого: -приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, наказание не отбыто; -приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , наказание не отбыто; -приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд установил: Файзуллин Р.И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи потребителем наркотических средств и понимая противоправность своих действий, путем извлечения из тайника-закладки, оборудованного в лесном массиве у основания пня около <адрес> , у неустановленного лица, незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта, приобрел наркотическое вещество, упакованное в один полимерный пакетик и вплоть до его задержания хранил при себе. В тот же день, около № час. возле <адрес> , Файзуллин Р.И. был задержан сотрудниками полиции и в ходе последующего личного досмотра в кармане его одежды было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Файзуллина Р.И. вещество, общей массой 17.862 грамма, упакованное в один полимерный пакетик содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ ), оборот которых запрещен в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № изъятое у Файзуллина Р.И. наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,862 грамма относится к крупному размеру. Файзуллин Р.И. обвиняемый в совершении тяжкого преступления, на судебные заседания не явился, от суда скрылся, по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, однако установить его местонахождение не представилось возможным. В соответствии с заявленным государственным обвинителем ходатайством о проведении судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого преступления, без уважительных причин уклоняется от явки на судебные заседания. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Файзуллина Р.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что вину, в инкриминируемом ему деянии он признал полностью, дал показания, аналогичные изложенному в обвинительном заключении. Так из его показаний следует, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» он зарегистрировался в интернет-магазине «Пират» и заказал для себя наркотики «Ром СК» весом 0,5 грамм, оплатил их стоимость в сумме 1400 рублей. Затем, получив по мобильной связи координаты тайника поехал на место. Приехав по адресу: <адрес> направился в сторону лесного массива, в приложении к смартфону ввел координаты закладки и начал искать наркотики. Таким способом он нашел пачку из под сигарет, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотиком, но при этом понял, что в пакетик был упакован другой вид наркотиков и весом больше, чем он заказал и в связи, т.е. данная закладка оказалась не его. Тем не менее, он забрал эти наркотики и положил их к себе в карман пальто. Затем он направился в сторону проезжей части дороги, однако, около жилого дома № по <адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по <адрес> при понятых изъяли у него наркотики. Кроме того, были произведены смывы обеих рук и срез кармана пальто, а также изъят сотовый телефон марки « <данные изъяты> ». Все изъятое были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие акты, протоколы в которых расписались он и понятые. Кроме того, вина Файзуллина Р.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими во время производства предварительного следствия. Так, свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он в качестве понятого действительно присутствовал при досмотре мужчины, которым оказался Файзуллин Р.И. При нем у подсудимого в правом наружном боковом кармане его одежды было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в пакетике, похожее на наркотики. Также были произведены смывы обеих рук и срез одежды, а также изъят сотовый телефон марки « <данные изъяты> ». В последующем все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, составлены соответствующие акты, в которых расписался он, второй понятой и сам ФИО1 (л.д. 32-35). Свидетель Свидетель №2 в суде также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве второго понятого участвовал при личном досмотре подсудимого. При нем у Файзуллина Р.И. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество, похожее на наркотик, которое было при них упаковано в бумажный пакет, опечатаны и подписаны ими. Свидетель Свидетель №3 -сотрудник полиции показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 часов, в рамках операции «наркопритон», возле <адрес> им в составе группы по подозрению в употреблении наркотических средств ими был задержан Файзуллин Р.И. и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> . В отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Файзуллина Р.И., у которого в правом наружном боковом кармане одежды был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, похожее на наркотическое. В последующем, изъятое было упаковано в пустой бумажный пакет, и составлены соответствующие документы, в которых расписались понятые и сам подозреваемый ( л.д. 119-122). Из показаний свидетеля Свидетель №4 , сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также вместе с Свидетель №3 в составе группы участвовал в рамках операции «наркопритон». В ходе которого ими был задержан подсудимый Файзуллин Р.И. и в ходе личного его досмотра в присутствии двух понятых у него в правом наружном боковом кармане одежды было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Также были произведены смывы обеих рук и срез одежды, а также изъят сотовый телефон марки « <данные изъяты> ». В последующем, изъятое было упаковано в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие акты, протоколы в которых расписались понятые и сам подозреваемый (т.1 л.д.123-126). Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Файзуллина Р.И. в предъявленном обвинении подтверждается а также и другими доказательствами по делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в операции «нарко-притон» был задержан Файзуллин Р.И. у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое вещество ( л.д.5); актом личного досмотра Файзуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у него в правом наружном боковом кармане его одежды было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д.7-12); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых изъятое у Файзуллина Р.И. вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) который является наркотическим средством, массой на момент исследования 17,862 гр. (л.д.21, 57-60); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство(л.д. 87-89, 90); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки « <данные изъяты> » из которого Файзуллин Р.И. осуществлял переписку через приложение «Telegram» с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства ( л.д.103-115, 116). Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено, в своей совокупности они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Суд признает достоверными показания Файзуллина Р.И. в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении. Действия Файзуллина Р.И. суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзуллину Р.И. суд учитывает признание вины на стадии предварительного следствия. Кроме того, Файзуллин Р.И. на учете врача-психиатра не состоит(л.д.147), <данные изъяты> ( л.д. 148). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании ( л.д. 75-77). Обстоятельства, отягчающие наказание Файзуллину Р.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. С учетом личности подсудимого, совершение им преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающего снижение категории преступления, не усматривает. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Как указано выше, Файзуллин Р.И. ранее судим дважды к условному лишению свободы-по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев и по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Поскольку, Файзуллин Р.И. настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершил до истечения испытательных сроков, то суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Файзуллина Р.И. по ним отменяет и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с тем, что преступление по настоящему делу Файзуллиным И.Р. совершено до его постановления, подлежит исполнению самостоятельно. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Файзуллину Р.И., назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения Файзуллину Р.И. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст. 81 УПК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь с ч. 5 ст. 247, ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать Файзуллина Роберта Ирековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение Файзуллину Р.И. по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, окончательно назначить пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Файзуллину Р.И. в виде содержания под стражей не изменять, объявить его в розыск. При задержании Файзуллина Р.И., этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, о чем уведомить Калининский районный суд <адрес> . Срок отбывания наказания исчислять со дня его фактического задержания. Вещественное доказательство: наркотическое вещество, массой 17,822 грамма, ватные тампоны и отрезок ткани, находящийся в камере хранения ОТО ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Вещественное доказательство: сотовый телефон « <данные изъяты> » в корпусе черного цвета и имей ко <адрес> , находящиеся в камере хранения ОТО ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд <адрес> в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Файзуллин Р.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Файзуллину Р.И. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Председательствующий судья Р. Р. Рахматуллин