Дело № ДЕЛО № 1-489/2021

Дело № 1-489/21 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 9 августа 2021 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф., подсудимого Иноземцева А.В., защитника в лице адвоката Малаховой И.В., представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Муфтаховой Г.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Иноземцева Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в « <данные изъяты> », военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иноземцев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Иноземцев А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут Иноземцев А.В., завел двигатель автомобиля марки «DAEWOO MATIZ» государственный регистрационный знак № , и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение по территории Калининского района, г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возле административного здания <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут ФИО1 в соответствии с протоколом серии № был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут по результатам тестирования на приборе «Алкотектор Юпитер» процент алкоголя в выдыхаемом Иноземцевым А.В. воздухе составил 0,697 мг/л, о чем составлен акт № . В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, участие в военной операции в Сирии. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того суд считает необходимым в качестве дополнительного наказание лишить подсудимого права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Иноземцева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Согласовано. Судья: ______________________________И.М. Гайсин